A kérdéses átmenetek energia és városai a feltörekvő országokban
2 Gondolkodásunk kiindulópontja az energiaátmenet fogalmának szentelt korpuszban gyökerezik, amelyet az egyetemek széles körben használnak, és az 1992-es riói csúcstalálkozó óta egyre inkább a városokkal társulnak: „A városok, mint olyan egységek, amelyeken belül a az energiát használják, egyidejűleg úgy tekintik, mint amelyek egy ilyen energiaátmenet kulcsfontosságú célját jelentik, valamint kulcsfontosságú „eszközt” az átadásában ”(Rutherford, Coutard, 2014, 2. o.). A városok növekvő szerepét az energiarendszerek átalakulásában, amelyet a nemzeti szereplők történelmileg uralnak, számos szerző hangsúlyozza (Bulkeley et al., 2011; Coutard, Rutherford, 2011; Hodson, Marvin 2010a, 2010b; Thorp, Marvin, 1995; Rydin et al., 2013).
Módszertani megközelítésünk az volt, hogy megkérdőjelezzük ezeket a városenergetikai kérdéseket mélyreható empirikus elemzések alapján, amelyek e dosszié szempontjából a feltörekvő országokban (Buenos Aires, Delhi, Isztambul, Fokváros) és a másodlagos városokban négy metropoliszon végzett vizsgálatokból származnak. (Sfax, török városok). Ezek a tanulmányok egyértelműen megmutatják a helyi meghatározó tényezők (domináns energiaforrások, meglévő társadalmi kapcsolatok, a városi elit és a helyi gazdasági alapok természete stb.) Súlyát, mint a helyi városi cselekvés valós kapacitásának és hatékonyságának problémáját, valamint az elkötelezettség feltételeit. városok. Ennek során hangsúlyozzák a városi energia-átmeneti pályák nyilvánvaló eltéréseit, amelyeket az akadémiai irodalom formalizál, mint az ágazati politikák és a megfigyelt városi helyzetek (lásd az esettanulmányok táblázatát a bevezető végén).
4Az itt publikált cikkek [3] mellett a két kutatási program eredményei összességében nem tették lehetővé a kettős hipotézis igazolását: a fejlemények konvergenciáját az „energiaátmenet” modelljének és a a helyi hatóságok növekedése az energiairányítás terén. A városok azonban nem inertek a folyamatban lévő változásokkal kapcsolatban. Amellett, hogy kiemeli a még mindig jelentős helyi tényezőket, a különböző esettanulmányok összehasonlítása számunkra úgy tűnik, hogy egy sor általánosabb tanulsággal szolgál az energia kérdés jövőjéről számos déli városban, amelyeket megpróbálunk foglalja össze a bevezető további részében.
5Az energiaátmenetről szóló szakirodalomban az éghajlatváltozás és a fosszilis tüzelőanyagok növekvő feszültségei által elengedhetetlenül szükséges. Ennek olyan társadalmi-technikai energiarendszerek mélyreható átalakításához kell vezetnie, amelyek nagymértékben függenek a szén-dioxid-energiától, és szándékosan fenntarthatóbb energiamodellt követnek, kevesebb szén-dioxidot és a megújuló energiákra nyitottabb diverzifikált energiakeveréken alapulnak.
6A kutatás során így feltett kérdések egyike a társadalmi-technikai változások mechanizmusait és fázisait érinti, amelyeket például az STS-sel, az innovációs tanulmányokkal és a technológia történetével kapcsolatos munka, az új technológiai rendszerek kifejlesztésével és az átmeneti mechanizmusok modellezésével kapcsolatban tártak fel. (Elzen és mtsai, 2004; Geels, 2002, 2005a; Kemp és mtsai, 1998). Ez a városkutatásban fokozatosan felvett és megvitatott munka (Bulkeley et al., 2011) ragaszkodik a többdimenziós változási folyamatok gondolatához (a technológiákhoz, a piacokhoz, az iparhoz, a politikákhoz, de az értékekhez és viselkedéshez is). elemzési eszköz, a többszintű perspektíva alapján. A társadalmi-technikai univerzumok három szintű (táj, rezsimek, fülkék) szervezését javasolva ez az eszköz konceptualizálja a középszint (rezsimek) destabilizációs mechanizmusaiból eredő változások megjelenését, amelyek az így megnyílt lehetőségek ablakában versenyt ébresztenek és az innováció kiválasztásának folyamata.
7 Történeti (Geels, 2005b) vagy prospektív megközelítést alkalmazva ezeknek a tanulmányoknak sok célja az önkéntes változásmenedzsment felszerelése (Loorbach, 2007; Rotmans et alii, 2001; Smith et alii, 2005). Ez az átmeneti menedzsment tanulmányok megfogalmazott célja, amelyek eszközöket kínálnak az innovációk terjesztésének elősegítésére és a "kívánatosnak" tekintett változások kezelésére. A viszonylag stabil ex ante konszenzus feltételezésére, a centralizált tárgyalások és irányítás termékére építve ezek a megközelítések a földrajzi, szociálpolitikai, történelmi vagy akár kulturális kontextusukon kívül eső átmeneti folyamatok depolitizálódását idézik elő, ezt néhány szerző kritizálta ( Coutard és Rutherford, 2010; Meadowcroft, 2009; Shove és Walker, 2007).
10 Az utóbbi meglétének előítélete nélkül a figyelembe vett változások a társadalmi-technikai energetikai rendszereket, az anyagi elemeket összekötő, viszonylag stabil eszközöket (infrastruktúrák, berendezések), a társadalmi szereplőket (berendezésgyártók, gyártók és szolgáltatók, állami döntéshozók, felhasználók stb.) Érintik, Szabályozási keretek, szabványok, valamint a különböző szereplők által internalizált értékek és reprezentációk. Ezeknek a "rétegeknek" az összekapcsolása (Curien, 2000) bizonyos társadalmi-technikai rendszereknek biztosít bizonyos stabilitást és képességet a változásokkal szembeni ellenállásra. Ez a kérdés mind a változásokban, mind az általuk kiváltott ellenállásban érdekelt azzal, hogy megpróbáljuk meghatározni, hogy a városi hatalmak milyen szerepet játszanak benne, milyen szerepet játszanak benne a városi társadalmak, milyen módon befolyásolják a városi területek a problémák kialakulását és lehetséges megoldásaikat.
A geográfusok számára jól ismert elemzési rács használatához felmerül a kérdés az energiarendszerek átméretezése [8]. Ezek „földrajzilag be vannak ágyazva” (Bridge et al., 2013): infrastruktúrájuk (és az elsüllyedt költségek térbeli eloszlása) felvázolják a kapcsolatok és kölcsönös függőségek sajátos földrajzát, ellenőrzési és irányítási mechanizmusaik meghatározott hatáskörökben strukturálják a hatásköröket és érdekeket, a a bevezetett technológiák reagálnak a helyi fogyasztói kultúrákra, amelyek viszont segítenek kialakulni. Az energiarendszerek módosítása és átméretezése (átméretezése) technikai és társadalmi-technikai változtatásokat tartalmaz, amelyek játékba hozzák az öröklött hatalmi konfigurációkat, és átalakítják az "energetikai tájak" szociogeográfiáját [9].