A kereskedelem hatásai a francia jogban - Jogi ismeretek
Korábban azt mondták, hogy a kereskedelem fő hatása a fizetésképtelenségi törvények játéka volt. Korábban kereskedelmi tevékenységeink voltak, tehát kereskedők, akikre a fizetésképtelenségi eljárás törvényei vonatkoznak, majd másrészt nem kereskedők, akik kívül estek a fizetésképtelenségi eljárás rendszerének hatályán. De ezek a dolgok megváltoztak, mivel a fizetésképtelenségi törvényt már nem csak a kereskedők számára tartják fenn. Olyan tevékenységek, amelyek során a vállalatok súlyos pénzügyi nehézségekbe ütköznek, amikor:
- Biztonsági mentési eljárás
- bírósági felszámolás
- biztonsági mentés
A gazdák, iparosok és a szabadfoglalkozásúak pedig most a fizetésképtelenségi törvények területein vannak.
Miért ? A reformot megelőzően: a kollektív eljárás rendszere csak a kereskedőket érintette, mivel rendkívül szigorú rendszer volt, amely valós veszélyt jelentett a kereskedőkre. A személyek egyetlen kategóriájának védelme érdekében szerveződött: hitelezők.
Mostantól: már nem fenyegetésről van szó, hanem reményről. A nehéz helyzetben lévő vállalatok felé orientálódott. Az adósok behajtása felé néha feláldozzuk a hitelezőket az adósok megmentése érdekében. Mivel ez már nem jelent fenyegetést, mások is kihasználhatták az előnyöket. A kereskedelem hatásai, a hatások másutt vannak.
A kereskedelmi cselekmények rendszere
Két rendszert kell megkülönböztetni, az első az, amely mindkét fél vonatkozásában kereskedelmi jellegű cselekményekre alkalmazható. Ez azt a hipotézist célozza meg, amikor szerződésünk vagy cselekményünk van, amelyet két kereskedő köt. Pl .: kölcsönszerződés, amelyet egy bank és egy kereskedő köt. A második helyzet a vegyes cselekményekre alkalmazandó rendszer. Ezek olyan cselekmények, amelyeket kereskedő és nem kereskedő köt meg. Például: hitelszerződés bank és magánszemély (fogyasztó) között. Ez a szerződés vegyes aktus. A következmények nem azonosak.
A kereskedelmi cselekmények rendszere a két fél tekintetében
A társasági jogra elsősorban a polgári jog szabályai vonatkoznak. A kereskedelmi cselekményekre nincs külön szabályozás. Néha a kereskedelem, a kereskedői státusz összefüggései megkövetelik a nyomós szabályok rendszerének alkalmazását. Először a polgári jogi rendszert és eltérően a speciális szabályokat alkalmazzuk.
A különleges cselekményeknek két kategóriája van.
- Kereskedelmi kötelezettségek
Számos kényszerítő szabály létezik.
Kizáró szabályok a próbaidős formalizmus kérdéseiben
A bizonyításra vonatkozó követelmények. A polgári törvénykönyv 1359. cikke, a közös szerződési jog szerinti klasszikus ügyekben, az 1500 eurónál kisebb összegű jogi aktusok esetében a formaság ingyenes. Másrészt az írásbeli bizonyításon túl.
Az alárendelt rendszert a Kereskedelmi Törvénykönyv 110–3. Cikke írja elő, a kereskedők között kötött cselekmények esetében a bizonyítást bármilyen módon, a cselekmény értékétől függetlenül kell bizonyítani. Például: tanúvallomás, számla, árajánlat.
Másrészt a vegyes cselekmények esetében a köztörvényes szabályok alkalmazandók. Második forgatókönyv, ahol a szabadság nem érvényesül, a kereskedelmi cselekményre vonatkozó rendszert semmilyen módon nem olyan személy hajtja végre, aki rendelkezik a kereskedő minőségével. Pl .: kezes által kötött zálogszerződés vagy kezességi kötvény. A bizonyítás nem ingyenes.
A kötelezettségek teljesítésére vonatkozó kivételes szabályok
Elvi szabály: A Polgári Törvénykönyv 1310. cikke "nem lehet vélelmezni a szolidaritást, azt kifejezetten meg kell határozni". Szolidaritás kérdése, a hitelező rendelkezésére áll, hogy az egyik vagy másik adósához forduljon, hogy követelésének teljes megfizetését követelje.
A kereskedelmi jogban van kivétel, mivel a kereskedelmi jogban a kereskedők közötti cselekmények szolidaritását feltételezik, amely eltér a Polgári Törvénykönyv 1310. cikkétől. Ezen eltérés eredete szokás. De ettől az órától az ítélkezési gyakorlat szentelte.
Ez a szolidaritási vélelem fennáll a kereskedőkkel, de a nem kereskedők közötti kereskedelmi tevékenységekkel is. Az egyik feltétel azok a nem kereskedők, akiknek személyes érdeke fűződik ehhez a cselekedethez. Például: a kezességvállalás hipotézisére vonatkozik, amelyet egy kereskedelmi társaság vezetői adnak meg. Nincs kereskedői státusuk, de ez a vélelem alkalmazható rájuk. Cour de cassation, kereskedelmi kamara 1991. január 29.