A kereszten Hogyan tegye szembe magát rangcsökkentő intézkedésekkel
Bár főleg skandináv kutyáinkat független, eredeti kutyáknak tekintik, amelyek soha nem vetik alá magukat az embereknek, legjobb esetben is engedjen, ha elég hosszan és gyakran nyomja őket, a tulajdonosok között jó néhány híve van a poros elméleteknek, miszerint egy kutyának csak a helye van a falkában muszáj tudni. Bár évtizedek óta ismert, hogy ez a feltételezés félreértéseken alapul, sok kutyatulajdonos elméjéből nem határozható meg hierarchia.
Miért nem léteznek ezek, és mit tesznek az úgynevezett "rangcsökkentő intézkedések" és miért működnek néha, összetett kérdés. Ezért ez a cikk időnként hosszú és hosszadalmas lehet, de rendkívül fontos.
Kutya = farkas?
Az akkori genetikai elemzések megerősítették, hogy a szürke farkas (Canis lupus) házi kutyáink (Canis lupus familiaris) őse. Ugyanebben a lélegzetben, amikor ezt az eredményt meghirdették, néhány kutató hangot adott ki, akik egy érdekes tézist támogattak: a farkasnak és a kutyának közös, már kihalt őse van. Ez megmagyarázna néhány jelentős különbséget a jelenlegi domesztikációs elméleten túl.
Nem is olyan régen első bizonyítékok támasztották alá ezt a hipotézist. Egy új genetikai teszt megerősíti az egykor merész állítást. Ez megmagyarázza azt is, hogy a legtöbb házi kutya - a szürke farkassal ellentétben - miért oszthatja meg az erejét, valamint az a tény, hogy a kutya sokáig élt emberekkel.
Sokkal fontosabb, mint ezek a részletek, az a társadalmi struktúra, amelyben a kutyák és a farkasok élnek. Nagyon különböznek egymástól. Míg a farkas általában monogám, azaz páros köteléket alkot (kivétel: az úgynevezett "Casanova farkas") és családi csoportban él, a kutya félig magányos lény, mint más kanidák, például a prérifarkas.
A kutyák ezért sokféle csillagképben képesek életben maradni, akár egyedül, akár párban, akár laza csoportokban.
A kutyák nem teherhordó állatok
Megremeg az ember képe a kutyákról. A feltételezett tényszerű ismereteket úgymond a vízbe dobják, és sokan nem akarnak elbúcsúzni tőle. A kutya mindig olyan teherhordó állat volt, amelyre szigorú szabályok vonatkoztak, és ezek nélkül az állat automatikusan "problémás esetté" vált.
Nem tagadható, hogy a kutyák általában nagyon társas állatok, amelyek sokkal alkalmazkodóbbak, mint egy farkas valaha is lehetne. Az a régóta uralkodó vélemény, miszerint a kutya infantilis és szelíd farkas, a legújabb tudományos eredmények armádája ellenzi, amelyek azt mutatják, hogy a kutyán kívül nincs más állat, amely ugyanúgy megérti az embereket, mint ők. Még a majmok sem kötődnek velünk, mint a kutya. Hihetetlen képessége van arra, hogy megértsen minket, és rendelkezik az emberi kisgyermek kognitív képességeivel!
Tehát a kutyák együtt élhetnek együtt, de nem feltétlenül kell. A háziasított kutya az embert szociális partnerének tekinti, és ez általában az eredmény ebben az állatban, amely különleges módon érint bennünket.
A kutyák félig magányos lények, amelyek külön-külön, párban vagy csoportosan élnek. Társadalmi felépítésük összehasonlítható a prérifarkasokkal, mint kutyafajokkal. A rendelkezésre álló ételektől függően csoportosan élnek, vagy egyedül vagy társukkal verekednek. Mivel mostanában a vizsgálatok azt is sugallják, hogy a kutya nem közvetlenül a mai szürke farkastól származik, hanem inkább egy "ős" származásától származik, teljesen logikus, hogy mindkét faj társadalmi felépítésében különbözik.
A farkas is eléggé rugalmas, még a vadonban is. A "Casanova farkasok" jelensége, akik nem kötődnek szilárd párkapcsolathoz, a nem monogám házi kutyára emlékeztet.
A kutyák is képesek erre. Még ha általában nem is élnek együtt családokban, ők is igazi mesterek a konfliktusok elkerülésében. Általában kerülik azokat a rokonokat, akik nem szeretik őket. Sok a megnyugvás, és csak vészhelyzetben van harc az erőforrásokért. Ragaszkodnak a nekik tetsző rokonokhoz.
Az emberi tényező döntő jelentőségű itt. Több kutya birtoklása azt jelenti, hogy a kutya már nem kerülheti el a sok konfliktust. Ez újra és újra megfigyelhető nemcsak a hazai területen, hanem a sétákon is. A kutya nem mozoghat pórázon, ahogy szeretné, kutyasétáltatáskor kapcsolatba kell lépnie olyan kutyákkal, akiket nem szeret. Itt a kutya számára csak annyit kell tennie, hogy minden rendelkezésére álló eszközt felhasználjon ennek a súrlódásnak a csökkentésére. A legrosszabb esetben ezek természetesen túlzottan agresszív kifejezési formák.
Ember és kutya: biológiailag nem csomag!
A kutya pontosan tudja: Nem vagyunk kutyák! Ez egyértelmű az eset a kutya számára, mind szaga, mind megjelenése szempontjából. Nekünk kell, és ezért nem kell „kutyáznunk”, a jól szocializált kutya sok durva mozdulatunkat már nem veszi észre fenyegetésként. Természetesen vigyázhat, hogy ne bámulja a kutyát és ne hajoljon meg, de csak erre van szükségünk ahhoz, hogy kutyát készítsünk - mert gyakran csak majmot csinálunk.
Ráadásul a kitűzött intézkedések nem szolgálják az oktatást. Legalábbis nem úgy, ahogyan az emberek meghatározzák az oktatást. Az anyakutya egyetlen pattintása csak ritkán vezet ahhoz, hogy a kiskutya teljesen kitörölje viselkedését. A találékony kutyagyerekek kikapcsolják anyjuk viselkedését, de egyébként fenntartják a viselkedést.
Ha ezt átruházza kutyatulajdonos csapatokra, gyorsan kiderül: Ha megmérem a kutyámat, akkor bölcsen már nem mutatja meg a viselkedését velem szemben, de még mindig ott van a felszín alatt.
A kutyák tudják, hogyan kell megnyugtatni az agresszort, legyen az kutya vagy ember.
Ha a kutyát hatalmas erő alkalmazásával a hátára fordításra kényszeríti, megfélemlítéssel és fenyegetésekkel állítja állását. Ez az egyszerű oka annak, hogy ezek a kutyák megfelelővé válnak. A kutyák és az emberek közötti különleges kapcsolat miatt ez viszonylag biztonságosan alkalmazható egy normál kutyában. Senkinek nem jutna eszébe kipróbálni ezt egy farkason!
De különösen a szabadságot kedvelő és büszke skandináv emberek körében az alfa szerepek és egyéb fizikai nyelvi intézkedések, például a nyakfogás vagy a nyak oldalának megszorítása nemkívánatos, sőt véres következményekhez vezetnek.
A kutya testbeszéde - nem utánozható emberek számára
Ezek a fizikai szabályok azon az elgondoláson alapulnak, hogy „vezető állatként”, farkasként vagy kutyaként viselkedjenek. Természetesen a kutyák nem érzékelnek minket kutyaként, de pusztán anatómiailag nem vagyunk képesek kutyaszerűen kommunikálni. De a kutya teste önmagában nem engedte, hogy „kézműveskedjünk”. Sok jelet küld és fogad jóval azelőtt, hogy emberként meglátnánk, mit mond két kutya egymásnak. Még a tapasztalt kutyatulajdonosok és oktatók is csak a töredékét ismerik fel. Teljesen lehetetlen, hogy az ember ilyen módon beszéljen. Nem is szükséges, a kutya és az ember közös nyelvet fejlesztettek ki egymás megértése érdekében.
De ez nem azt jelenti, hogy kutyatulajdonosként ne foglalkozzon a kutyák nyelvével: éppen ellenkezőleg! A helyes reagálás, a veszély elhárítása vagy a kutya érintkezésének lehetővé tétele érdekében el kell tudni olvasni a kutya érzékenységét.
Még a fogak csupaszolása sem jelenti automatikusan azt, hogy a kutya ránk akar támadni. Ha teljesen megmutatja a fogait és oldalra teszi a fülét (általában az egész test leguggol és a farka behúzódik), akkor az egyik "védekező vigyorról", védekező helyzetről beszél. Egy ilyen kutya egyáltalán nem akar velünk harcolni, kevés alternatívája van. Talán nem tudja rendezni a vitát, talán nem vonhatja vissza?
Tapasztalatuktól függően a kutyák bizonyos stratégiákat is alkalmaznak, hogy ellenfeleiket enyhe hangulatba hozzák. Nem ritkán próbálják játékos módon hatástalanítani a helyzetet, vagy kacér magatartást tanúsítanak. A japán Akitas és Shibas esetében gyakran megfigyelhető, hogy akkor kezdik el a fogást, amikor az illető haragszik rájuk. Az emberek gyorsan értelmezik a trükköt rosszindulatú ugratásként. A szánkókutyák gyakran megpróbálják ügyesen kinyitni a szemüket azzal, hogy befogják a gazdit, ha még nem félnek tőle. Eredeti kutyáink is megmutatják eredeti viselkedésüket, hamisítatlan testükkel világosan megmutatják, mi mozgatja őket.
A büntetés felszínes
A legtöbb büntetés alapvető problémája egy jól ismert jelenség. A viselkedés ritkán hal meg ebből, inkább gátolja a félelem. A felszínen úgy tűnik, hogy a kutya megállította a viselkedést, de maga a minta még mindig messze van attól, hogy törölje. Ezenkívül a viselkedés elnyomása nemcsak stressz hatással lehet a kutyára, de a legrosszabb esetben járványhoz is vezethet. „A kutya a semmiből harapott.” - ezt a mondást gyakran használják.
Milyen gyakran kell inteni a kutyákat, vagy emlékeztetni őket egy szabályra? Általában annak a jele, hogy a kutya még nem tanulta meg, mit jelent a szabály, vagy mit tehetne korábbi "hibái" helyett. Az emberek valamilyen megmagyarázhatatlan oknál fogva a helyes viselkedés helyett az állandó felszólításokat részesítik előnyben, nem pedig az állandó jutalmazást. Kutatók és szakértők feltételezik, hogy a kutyáknak 7000 (!) Sikeres ismétlésre van szükségük, mielőtt a viselkedés valóban megtanulható lenne.
Ha azt kérjük négylábú barátunktól, hogy "üljön" naponta ötször, akkor extrapolálhatjuk, hogy mennyi időbe telik az "ülés" ülése.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, miért szeretjük az északit: azért követnek, mert elfogadnak minket, és nem engedik magukat alávetni. Ez nem azt jelenti, hogy csak el kell engednie, hanem valószínűleg egy kutya is, aki tudja, hogy érdemes követni.