A kolozsvári Tariceanu a baszk parlamentet akarja letiltások elé állítani
További híreket látogasson el főoldal CLUJ NAPJA
A várakozásoknak megfelelően, amint Raluca Prună igazságügyi miniszter rendkívül egyszerű, tisztán technikai megoldást talált az alkotmánybírák által kiváltott lehallgatási válságra, amely megtiltotta az SRI-nek, hogy az ügyészeknek bizonyítékokat szolgáltasson, jelen esetben lehallgatásokat, amelyek a bíróságon használhatók, a lovag az igazságszolgáltatás három métert ugrott. "A rendeletet el kell utasítani" - állította, és nem állt meg itt, és azt javasolta, hogy a nemzeti lehallgató hatóság létrehozásáról szóló törvényjavaslat legyen független, de a parlamentnek legyen alárendelve.
Más szavakkal, egy intézmény, amelynek tevékenységének tárgya az bizonyítékok összegyűjtése lenne, amelyet az ügyészek a bíróságon felhasználhatnak, és ezért a bírói hatalom gyakorlásának eszköze, a jogalkotói hatalomnak lenne alárendelve. Ebben a pillanatban az állam hatalmának szétválasztása üres szóvá válik, akárcsak a romániai demokrácia. Természetesen a bírákat és az ügyészeket is parlamenti ellenőrzésnek vetnék alá. A kolozsvári jogászok véleménye azonban megoszlik.
Alin Tişe, a PNL szenátora egyelőre kerüli az értékelések kiadását Prună rendeletének. "Még nem tárgyaltam a rendelet tárgyát a PNL Állandó Irodájában, és nem szeretnék hozzászólni. Az biztos, hogy a rendeletet a parlamentben kell megvitatni, és ha szükséges, módosítani lehet. Az biztos, hogy az igazságszolgáltatáshoz szükséges eszközöket kell biztosítanunk, anélkül, hogy ugyanakkor megsértenénk az emberi jogokat "- értékelte Tise. Másrészt elegáns nyelvet használva világossá tette, hogy Tariceanu projektje remek "Pontosan látnunk kell, hogy mit fog javasolni, de amikor az SRI általi lehallgatásokról van szó, akkor ezt az intézményt egy parlamenti bizottság ellenőrzi. Ha azonban a bűnügyi nyomozásokkal kapcsolatos lehallgatásokról beszélünk, akkor a parlamentnek nincs módja ennek ellenőrzésére. A Parlamentnek semmilyen módon nem szabad ellenőriznie a bűnügyi nyomozást, az állam hatalmának szétválasztásáról van szó "- magyarázta Tişe.
Ehelyett András Levente, az UDMR helyettese, Mate boldogan beszélget az igazságszolgáltatás ellenes párt vezetőjével. "A rendelet alkotmányellenes, mert célja a levelezés titkosságával kapcsolatos alapvető emberi jogok korlátozása. Ennek eredményeként ilyen változás csak törvény által, nem pedig sürgősségi rendelettel hajtható végre. Másrészt Pruna miniszternek le kell mondania azon kijelentés miatt, miszerint az emberi jogok luxusnak számítanak. Még Ceausescu sem mert ilyesmit mondani. Úgy gondolom, hogy az UDMR egyszerű indítványt fog aláírni az igazságügyi miniszter ellen, mivel megértettem, hogy ez kezdeményezheti az ALDE-t "- mondta Mate. Támogatja Tariceanu projektjét is." Németországban van ilyen hatóság vagy ügynökség, nem tudom pontosan, hogyan "Ha Tariceanu úr tervezetében van ilyen, akkor támogatni fogom. Normális, hogy egy ilyen hatóság a parlamentnek van alárendelve, mert a parlament képviseli az emberek szuverenitását." "A kormány politikai, és tudjuk, hogyan működik az SRI. Lesz egy parlamenti bizottság, amely csak ellenőrzi az ország alkotmányának és törvényeinek való megfelelést" - mondta Mate.
Szokás szerint a harmadik kolozsvári ügyvéddel, Steluţa Cătăniciu ügyvéddel, a Tariceanu igazságellenes pártjának tagjával nem sikerült kapcsolatba lépni.