A költészet megírja magát, megveri a kisagyat és addig követ téged, amíg el nem engeded
- Miért gondolja, hogy Tatiana Țîbuleac azt írta a Humanitas új regényének negyedik borítóján, hogy Tata a halál után is felolvas engem, hogy ez egy „sok embert idegesítő könyv”? - kérdezem, mert izgatott voltam, szomorú, melankóliás, zavart, de ettől egyáltalán nem ugrottam meg. Erős idegeim vannak, vagy…?
- Összegzésként mondja ezt, miután a könyvet olyan testként jellemzi, amely "állapotok és képek injekcióit továbbítja, komplexumok nélkül, szűrő és cenzúra nélkül, (…) sok humor, sok káromkodás és kegyetlenség" ... azt hiszem, hogy ezt gondolta Bosszantani fogja azokat a hagyományőrzőket, akik a gyermek- és gyermekkorban már nem fogják felfedezni azokat a vonásokat és tulajdonságokat, amelyekhez már megszokták, és amelyekre számítanak bármely, a gyermekkor témájú szövegben - ártatlanság, jóság, igazság. De ez az ő problémájuk - figyelmeztetem az olvasót az alcímből, hogy ez egy gyermekkorról szóló könyv, de nem gyerekeknek szól: "(poVeste 18+ a szovjet gyermekkorról és a szovjet gyermekkorról)". Valószínűleg úgy gondolta, hogy bosszantani fogja azokat, akik azt állítják, hogy már nem bírja a kommunizmusról szóló könyveket és filmeket, ugyanakkor a baloldaliakat, akik azt mondhatják, hogy túl szubjektívek, és hogy Valójában a gyerekek többsége olyan volt, mint Colea, 99 százalékban be van iktatva, míg számomra ő a kivétel - az egyetlen beidegződött, a többi szereplő normális gyerek, akiről nem sokat írtak; ezért gondoltam odaadni nekik a mikrofont - azoknak, akik gyermekkorukat a Szovjetunió idején Moldova faluban élték.
- Volt valami kinyilatkoztatás a kolostorban? A félelmek, szorongások aktiválódtak?
- Csak az anyám miatt féltem, nehogy keresztezzen valakit, aki a vírust "hozzánk, Olaszországba", Spanyolországból vagy Portugáliából, vagy a "Piter" vagy "Ades" oldaláról hozta volna. Őszintén szólva sajnáltam azokat az embereket, akik nem olvasnak, nem néznek filmeket, nincsenek szerencséjük otthon maradni valakivel, aki igazán érdekel, szeretetből vagy barátságból ...
- Ön az orosz irodalom fordítója és olvasója. Régi kérdés: mi az "erős" az orosz irodalomban?
"Az oroszok számára az irodalom létfontosságú." Az orosz irodalom a világ leghatalmasabb és legjobb írói között volt, van és lesz mindig, legyenek azok hagyományőrzők, kísérleti szakemberek vagy avantgárdok. A piramisban ennyien vannak, a csúcsok élesek és erősek. Aztán sok az orosz olvasó, heves és szenvedélyes, sokat és mindenhol vásárolnak és olvasnak. Mondja meg, honnan származhat egy ilyen hír: "... megölte barátját a költészet prózával szembeni fölénye miatt kialakult veszekedésben"?
"A költészet szeretete Oroszországban halálos!" Mihail, mit tanácsolsz - távolról és kéretlenül - öcsédnek, szintén írónak, Alexandru Vakulovskinak?
- Még akkor is, ha a nagyapa elmondta idősebb testvérének a hólyagot, haláláig (és miután tulajdonképpen megmaradt a „Anton hólyag”), te csak egy bizonyos pillanatig vagy az idősebb vagy az öccs. Hazánkban valóban nagy a korkülönbség - hat év -, de most testvérek vagyunk és nem számít, ki idősebb. Büszke vagyok és nagyon boldog vagyok a bátyámmal, és úgy gondolom, hogy gyermekként irányítottam őt, amikor ez történt, főleg most tudtam csak tanácsot adni neki, ha engem.
Mivel elégedett vagyok azzal, ahogy ír, ezért gyakrabban szeretnék publikálni, de - magam is író lévén - örülök, hogy nem siet a kiadvánnyal, fontos valamit sütni…
- Az ön költője elősegíti a prózaírást? Veled történt, hogy növeled prózai írásodat és verseket?
- A doktori fokozat megvédése után arra a következtetésre jutottam, hogy nincs értelme irodalomkritikát és verset írni, a prózára támaszkodtam. De a költészet megírja magát, megveri a kisagyat és követi, amíg el nem engeded, néha hetekig nem gyengíti. Így írták, létezünk, létezünk, Ráncok, valószínűleg a legjobb verseskötetem. A világjárványban csak három esszét, néhány krónikát és könyvajánlót írtam ...