A környezetvédelemről szóló nemzetközi egyezmények rögzítik a ratifikációkat és a kötelezettségvállalásokat
1Az ENSZ által 1992-ben Rio de Janeiróban rendezett konferencia a környezetvédelmi és fejlesztési kérdéseket a nemzetközi közösség aggodalmainak középpontjába emelte. A Föld csúcstalálkozónak nevezett konferencia megerősítette az ökoszisztémák degradációjának és a természeti erőforrások kezelésének problémáinak bolygói jellegét a fenntartható fejlődés szempontjából.
2A környezeti problémák bolygó- vagy globális dimenziójának hangsúlyozásával a riói konferencia nagyban hozzájárult a nemzetközi környezetvédelmi jog megjelenéséhez, amely számos egyezményt (államok közötti hivatalos megállapodásokat) tartalmaz, amelyek célja a globális környezeti kérdések kezelésének irányítása. A nemzetközi közösséget jelenleg leginkább a környezeti egyezmények mozgósítják, amelyek közvetlenül a riói csúcstalálkozón jöttek létre. Ezek a klímaváltozásról szóló egyezmény és a biológiai sokféleségről szóló egyezmény.
4Ez az egyezmény konkrétan kifejezi a nemzetközi közösség figyelmét az emberi tevékenységek okozta éghajlatváltozás kockázataival és képességeivel kapcsolatban. Az egyezmény 1. cikkéből kiindulva az éghajlatváltozás meghatározása „az éghajlat változásai, amelyek közvetlenül vagy közvetetten a globális légkör összetételét megváltoztató emberi tevékenységnek tulajdoníthatók, és amelyek hozzáadódnak a világ természetes változékonyságához., (2) bekezdés). Ez a meghatározás rávilágít a nemzetközi közösség aggodalmának kérdésére, mert az aggodalom abból adódik, hogy az éghajlat természetes változékonyságán túl az emberi tevékenységek ma már képesek az éghajlati rendszer működésének megzavarására.
5Az ember által okozott esetleges éghajlati csúszásnak ezt a felfogását követve az egyezmény 2. cikke meghatározza az elérendő célt: "az egyezmény vonatkozó rendelkezéseivel összhangban az üvegházhatást okozó gázok koncentrációjának az atmoszférában amely megakadályozza az éghajlati rendszer bármilyen veszélyes antropogén zavarát ”. Ez a cikk hozzáteszi, hogy "elegendő időn belül el kell érni ezt a szintet annak érdekében, hogy az ökoszisztémák természetesen alkalmazkodhassanak az éghajlatváltozáshoz, hogy az élelmiszertermelés ne legyen veszélyben és a gazdasági fejlődés folytatódhasson. Fenntartható módon". Ez egy diplomáciai megfogalmazás, amely rosszul rejti el az ellentmondásokat, valamint a fejlődés, a környezet megőrzése és a fenntartható fejlődés közötti elméleti és fogalmi homályt.
8 A nemzetközi közösség Kiotói Jegyzőkönyv útján történő mobilizálása elégtelennek tűnik a „klímaválság” 2012-re történő megoldása céljából. Sok szakértő úgy találja, hogy az üvegházhatásúgáz-kibocsátás 5,2% -os átfogó csökkentési célja nem lesz képes megakadályozni az éghajlatváltozást. Az IPCC szakértői szerint az üvegházhatásúgáz-kibocsátás 60–70% -os átfogó csökkentési célja valószínűleg hatékonyabban korlátozza a globális felmelegedést (3. IPCC-jelentés). Durand (2002) szerint a protokoll által ajánlott 5,2% -os csökkentés 0,06 ° C-nak felel meg, ami csúfos csökkenést jelent (átlagosan a teljes teljesítendő erőfeszítés 3-5% -a).
10 Annak ellenére, hogy az országok nagyon ragaszkodnak a Kiotói Jegyzőkönyvhöz, továbbra is pesszimizmus él a nemzetközi akarattal és a nemzetközi közösség képességével szemben a globális felmelegedés elleni hatékony küzdelemben. Sokan úgy gondolják, hogy nemcsak ezen „elkerülhetetlen” és „visszafordíthatatlan” felmelegedés elleni küzdelemen kell dolgozni, hanem mindenekelőtt az Ember és a bioszféra „új” közvetlen fenyegetéshez való alkalmazkodásának eszközein is. . A Kiotó utáni időszak már évek óta nemzetközi megbeszélések és tárgyalások tárgyát képezi egy újabb megállapodás céljából a 2013–2017 közötti időszakra. A megbeszélések főként a fejlett országok üvegházhatásúgáz-kibocsátásának csökkentésére irányuló kötelezettségvállalások fokozására, valamint a fejlődő országok és különösen a feltörekvő országok részvételére összpontosulnak, amely részvétel nagyrészt pénzügyi ösztönzőkön alapul, ami megmutatja, hogy a piac milyen fontos szerepet játszik az éghajlat csökkentésére irányuló döntésekben változás (Quenault, 2006; Karsenty, Pirard, 2007a és b; Tsayem, 2008).
11Ez az egyezmény meghatározza a biológiai sokféleség védelmének, felhasználásának és kezelésének nemzetközi kereteit a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos aggályoknak megfelelően, amelyeket 1987-ben fogalmaztak meg különösen a Brundtland-jelentés és megerősítettek a riói Föld-csúcstalálkozón. Az egyezmény 2. cikkében a biológiai sokféleség meghatározása: "az élő szervezetek közötti változékonyság minden forrásból, beleértve többek között a szárazföldi, tengeri és egyéb vízi ökoszisztémákat, valamint az ökológiai komplexumokat, amelyeknek részei". A biodiverzitás három szintje megmarad: a fajok szintje (fajlagos sokféleség), a fajon belüli szint (genetikai sokféleség) és az ökoszisztémák szintje (ökoszisztéma-változatosság).
Az egyezmény célkitűzéseit az 1. cikk sorolja fel: a biológiai sokféleség megőrzésének elérése, a biológiai sokféleség összetevőinek fenntartható használata, valamint a genetikai erőforrások igazságos és méltányos megosztása. Meghatározták, hogy ennek a „tisztességes és méltányos” megosztásnak a genetikai erőforrásokhoz való „kielégítő” hozzáférés és a „vonatkozó technikák” megfelelő átadása révén kell megvalósulnia, figyelembe véve az erőforrásokhoz és technikákhoz való jogokat. Ezenkívül az 1. cikk hozzáteszi, hogy ezeket a célokat "megfelelő" finanszírozással kell elérni. A 2. cikk a fajok megőrzésének két típusát határozza meg: az in situ megőrzést (abban a természetes környezetben, ahol a faj megkülönböztető jellemzői kialakultak) és az ex situ megőrzést (az eredeti természeti környezeten kívül). Ezek a célkitűzések kissé homályosnak tűnnek, és a biológiai sokféleségről a természeti örökség tárgyává, majd a gazdaságilag és iparilag kiaknázandó eszköz állapotára való átmenetet jelzik.