A korona feszültségei II. Erzsébet és Thatcher között, a Charles-Diana kapcsolat
A 4. évad II. Erzsébet és Margaret Thatcher közötti konfrontációkat, valamint a Charles - Diana pár nehézségeit mutatja be. De vajon pontosan megismétlik-e a tényeket? Nagy-Britanniára és a királyi családra szakosodott történész válasza.
Csaknem két héttel a Netflix-en való megjelenése után a Korona 4. évada továbbra is a figyelem és a vita középpontjában áll. A sorozat az online videóplatform tíz leggyakrabban fogyasztott tartalma közé tartozik. A negyedik fejezet tíz epizódja az 1979 és 1990 közötti időszakot idézi fel, amely a brit korona történetének egyik legizgalmasabb. II. Erzsébet királynő és Margaret Thatcher miniszterelnök közötti politikai ellentétek, másfelől a Károly herceg és Lady Diana alkotta pár bomlása a megragadó évad sója, amelyet figyelemre méltó színészek hordoznak.
A korona és 140 millió eurós költségvetése a történelmi valóság és a szépirodalmi művek kereszteződésében található. Olyannyira, hogy a sorozat olykor nagyon hangos megjegyzései nyomán Oliver Dowden brit kulturális miniszter úgy érezte, hogy a Netflixnek egyértelműen figyelmeztetnie kellene, az egyes epizódok elején megemlítve, hogy a cselekmény fiktív. A sorozat készítője, Peter Morgan, a királyi család szakembere, 2006-ban ő készítette a The Queen forgatókönyvét. A forgatókönyv kidolgozásában egy egész kutatócsoport vesz részt. De a sorozat nagyon sok találmányt tartalmaz. Minden magánbeszélgetés az írók fantáziájából származik. Ebben a 4. évadban a királynő és Margaret Thatcher közötti heti pontok fiktívek.
Philippe Chassaigne, a Bordeaux-Montaigne Egyetem kortárs történelem professzora és az Anglia történelmének írója az első évad óta figyeli a művet. "Bizonyos szempontból ez egy történelmi dokumentumfilm, de alapjában még mindig fikció. Nem szabad szem elől tévesztenünk a tényt, hogy fikció, ezért vannak dolgok, amelyeket kitaláltak. De ha feltalálják, akkor nagyon valószínű ”. Hogy a koronában leválasszák az igazat a hamisakról, a franceinfo megkérdezte Philippe Chassaigne-t, akinek könyvét 2021-ben újraközölik, hogy a tíz epizód mindegyikében ellenőrizzék a közölt tények valóságát.
(Figyelem, ez a cikk a 4. évad 10 részének cselekményéről tartalmaz információkat.)
1. rész: Lord Mountbatten és Charles ilyen közel voltak ?
Az első részben Károly herceg elveszíti azt, akit tiszteletbeli nagyapjának, Lord Mountbattennek tart. Valójában 1979. augusztus 27-én ölték meg, miközben az IRA által elkövetett támadás során halászott. A sorozat az Ír Köztársasági Hadsereg akcióját mutatja be válaszként egyik tagja, Bobby Sands halálára. Tévedés Philippe Chassaigne számára: "Bobby Sands két évvel később, 1981-ben halt meg. Ez egy apró hiba volt, amely nem lett volna levéve a telek érdeklődéséről, ha kijavították volna".
Mindazonáltal Lord Mountbatten és Károly herceg között a Koronában leírt bűnrészesség érezhetően közel áll a valósághoz. "Charles és apja közötti kapcsolatok mindig is nehézek voltak. Mountbatten mindig figyelmesebb volt. Mindig nyitottabb, figyelmesebb személyisége volt. Charles révén pedig megtalálta a módját, hogy közelebb kerüljön a családhoz. Royale, hogy továbbadja bizonyos számú terve - magyarázza a szakember. Ne feledje azonban, hogy ha a sorozatban Károly nagybátyja levelet hagyott neki, amelyben felszólította, hogy keressen egy "édes és ártatlan, múlt nélküli" lányt, valójában Lord Mountbatten soha nem hagyott posztumusz üzenetet a walesi hercegnek. "Maga a levél nem létezett. De annak tartalmát nagyon jól meg lehetett volna írni" - véli az, aki Viktória királynőről is könyvet írt.
2. rész: Az első kapcsolat heves volt a királynő és Margaret Thatcher között ?
Nem sokkal megválasztása után Margaret Thatcher meghívást kapott, hogy töltsön egy hétvégét a királyi családnál a Balmoral Rezidencián. Egyfajta teszt az újonnan kinevezett miniszterelnökök számára, ami nem lesz meggyőző a Vasasszony számára. Vadászpartira meghívva a kormányfő öltözötten, sarkúban, ékszerekben és öltönyben viseli magát, egy hétköznapi vidéki ruhában egy királynővel szemben. "A kezdetektől fogva nem hallják őket, erősíti meg Philippe Chassaigne. És az epizód valós tényeket közöl. A királynő megállapította, hogy Margaret Thatcher túl sokat tett. Ez meglehetősen jól képviselteti magát. Amikor kurtírozik, megteszi. Túl hangsúlyos. A királynő ezt Margaret Thatcher társadalmi származásának jelének tekintette. II. Erzsébet és rokonai számára ez túl formális ".
És kölcsönösen. A tartózkodás után Margaret Thatcher férjében azt vallja, hogy a királyi családot vulgárisnak és durván tartja. "Amit biztosan érzett, az az volt, hogy saját készítésű nő volt, míg Margaret királynő és hercegnő örökösnő volt. Nem voltak érdemeik" - kommentálja Philippe Chassaigne.
3. rész: Diana annyira ügyetlen volt a kezdeteiben ?
Ironikusan „Mesének” címmel az évad harmadik epizódja Charles és Diana eljegyzésére, valamint a leendő hercegnő és a királyi család korai kapcsolatára összpontosít. Debütálásáért pedig esetlen az, aki még mindig Spencernek hívja magát. A palotába történő első meghívása során Diana alkalmatlannak bizonyul a szigorú protokoll betartására és a gyakorlati szabályok betartására.
"Igen, lenyűgözte Buckingham pompája. Ő egy gondtalan fiatal nő. Diana egy boom életét vezette. Lakást osztott meg London nyugatának meglehetősen népszerű területén" - részletezi Philippe Chassaigne. Egyszerű élet pontosan átírva. A sorozatban, mint a valóságban, a királyi család engedékeny volt Diana első habozásaival szemben, és oktatását nagymamájára, Fermoy bárónőre bízta. "Becsületlány volt az anyakirálynő számára. Diana hercegnő családja olyan család volt, amely a királyi családhoz közeli körben gravitált. De nem volt a szívében. A történelem egyébként ezt mondja. Fermoy bárónő és az anyakirálynő házasság Diana és Charles között ".