A koronavírus, a sárga veszedelem, az epidemiológia és a világ vége látványa;

veszélyek

Általános szabály, hogy nem reagálunk nyugodtan a veszélyekre. Inkább riasztási jeleknek tekintjük őket, tautológiailag, különben nem neveznénk őket "veszélynek". Ezután például holtan játszunk, és reméljük, hogy a veszély elmúlik mellettünk, vagy elmenekülünk, vagy megtámadjuk, vagy elnyomjuk a veszélyt. Az elnyomás külsőleg hasonlít a derűre, de inkább a butaság kategóriájába tartozik.

Ez minden bizonnyal nem minden van a viselkedési repertoárunkban, de ezek közös reakciók, amelyeket mindenki ismer és valószínűleg már gyakorolt különböző helyzetekben. Hogy négy olyan van, mint Jordan Peterson négy alapvető emberi félelme, rajongói szívesen értelmezik a sors bosszújaként a horoszkópszichológiáról szóló blogbejegyzésemben. Ha nem akarja ezt megengedni nekik: Az ötödik viselkedés például imádkozás lenne, egy jól bevált mágikus hagyomány, hogy Isten beavatkozhasson. Aki hisz ilyesmiben, annak természetesen el kell gondolkodnia azon is, hogy Isten sem felelős-e a veszélyért, akkor miért kellene most beavatkoznia. De elrugaszkodom a témától.

A kínai új koronavírus jelenleg feszültség alatt tartja a médiát és részünket. A vírusok nagy családjából származik, amelyek szintén körülöttünk vannak. Mi teszi különlegessé: Genetikailag rokon a SARS vírussal, amely 2002/2003-ban világszerte halálos járványtól félelmeket váltott ki, több mint 8000 beteg és több mint 800 halálesettel.

Reakciók

Kínában több mint 1300 új koronavírus okozta fertőzést igazoltak, és több mint 40 ember halt meg, a szám naponta növekszik. Tegnap 900 fertőzött és csaknem 30 halott volt. A kínai kormány drakonikus intézkedéseket tett közel 60 millió ember karanténba helyezésére, útlezárásokkal és szigorú korlátozásokkal a vasúti és légi közlekedésre Wuhan régiójában. Ezért megkapta Trump korlátlan szabadságjogok tapsát és az Egészségügyi Világszervezet dicséretét. A járványok mindig is a rendőrség esetei voltak, és a lakosság félelmének mértékétől függően Peter Gauweiler fantáziái az AIDS-ben szenvedők kezeléséről akkor is ismét népszerűségre tehetnek szert. Kétségeim vannak afelől, hogy a kínai intézkedések valóban tartalmazhatják-e a vírus terjedését, de jó néhány ember ezt szereti példaként bemutatni, hogyan lehet „vezető szerepet mutatni”. Az Egészségügyi Világszervezet megvitatta, hogy ki kell-e nyilvánítani globális egészségügyi sürgősséget, és egyelőre ellene döntött. De ez másként lehet holnap, amikor többet tud a vírusról és a betegségről.

Bizonytalanság és félelem

Ezzel eljuthat az aktuális események központi pontjához: Mit tudunk a vírusról és a betegségről? Nem nagyon. Nem tudjuk, honnan jött, feltehetően az állatvilágból, nem tudjuk, meddig terjedt el az emberekre, nem igazán tudjuk, hány ember fertőzött Kínában, nem tudjuk, milyen körülmények között terjed az ember emberre nézve, és nem tudjuk, hogy annak végzetes következményei mindenkit érinthetnek-e, vagy bizonyos korábbi betegségben szenvedőket részesítik előnyben.

Nyilvánvaló, hogy nem félelem, hogy nem ismerjük mindezt. Ez ugyanolyan ok lehet a lazábbra: Hagyjuk, hogy a tudósok és a hatóságok végezzék munkájukat, majd lássák. De ez nem így működik. A vírus sok embert megijeszt, mert új, ismeretlen és láthatatlan, ezért minden utcasarkon leshet. És mindig féltünk a kínaiaktól, de ez csak mellékesen.