A koszorúér elégtelensége a stent nem hatékonyabb, mint egy placebo
Írta: Yvan Pandelé
A stentelés nem hatékonyabb, mint egy placebo, a stabil angina fájdalmának javításában.
Feladva: 2017.04.11. 20:02
A tanulmány megdöbbentő volt. "Minden kardiológiai ajánlást felül kell vizsgálni" - mondta még az a két szakértő is, akik aláírták a cikket kísérő szerkesztőséget, nemrégiben a rangos The Lancet folyóiratban. A brit kardiológusok bizonyították, hogy a stabil angina pectoris intervenciós kezelése nem lenne hatékonyabb a fájdalom kezelésében ... mint egy egyszerű placebo.
Dugja el az artériát
Az angina pectoris vagy angina mellkasi fájdalom, amely a szívet ellátó egy vagy több koszorúér szűkületéhez kapcsolódik. Gyakran előfordul, hogy általában megterhelés során fordul elő, és jelzi a szívroham kockázatát. A kezelés higiéniai-diétás tanácsokon és olyan gyógyszerek felírásán alapul, amelyek elsősorban a vér hígítására és a fájdalom csökkentésére szolgálnak.
Amikor a tünetek a gyógyszeres kezelés ellenére is fennállnak, akkor gyakran angioplasztikával revaskularizálódnak: az intervenciós kardiológus felelős az artéria blokkolásának feloldásáért egy próbával, amelyet az ágyékon vagy a csuklón keresztül helyeznek be. Ezután elhelyez egy stentet, egyfajta kis rugót, amely nyitva tartja a koszorúert, hogy helyreállítsa a szív keringését és enyhítse a fájdalmat. Évente körülbelül 500 000 beteget kezelnek ilyen módon világszerte.
Nem jobb, mint egy placebo
De a brit esszé megkérdőjelezi ezt a stratégiát. A kutatók olyan módszert alkalmaztak, amelyet általában gyógyszerkutatásra tartottak fenn: a tényleges beavatkozást hasonlították össze egy hasonlóan hasonló placebo-beavatkozással. Más szavakkal, a 230 beteg fele a katéterezési szobában aludt, és behelyezték a katétert ... semmiért. Mivel a vizsgálat kettős-vak volt, az orvosok maguk sem tudták, hogy betegeik a valódi vagy a látszat-eljárást követték-e.