A közel-keleti hatalmak politikája
Jean-Pierre Chevènement, a Res Publica Alapítvány elnökének beszéde a "Mi van a Közel-Kelet üstjében?" Konferencia során. (2018. február 12.).
Amikor arra kérik, hogy írja le a hatalmak politikáját ebben a "rendetlenségben" (a Közel-Keletről származó kifejezés [1]), eszembe jut egy szó: "Ha úgy gondolja, hogy ért valamit a Közel-Keleten, az azért van, mert rosszul magyarázzák neked ".
A további zavartság kockázatával kifejlesztem azt az elképzelést, hogy a jelenlegi politika (vagy nem politika) nagyon régi döntések eredménye. Például az iszlám fundamentalizmus eszközlése a hidegháborúban mindig állandó volt az amerikai politikában a Szovjetunió és az azzal szövetséges arab nacionalista rezsimek ellen. Anélkül, hogy visszatérnénk a Quincy-paktumhoz (1945), láthatjuk Nasser Egyiptomában, Palesztinában, Irakban és sok helyen, mindig a szekuláris rendszerekkel szemben, amelyek szövetségben voltak a Szovjetunióval és sokáig viselik ezt a megbélyegzést. . Ezért nem szabad meglepődnünk Szaddam Huszein után és Bassár el-Aszaddal egy időben a líbiai expedíción, ahol Franciaország valamiért állt, a rendszerváltás politikájával, amelyre nem voltunk megbízva, és a kivégzéssel. Kadhafi.
Obama reagálni akart G. W. Bush katasztrofális politikájára. Nagy képe volt: Ázsia forgása, kivonulás a Közel-Keletről és Afganisztánból, ez a politika nem mondható el igazán sikeresnek. Az, hogy az iraki kivonulás, ami még nem volt átgondolva, egy szektás kormányt hagyott maga után, amely a Daesh érdekében újraindította az iraki polgárháborút - ugyanúgy Afganisztánban a tálibok vették át a hatalmat. - hogy - amint azt Robert Malley megfigyelte - végül Irakban több amerikai katona van Trump alatt, mint Obama alatt.
Sokat mondtak a Szabad Szíriai Hadseregről (FSA), de megfeledkezünk arról, hogy annak határainak Törökország általi megnyitása az eredménye, amely egy évvel a szíriai „arab tavasz” kezdete után következik be.
Az "arab tavasz" Szíriában 2011-ben kezdődött, diplomáciai kapcsolataink megszakításáról Sarkozy és Juppé úr döntöttek 2012 márciusában. François Hollande hatalomra kerülése nem tér el politikánktól egy jóga helyett, éppen ellenkezőleg: "Bashar al-Assad nem érdemli meg, hogy a földön legyen" - jelentette ki Laurent Fabius, a külügyminiszter 2012 augusztusában.
Ugyanakkor a belső szíriai háború hozzáadódik a Törökország, Szaúd-Arábia, Katar által vezetett beavatkozási háborúhoz, a szunnita hatalmakhoz, amelyek természetesen szeretnék megütni a szíriai rezsim ellen az iráni szövetségest 1979 óta. Szaddám Huszein, a Baath rivális ágának rezsimje. Nagyon gyorsan a szíriai háború összetett aspektust ölt, nehéz megfejteni, mert ahogy Pierre Conesa mondta, ez a háború több kérdést, több konfliktust állít egymás mellé.
Az amerikaiak Obama idején úgy döntöttek, hogy nem avatkoznak be, miután a híres "vörös vonal" 2013. augusztus végén átlépett. De a szíriai lázadást már most is a Daesh és Jabhat al-Nosra, a Al-Kaida. Utólag gratulálni kell, hogy ezekre a sztrájkokra nem került sor, mert Damaszkuszban egy iszlamista rendszert tettek volna hatalomra, ami valószínűleg nem volt a cél.
Mindenki rájött, hogy a megsemmisítendő ellenség, az első számú ellenség, a Daesh, a radikális iszlamizmus. Ha egy ponton a politikánkat verbálisan korrigálta François Hollande, akkor csak Emmanuel Macron javította ki igazán, amikor Vlagyimir Poutine-nal folytatott találkozója során "befogadó politikai megoldásról" beszélt, amelyben a szíriai rezsim képviselői is részt vettek. A sarkon való kijutásról szólt az előző politika. Nagyon nehéz, mert a Mély Állam mindig Bashar al-Assadot akarja eljuttatni - aki kétségtelenül megérdemli -, mielőtt nem tudom, melyik bíróság előtt állok, és szankcionálom az új "vörös vonalak" átlépését, röviden, hogy meghiúsítsam a az elnök megerősítette.
Eközben az Egyesült Államokban Donald Trumpot választották elnöknek. Elég érdekes ötlete volt: közelebb kerülni Oroszországhoz. De az egyesült amerikai létesítménynek sikerült megsemmisítenie ezt a kilátást, az egyetlen ésszerű, ha ki akarunk lépni a Közel-Keleten átélt óriási válságból. Donald Trump, aki nem tudta érvényesíteni ezt az irányt, számos kezdeményezést tett. Például, mivel nem tud ellenállni az iráni atomenergiáról szóló, 2015. július 15-i megállapodás alkalmazásának, megpróbálja megfojtani Iránt, megakadályozva abban, hogy kihasználja ezt a megállapodást a gazdasági fellendülés érdekében, és ezt a támogatással. Szaúd-Arábia. Emlékszünk Donald Trump tavaly májusi első diplomáciai utazására Rijádba, amelyet nagyon gyorsan Szaúd-Arábia furcsa beavatkozása követett, amely Katart jelölte meg a terrorizmus hordozójaként [3] ... De ez többek között külföldi politikai kezdeményezés.