A közjegyző rossz házassági rendszerrel rendelkezik

Feladva: 2018. október 22., 11:26 - Frissítve: 2019. szeptember 4-én, 17: 35-kor.

házassági

Olvasási idő 5 perc.

  • Megosztás
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
  • Megosztás letiltva Küldés e-mailben
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
  • Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva

X. Sébastien, fizetéssel rendelkező fogorvos és Valérie Y, ugyanazon hivatást gyakorolva, de liberális minőségben, 2005. november 12-én házasodnak össze. Me Z jegyző tanácsára, akivel barátságot ápolnak, választják a vagyonközösség lecsökkentésre.

Házassági szerződésük tartalmaz egy záradékot, amelyben a közösséget teljes mértékben a túlélő házastársnak tulajdonítják, valamint a házastársak közötti ajándékozási záradékot az elhunyt házastárs vagyonát képező ingó és ingatlan egyetemességére vonatkozóan.

2013. június 14-én, miután meg kellett változtatniuk házassági rendszerüket, és a vagyon szétválasztása mellett döntöttek, ami 8200 euróba került nekik, kártérítésért beperelték Z urat és szakmai civil társadalmát. 2012 novemberében Z úr bizalmat sértő cselekmények és közokiratok hamisítása miatt ítélték el, ezt követően megszüntette a közjegyzői hivatás gyakorlását.

Kötelesség tanácsadásra

A 2014. október 16-án döntő limogesi törvényszék elutasítja őket azzal az indokkal, hogy kérelmeik a szerződéses felelősséget szabályozó szövegeken alapultak, míg a közjegyzők felelősségi rendszere a Vámkódex 1382 és 1383 cikkei alá tartozik.

Fellebbeznek. Kérik a bíróságot:

- megjegyezni, hogy tekintettel a vagyoni szétválasztási rendszer elfogadását szükségessé tevő szakmai helyzetükre, a Z úr által kötött házassági szerződés egyszerre volt "haszontalan, következetlen és alkalmatlan";

-azt mondani, hogy Z úr és az SCP A felelőssége a Polgári Törvénykönyv 1382. cikke alapján vállalt felelősséget, a közjegyzők elmulasztották a jogi küldetésükből fakadó tanácsadási kötelezettséget;

-kötelezze őket egyetemlegesen 8200 euró, valamint 2500 euró nem vagyoni kár megfizetésére;

Az SCP A azt válaszolja, hogy a Z úr által készített házassági szerződés "koherens volt és alkalmazkodott a házastársak akaratához, hogy egyikük halála esetén megvédje a túlélő érdekeit"; azt állítja, hogy a fellebbezők nem nyújtanak be bizonyítékot sem a közjegyzőnek felróható hibáról, sem bizonyos és tényleges károkról, sem pedig az állítólagos hiba és az állítólagos kár közötti okozati összefüggésről. .

"Szokatlan" diéta

A limogesi fellebbviteli bíróság, amely 2016. április 5-én döntött, úgy ítéli meg, hogy „a Z úr által kötött házassági szerződés alkalmas lehetett olyan házastársakra, akik életük estéjén tartózkodtak, és akik miután életbe léptek a jövőbeni garanciák biztosítása érdekében gyermekeik, kifejezték volna azon törekvésüket, hogy megvédjék annak érdekeit, aki túléli a másikat ”. De ez "nyilvánvalóan alkalmatlan volt azoknak a fiatal házastársaknak a helyzetére, akiknek még nem volt gyermekük, és akik számára az egyetlen megfelelő házassági rendszer a vagyon elválasztása volt, amennyiben egyikük alkalmazásban állt, míg a másik liberális hivatást gyakorolt, és eladósodott a kiegyenlítés érdekében ”.