A Kreml és Putyin hazugságainak igazsága - külföldön - a FAZ
A kérdés éppen Vlagyimir Putyin számára volt megfelelő. A „Direkter Draht” televíziós műsorvezető tudni akarta, kik a Krím-félszigeten az „udvarias zöld emberek”. Az orosz elnök nyugodtan ült a székében, miközben válaszolt. Többször beszélt róla - mondta Putyin, még nyilvánosan is.
Ez igaz volt. Négy héttel korábban egy orosz újságíró megkérdezte tőle, hogy "részt vettünk-e az önvédelmi erők kiképzésében a Krímben". Putyin ezt egyértelműen tagadta. Azt is tagadta, hogy az orosz hadsereg tagjai beavatkoznának az ott történtekbe. Az a tény, hogy a krími emberek orosz egyenruhát viseltek - nemzeti jelvény nélkül - lesöpörte az asztalt azzal a megjegyzéssel: "Bemehet egy boltba, és bármilyen egyenruhát vásárolhat."
Mindig jó meglepetésre
Tehát sejteni lehetett, hogy az elnök mit mondana a „Direkter Draht” című műsorban: a „zöld embereknek” semmi közük Oroszországhoz. De Putyin nem lenne Putyin, ha nem lenne mindig jó meglepetésre. Azt válaszolta: „Természetesen katonáink álltak az önvédelmi erők mögött. Helyesen, nagyon határozottan és szakszerűen cselekedtél. ”Ellenkező esetben nem lehetett volna rendezni a Krímben megfelelő népszavazást. Bumm!
Nem gyakran a politikusok nyíltan elismerik, hogy hetekig hazudtak. Szigorúan véve ez szinte soha nem fordul elő, legalábbis a mi világrészünkön nem. Természetesen a politikusok alkotmányos államokban is hazudnak. De semmiképpen sem szabad elkapniuk ezzel. Szinte minden politikai ügy azzal kezdődik, hogy egy politikus azt állítja, hogy nem tudott vagy nem tudhatott valamit. És annak bizonyításával zárul, hogy jól tájékozott volt. Akkor megszűnt a hitelessége. A hitelesség értékes eszköz egy reprezentatív demokráciában, ez a legfontosabb tőke annak a politikusnak, akit közhivatallal vagy megbízással bíznak meg. Aki elveszíti hitelét, vagy azonnal el kell hagynia a helyét, vagy el kell ijeszteni a következő választáson.
Korlátozza a hitelességre
A tapasztalt politikusok ezért nagyon figyelnek a finom vonalra: lehet, hogy nem mondják el a teljes igazságot, de nem is hazudnak nyíltan. Néhány évvel ezelőtt Jean-Claude Juncker figyelmen kívül hagyta, amikor nem tartotta be ezt a szabályt. Görögország gazdasági megmentéséről volt szó. Fontos színészek találkoztak Luxemburgban, Juncker ott volt az eurócsoport vezetőjeként.
Amikor a hír elterjedt, kategorikusan kijelentette, hogy nem lesz ülés, "a felállástól és milyen témától függetlenül". Juncker nem akarta izgatni a piacokat. De a megtévesztett újságírók kevéssé értettek ehhez. Előhúztak egy humoros mondatot, amelyet a luxemburgi egy másik alkalommal mondott, és most úgy tűnt, hogy megfelel: „Ha a dolgok komolyra fordulnak, akkor hazudni kell.” A mondat és az anekdota ma is Junckeren lóg; A brit újságok „hírhedt hazugnak” nevezik.
Amíg a gerendák meg nem hajlanak
Oroszországban senki sem mondta ezt nyilvánosan Putyinról. A „zöld emberekkel” való történet korántsem volt a Kreml főnökének egyetlen hazugsága. Az ukrán válság kezdete óta Putyin azt hazudta, hogy a rácsok hajlanak. Március elején például megkérdezték tőle, fontolgatja-e a Krím Oroszországhoz való csatlakozását. Válasza olyan volt, mint egy lövés a fegyverből: "Nem, ezt nem vesszük figyelembe." És ezenkívül: "Nem hozunk ilyen döntést, és nem keltünk ilyen érzéseket."
Két nappal később a Duma törvénytervezetet nyújtott be, amely lehetővé tette a Krím csatlakozását az Orosz Föderációhoz. Putyint ezen nem lephette meg. Később, amikor a Krímben minden száraz volt, az elnök tízezreket telepített az ukrajnai határra. Amikor az oroszok már nem tagadhatták meg, Putyin nyolc hét alatt háromszor elrendelte a kivonulást - a Kreml szerint - de semmi sem történt.
Kis gondolatkísérlet: Obama elnök elrendeli az afganisztáni kivonulást, de semmi sem történik. Az ördög elszabadul Amerikában! Van-e felkelés az elnök ellen a Honvédelmi Minisztériumban? A tábornokok nem hajlandók engedelmeskedni neki? Az elnök még mindig épeszű? Oroszországban senki sem tette fel ezeket a kérdéseket. Az oroszok élhetnek azzal, hogy szakadék nyílik főparancsnokuk szava és tette között. Miért?
Egy néhány évig Oroszországban élő kolléga azt mondja, hogy az orosz barátok gyakran csodálkozva néztek rá, amikor elmondta, amit mások mondtak neki. Miért hiszel az embereknek? Aztán a barátok kérdezték. A kolléga pedig csodálkozva kérdezett vissza: Miért ne? Válasz: Mert ugyanolyan valószínűséggel hazudnak neked, mint igazat mondanak.
Ez cinikusan hangzik a fülünk számára. De oroszul? Még a szovjet időkben is a nyilvános hazugság volt a rend. A legnagyobb újságot, a kommunista párt orgonáját Pravda-nak, "Igazságnak" hívták. A legtöbb ember biztosan rájött, hogy hazudtak róla, de elfogadta. Alekszandr Szolzsenyicin felkészült ellene. Felhívást írt: „Ne élj hazugsággal!” Az író nem követelte, hogy az emberek menjenek az utcára és kiabálják az igazságot. Csak abba kell hagynia a privát mondást, amiben nem hiszünk. A Szovjetunió negyed évszázaddal élte túl a névjegyzéket.
Manapság az oroszok még csodálják is, ha hazugságokkal sikerül. A jó politikus az, aki jól hazudik és érvényesíti magát. Putyin jól hazudik, ezt a KGB-nél tanulta meg. Kémként a hazugság, a megtévesztés és a trükk volt a feladata. Elnökként Putyin nagyszerű hazugság- és propagandagépezetet alkalmaz. És most még azt is megengedheti magának, hogy hébe-hóba kidőljön a helyéről: nyíltan bevallva, hogy hazudott. Az elnök kacsint az embereire - és az emberek kacsintanak.
Egy másik világban?
Talán ez magyarázza azt a jelentést, amely az elnök által kinevezett Emberi Jogi Tanács honlapján jelent meg néhány héttel a krími népszavazás után. A tanács lakonikusan bejelentette, hogy a krími lakosok harmada-fele részt vett a szavazásban. Ezek közül pedig 50-60 százalék szavazott volna a kapcsolatra. Akkor a legrosszabb esetben a jóváhagyás 15, a legjobb 30 százalékban a lakóké volt. Összehasonlításképpen: a hivatalos eredmény: 82 százalékos részvétel, 96 százalékos jóváhagyás. Kacsint.
A kancellár elmondta Obamának, hogy Putyin más világban él. Ez így van. Putyin világában a hazugság megengedett, ez az erő, a szuverenitás jele. Egy brit rovatvezető nemrégiben azt kérdezte: Hogyan tudunk tárgyalni olyan kóros hazugokkal, mint Putyin? Valójában ez lehetetlen, mert a kóros hazugok már nem tudnak különbséget tenni az igazság és a hazugság között. De Putyin nagyon jól képes. Nincs ok attól tartani, hogy áldozata lesz saját propagandájának. A probléma máshol rejlik: Hogyan kellene megkötni egy olyan férfival, aki nyilvánvalóan élvezi, ha nem tartja be ezeket?