A Kreml felfedezte, hogy Lengyelország megkezdte a második világháborút, és hogy a Baltikum
Az oroszok meghívásának oka 2014 óta változatlan - a lengyelek világossá tették: a Kreml szokása miatt hívatlanul érkeznek a különböző országokba. Természetesen ahelyett, hogy kritikusan reflektálnának Oroszország szomszédaival szembeni agresszív álláspontjára, és azon gondolkodnának, vajon ez az álláspont visszatarthatja-e meghívók küldését különféle ünnepségekre, a Kreml tisztviselői kiszámíthatóan irányították harag Lengyelország ellen. A történelmi revizionizmus szemérmetlen és hangszerelt kísérletének látszott, hogy a Kreml-barát politikusok és a média inkriminálta Lengyelországot, és azzal vádolták, hogy 1939-ben Németországot provokálta támadásra, és a második világháború megindításával. Bár magas szintű kísérlet lehet Oroszországnak a második világháborúban betöltött szerepét nem agresszívnek ábrázolni, továbbra is történelmi tény, hogy a Ribbentrop-Molotov Paktum aláírása 1989 szeptemberében közvetlenül vezetett német és szovjet katonai agresszióhoz Lengyelország ellen, és utóbbit ennek az országnak a Németország és a Szovjetunió általi teljes megszállására.
Ekkor kevés olyan Kreml-párti félretájékoztatás volt, amely újabb réteget adott a második világháború történetéhez, például az az állítás, hogy ezt a háborút az Egyesült Államok utasította Nagy-Britannia legyőzésére, Hitler anglofil volt, és hogy London támogatta a német hadsereg titkos konszolidációja.
Ugyanez a cikk kimondja, hogy míg Lengyelország arra volt ítélve, hogy alku legyen Berlin és London között, London tele volt ellentmondásokkal, és mégis támogatta Lengyelországot. Ennek eredményeként az Egyesült Államok ezt a geopolitikai helyzetet felhasználta az európai hatalmak közötti ütközés kiváltására.
A revizionizmus témáját folytatva a Kreml teljesen ballisztikus és társadalmi hálózatokká vált:
Ezek az elgondolkodtató tweetek nagy figyelmet kaptak. A "nem demokratikus" Baltikumról szóló tweet 97 válaszából 92-en ironikusan ellenzik a nyilatkozatot, vagy közvetlenül elutasítják. A következő orosz tweet még népszerűtlenebb volt, 183 sorral, ebből 180 negatív, ironikus vagy vulgáris. Ezeknek a vonalaknak szintén voltak reakciói, 797, illetve 1711.
Tekintettel arra, hogy ebben az évben az orosz külügyminisztérium tweetenként átlagosan 9 észrevételt kapott, a Baltikum ellen indított cinikus vád kiemelkedik a megjegyzések erejével. Ugyanígy az a 21 tweet is, amelyet a @MFA_Russia a második világháborúnak szentelt, és átlagosan 51 választ kapott - jóval többet, mint az átlagos válasz.
A sikeres észrevételek tekintetében Edgars Rinkēvičs lett lett külügyminiszter jobb eredményeket ért el, hétszer több retweeteléssel (275 vs. 40) és tízszer több lájkolással (652, mint 63-ból), mint az oroszoké. Rinkevics és az LT MFA Stratcom tweetjeinek négyszer több retweetje és hatszor több lájkja volt, mint a @MFA_Russia bejegyzéseinek. Más szavakkal, elsöprő támogatást nyújtott azokhoz a sorokhoz, amelyek rendeltetni akarták a dolgokat.
Az orosz külügyminisztériumnak valószínűleg a legteljesebb választ a Polygraph adta. A cikk számos megjegyzéssel és sok történettel foglalkozott. Például a 2019-es Freedom in the World jelentésben a Baltikum kiváló minősítéseket kapott, 87 és 94 pont között, az összes 100-ból. Oroszország 100-ból 20-at kapott.
A Bertelsmann Stiftung Alapítvány átalakulási indexében, amely 129 országban értékeli a demokratizálódás útjának sikereit és kudarcait, az összes balti állam az első tízbe került. Oroszország nem is volt közel, csak a 70. helyen állt.
A 2019-es sajtószabadság-indexben a balti államok mind Franciaországot, mind pedig az Egyesült Királyságot megelőzték, amelyek a 32., illetve a 33. helyet szerezték meg. Oroszország a 149. a 180-ból.
Végül, de nem utolsósorban, a 2018. évi korrupciós észlelési indexben Lettország a 41., Litvánia a 38., Észtország pedig a 18. helyet foglalta el, összesen 180 országban. És sejtette, Oroszország ismét nem teljesített túl jól, a 138. helyet szerezte meg.
Fehéroroszország irigysége
Ezen tényezők egyike sem zavarja a Kreml-barát félretájékoztatókat. Pislogás nélkül azt mondják, hogy a bukott Lettország és Litvánia irigyli Fehéroroszország és Oroszország szoros kapcsolatát. A valóságban a litvánok csupán 5% -a és a lettek 3% -a nem kedvez az EU-nak, és a balti országok egy főre jutó GDP-je magasabb, mint Oroszországé.
Mivel a Kreml-párti dezinformációs kampányhoz több forrás, nyelv és nézőpont szükséges, az európai értékek régi témájára ismét felhívták a figyelmet. Láttam tehát azokat a kijelentéseket, miszerint Oroszország inkább európai, mint Franciaország, hogy Moszkva védi az európai hagyományokat, és hogy a multikulturalizmus támadás az európai örökség ellen. Ezt az üzenetet megkoronázza az az állítás, miszerint a hagyományőrzők és az euroszkeptikusok reménykedve tekintenek Oroszországra, és Vlagyimir Putyin Messiás számukra. Hmm.
Helyénvaló, hogy mindannyiuknak a moszkvai tüntetésekkel záruljanak, amelyekre a Kreml-barát média szerint csak azért kerül sor, mert a Sárga Hírek és Hong Kong után most divatosak: "Amikor az emberek valóban tiltakozni akarnak, úgy tesznek, mint a mikrobák 2002-ben - erőszakkal. Vagy például 1991-ben. És például a szovjetek csendben tiltakoztak. "
Ez utóbbi összehasonlítás azt mutatja, hogy bár minden megváltozott, valójában semmi sem változott. A tüntetők csupán azt akarják, hogy vessenek véget a hatalommal való visszaélésnek, és szabad és tisztességes választásokat szervezzenek.