A Legfelsőbb Bíróság motivációja, Alina Bica kivette volna; tiszta fejkendő; a Horia Simun nem pénzzel, hanem tovább
Szerző: IonuţMureşan/Megjelenés dátuma: 2017-07-18 00:07
A Legfelsőbb Bíróság döntésének indítékából egyértelműen kiderül, hogy Alina Bica nem vett fel Horia Simutól pénzt, hogy 30 millió dolláros kárral beavatkozhasson a Cuprom-ügy benyújtásához, de ezt barátságból tette Şerban Pop-tal, anélkül, hogy ismerné. az üzletemberen
A legfelsőbb bíróság közzétette azokat az okokat, amelyek miatt a bírák megváltoztatták Alina Bica jogi minősítését vesztegetésről az elkövető javára abban az ügyben, amelyben azzal vádolják, hogy Horia Simimu üzletembertől 17 500 eurót vett el.
A felmondás, az egyetlen bizonyíték
Az Alina Bica 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélt határozatának indoklásában a bíróság azt mutatja, hogy korábbi tanácsadójának, Ionuţ Mihăilescu - akit később nem támogatott - felmondásán kívül nincs más bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a volt főnök a DIICOT-ból pénzt kapott.
"A bíróság értesítésében foglaltakkal ellentétben a Legfelsőbb Bíróság a bűnügyi nyomozás és a bírósági nyomozás szakaszában szolgáltatott bizonyítékok alapján megállapítja, hogy a bűncselekmény nem korlátozódott a vádlott Bica Alina Mihaela pénzbeli előnyére", megmutatja a bírákat a döntés indítékában.
A bíróság kifejtette, hogy Horia Simu üzletember pénzösszeget ígért, amelyet az Adóhivatal volt vezetője, Şerban Pop befolyásolt meg, meggyőződve arról, hogy van a "DIICOT-menedzsmentben".
A bíróság Horia Simu nyilatkozatára hivatkozik: „Az alperes, Simu Horia folyamatosan beszámolt erről: Pop Şerban vádlott a DIICOT vezetéséről beszélt, anélkül, hogy megadta volna az érintett személyek nevét és minőségét (…). Şerban Pop nem árulta el, ki kapja meg ezt a pénzt. Azt hiszem, megbeszéléseink elején kérdeztük őt erről a kérdésről, de a válasz határozott volt, hogy ezt a kérdést nem tárgyalják. ".
Ki kapta a pénzt?
A bíróság a motivációban megjegyzi, hogy a pénz valóban eljutott Şerban Pophoz. "Ezért a vádlott, Simu Horia nem a vádlott Bica Alina Mihaela szolgáltatását vette meg, hanem a vádlott Pop Şerban befolyását, aki manőverei és cselekedetei révén megígérte, hogy beavatkozik az általa hivatkozott ügyészekkel a DIICOT-tól, hogy kedvezően oldja meg a sz. 335/D/P/2012, Simu Horia számára kedvező módon. (…) Logikus következményként a vádlott, Bica Alina Mihaela, a DIICOT legfőbb ügyésze nem ismerkedhetett meg a vádlott Simu Horia pénzösszegének ígéretével, amely a vesztegetés bűntettének fennállásának szükséges feltétele "- írják a bírák a motivációban.
A barátság révén
Ehelyett a bírák Alina Bicát bűnösnek találták az elkövető előnyben részesítésében, Horia Simunak nyújtott segítségért abban az értelemben, hogy büntetőügyét lezárja a DIICOT elől, tekintettel Ionuţ Mihăilescu felmondására, megerősítve azokat a régi kapcsolatokat, amelyeket a DIICOT korábbi vezetője nála volt az adóhivatal korábbi vezetőjével, banerban Pop-tal. "Valószínű elismerni, hogy az alperes beleegyezett abba, hogy az alperes imuerban Pop kérelmére segítséget nyújt Simu Horia (…) számára, méghozzá akkor is, ha személyesen nem ismeri Simu Horiat, Mihăilescu Ionuţ Florin tanú kijelenti, hogy Pop Şerban beszélt vele Simu Horiáról, mint jó barátjáról "- jegyzi meg a bíróság.
Ajánlásaink
A Román Bírói Szövetség (AMR) tiszteletbeli elnöke, Viorica Costiniu bíró azt állítja, hogy a
Csütörtökről péntekre virradó éjszaka a 36 éves Băilești nő…