A legfőbb ügyész visszavonásának eljárása veszélyezteti Románia EU-s és saját maga útját
Inquam Photos/George Călin
A "Bírói Fórum Romániában" és a "Mozgalom az Ügyészek Statútumának Védelméért" Egyesület Tudorel Toader igazságügyi miniszterhez intézett közös nyilatkozatában arra kéri, hogy "azonnal hagyjanak fel Augustin Lazăr legfőbb ügyész visszavonási eljárásával".
A két egyesület azt állítja, hogy ez az eljárás, amelyet a Velencei Bizottság, a GRECO és az Európai Bizottság kritizált, "veszélyezteti Románia útját az Európai Unióban és az Európa Tanácsban, valamint a román állam nagyon demokratikus létét, nem beszélve a pártnak küldött negatív és elrettentő jelzésről". az igazságszolgáltatás fontos részei ”.
A két egyesület közleménye:
A "Bírói Fórum Romániában" Egyesület, a bírák szakmai szövetsége és a "Mozgalom az Ügyészek Statútumának Védelméért" Egyesület, az ügyészek szakmai szövetsége határozottan sürgeti az igazságügyi minisztert, Mr. Tudorel Toader, hogy azonnal hagyjon fel a romániai főügyész, Mr. Augustin Lazăr.
Ilyen eljárás, amely gyakorlatilag megkerüli az igazságszolgáltatás függetlenségének garantálóját, nevezetesen a Legfelsőbb Bírósági Tanácsot, amelynek tisztán dekoratív szerepe van, és amely figyelmen kívül hagyja a visszavonás tárgyát képező ügyész védelemhez való jogát,mélyen bírálta a Velencei Bizottság, a GRECO és az Európai Bizottság és veszélyezteti Románia útját az Európai Unióban és az Európa Tanácsban, valamint a román állam nagyon demokratikus létét, nem beszélve a negatív és elbátortalanító jelzésről, amelyet a bírák testületének egy fontos részére küldtek.
A Velencei Bizottság a román igazságszolgáltatási rendszer működéséről szóló törvénycsomag módosítása kapcsán hangsúlyozta az 1. sz. 924/2018, "Az ügyészségek autonómiájának biztosításának szükségessége a legfőbb ügyészek kinevezésének és felmentésének módja szempontjából, annak érdekében, hogy biztosítsák a bírák politikai beavatkozás elleni védelmét". Egyrészt fokozódik a politikai tényező bevonása a Közügyminisztérium tevékenységébe, másrészt szükség van "megfelelő garanciákra az átláthatóság, a függetlenség, valamint az állam ellenőrzési és hatalmi egyensúlyának rendszerében". Így a Bizottság ugyanebben az értelemben kijelentette, hogy „az ügyészek és ügyészek függetlenségének megerősítését szolgáló fő intézkedés az lenne, ha a román alkotmány jövőbeli felülvizsgálatának összefüggésében felülvizsgálnák a román alkotmány 132. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseit. Jogalkotási szinten megfontolandó a visszavonás kérdésében az 1. sz. 303/2004, így az SCM véleménye kötelezővé válik. "
Meghatározzuk, hogy ez a jövőkép a közügyminisztérium függetlenségének növelésével és egyúttal a politikai tényező bármilyen beavatkozásának kizárásával az ügyészségek tevékenységében állandó a Velencei Bizottság véleményében, különösen Románia helyzetével kapcsolatban.
Ami a bírák véleménynyilvánításának szabadságát illeti, a Velencei Bizottság véleménye az igazságszolgáltatás törvényeinek módosítására irányuló projektekről, a 9. cikk (1) bekezdésének elvetése mellett. Törvény (3) bekezdése (amely kimondja a bírák és ügyészek kötelezettségét, hogy "feladataik ellátása során bármilyen módon tartózkodjanak a rágalmazó megnyilvánulástól vagy kifejezésektől az állam egyéb - törvényhozói és végrehajtó hatalmaival"), A Velencei Bizottság kijelenti, hogy a bírák "jogosultak kifejezni véleményüket az igazságszolgáltatás működéséről, még akkor is, ha ezeknek a nézeteknek politikai következményei vannak, tekintettel arra, hogy az igazságszolgáltatás működése közérdekű kérdés".
Ugyanebben a megjegyzésben a Baka kontra Magyarország ügyben az Emberi Jogok Európai Bírósága úgy határozott, hogy a bírák véleménye az igazságszolgáltatás megfelelő működéséről, közérdekű ügyről, egyáltalán védett, "még ha politikai következményei is vannak, a bírákat nem lehet megakadályozzák, hogy bekapcsolódjanak e kérdések vitájába ”. "A szankcióktól való félelem visszatartó hatással lehet a bírákra abban, hogy kifejtsék véleményüket más közintézményekkel vagy az állami politikával kapcsolatban. Ez a visszatartó hatás az egész társadalom kárára válik "- említették az EJEB bírái az idézett határozat indokolásában.
Mindezen szempontok figyelembevételével, mindaddig, amíg az 1. sz. 303/2004, hogy az SCM véleménye kötelezővé váljon, amint azt a Velencei Bizottság kérte, el kell kerülni, vagy adott esetben el kell hagyni a magas rangú ügyészek felmentésére irányuló eljárást.
Román Bírói Fórum Egyesület
Dragoș Călin bíró, a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság társelnöke
Bíró Anca Codreanu, a brassói törvényszék társelnöke
Egyesület az Ügyészek Statútumának Védelméért
Antonia Diaconu ügyész, társelnök
ügyész, Adrian Cosmin Iordache, társelnök