A lepkék rosszul járnak; hiányzik a nagy alom! Melanargia; Pillangók és még sok más!
Kivonat az FFH 2019. évi jelentéséből
Az állat- és növényfajok állapotáról szóló FFH-jelentés világos nyelvet beszél: a lepkék rosszul járnak. Sokan azt mondják: Ez egy szomorú dolog: „valamit tennie kell”. A szakértők "pillangóbuborékban" mozognak, a politika természetvédelem iránti egyértelmű elkötelezettsége még mindig hiányzik, a hatóságok gyakran csak a kihalást figyelhetik.
Tim Laußmann véleménycikk
Természetesen hosszú évtizedek óta teszünk valamit egyesületeinkben: előadásokat tartunk, cikkeket írunk, blogbejegyzéseket írunk, könyveket írunk, rámutatunk az ipari mezőgazdaság és az erdészet problémáira, ahol csak lehetséges, széles körben népszerűsítjük a nyílt területeket. „Lepidopterista buborékunkban” beszámolunk egymásnak, ahol a problémák rejlenek. Közülünk sokan elkötelezettek és még mindig elkötelezettek helyi és kisebb projektek mellett. Gyakran találkozott a helyi politika ellenállásával is - a gazdaságot és az ökológiát gyakran egymás ellen játszották -, és: végül pénzzel végződik minden.
Kezdjük tehát a pénzzel: Van-e elegendő pénz a bioállomásoknak (vagy hasonló intézményeknek, ha vannak ilyenek)? Van-e elegendő számú, állandóan alkalmazott kompetens személy? Van-e elegendő pénz a professzionális biotóp-karbantartásra? Fel lehet-e vásárolni az értékes élőhelyek körüli „védőövezeteket”? Ki koordinálja az egészet: szövetségi, állami vagy helyi hatóság? Vagy a mottó szerint megy: nem te csinálod, vagy otthagyom? Minden bizonnyal folytathatjuk a biotópok helyi szinten történő megóvását önkéntesek és dedikált biostációk segítségével. De ez áll és esik az egyes emberekkel, mind az organikus állomásokon, mind a klubokban.
Ezért kérdeztem magamtól évek óta: Hol a nagy sláger, hol a politika egyértelmű elkötelezettsége a természetvédelem mellett, hol van a pénz a valódi változásokra? Vajon a „természetvédőket” továbbra is zavarónak, kívülálló hobbival rendelkező rendbontóknak tartják? Olyan emberek, akik csak ezt és azt a lényt akarják megvédeni, hogy folytathassák hobbijukat, de a zöld mezőn az új ipari terület útjába álljanak? Mármint a természet és a biodiverzitás védelmének általánosan elismert társadalmi felelősségnek kell lennie!
Igen, imádom a pillangókat Nem akarom, hogy elmennek. Tehát íme két példa arra, hogy miért gondolom, hogy önmagában a „kis, helyi projektek” már nem elegendőek:
A Ducat pillangó:
Lycaena virgaureae, Ducat Butterfly, 2020.07.13. Kahler Asten (Fotó: Tim Laußmann)
Minden tavasszal megtervezem, hogy mely veszélyeztetett lepkefajokat szeretném "meglátogatni" ebben az évben. Számos gyönyörű biotóp jól megmaradt, sőt javult is - ezzel nincs semmi baj. Erre az évre a dukát pillangó mellett döntöttem. Aggódtam a mostani „Melanargia” (XXXII. Évfolyam 2. szám) jelentés miatt, amelyben a Siegen Wittgenstein Biostation azt írja, hogy a Siegen közelében lévő Trupbacher Heide 10 évvel ezelőtt még mindig nagyon erős lakossága eltűnt. Itt foglaltam össze személyes megfigyeléseimet.
De ami meglepett: Németország más régióiból hasonló jelentések érkeztek a blogbejegyzés kommentjeiként: A dukátlepkék populációja tehát csökken vagy már nem elérhető a következő területeken: Rhön, Odenwald, Offenbach környéke, Augsburg és Spessart. Saar-vidékről sem hallasz semmi jót. Mi folyik ott? Kérésemre válaszul a Szövetségi Természetvédelmi Ügynökség 2020. július 28-án azt írta nekem, hogy nincsenek információk a dukát pillangó állományairól, és utalt Zapp jól ismert cikkére, Delattinia 35-36 (2010). Azt is tájékoztatták, hogy veszélyelemzésen dolgoznak, de az eredmények valószínűleg 2022 előtt nem várhatók.
A „Vöröslista Központ” -hoz intézett megkeresésemből kiderült, hogy a dukát pillangók valójában eltűnnek: itt az éghajlatváltozás áll az előtérben: száraz tavasz, meleg tél, ez nem ideális a tojásban áttelelő dukát pillangó hernyók számára. Ezenkívül optimalizálni kellene a biotópokat (jelenleg pl. Még mindig a Hochsauerland területén). Mint faj, amely szeret az erdő szélén élni, nyáron nyílt erdei szerkezetekre, virágzó magas évelőkre van szüksége. Ezeket az erdőipar szükségtelenül túl korán kaszálja - a kaszálás elhalasztása még nem is kerülne semmibe.
Apolló pillangó:
Mosel - Apollofalter, Parnassius apollo, Valwig (Mosel), 1995. július 2., Apollowegnél, középen a parkoló és Brauselay között vették fel, pillangókat gyűjtöttek össze a Sedumból zivatar után kb. 10-20 m-re (Fotó: Tim Laußmann)
Emlékszem a „legendás” Moselapollo-kirándulásokra a Rheinisch-Westphalian lepkékkel. 1992 és 1995 között a számos Apollofalterrel néztem a látványt, a Moselle-völgy hídjától indulva az Apollofalter-Wegig. Áhítattal álltunk a Brauselay lábánál Cochem közelében, és egyszerre akár 50 pillangót is láttunk repülni a sziklában. Zivatar után hét Apollo pillangót tudtam összegyűjteni a Sedum albumban (fehér sedum növény) az Apollowegnél 20 méter távolságban (kép). Évekig azt gondoltam: semmi nem történhet ott, a biotópokat úgy tervezték, hogy ne lehessen őket művelni, túltermékenyíteni vagy bármi mást csinálni velük.
De mégis: ott körülbelül tíz éve mennek lefelé a dolgok (Müller és Hanisch, Melanargia 1. szám, XXXII. Év). Mi történik? Itt szerepet játszanak a szélsőséges időjárási események és az enyhe tél. De a virágos növények elvesztése is. Aki figyel, az láthatja. Nem lehet következetesen vetni és gondozni a környező területeket, hogy az Apollo lepkék továbbra is nektárforrást kapjanak? Van-e elegendő pénz ilyen azonnali intézkedésekre? A Szövetségi Természetvédelmi Ügynökség arról tájékoztatott, hogy kapcsolatba kell lépnem a helyi entomológiai egyesületekkel (vagyis magunkkal?). Ezen a ponton szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az Apollo lepke világszerte különösen védett faj és egyben FFH faj. Ha ezt elveszítjük, a Németországi Szövetségi Köztársaságnak meg kell magyaráznia, hogyan történhet ez. Szükség esetén perek és bírságok is felmerülhetnek.
Mit kell tenni!
Kérdésem: Az ilyen jelenségeket, amelyek némelyike a szövetségi államokon átível, észreveszik-e még a nyilvánosság előtt? Nem kellene ezt nyilvánosan közzétennünk? Ha az éghajlatváltozás már érintett, az Apollo és a dukát pillangó a lila arany lepkével és az irizáló kék pillangóval együtt szolgálhatnak-e példaként, hogy még sok-sok tennivalót kell tenni a klímaváltozás ellen és a biotópok védelme érdekében? Ezek a pillangók színesek és vonzóak - még a "normális emberek" is biztosan szégyellni fogják, ha ezek a fajok eltűntek. Lehetséges-e több pénzt biztosítani az ésszerű biotóp-ellátáshoz politikai szinten?
Hogy ezt nagyon világossá tegyem: itt nem hibáztatok semmiféle tekintélyt vagy biostációt. Krónikusan alulfinanszírozott, létszámhiánnyal, ideiglenes munkakörökkel stb. Biztos, hogy mindent megtesznek. Ezeket meg kell erősíteni pénzzel, személyzettel, infrastruktúrával és mindenekelőtt: POLITIKAI Akarattal. Azt is feltételezem, hogy egyetlen gazda sem hajt át a mezőn, és azt mondja: „Most végre gondoskodhatok az utolsó kockás lepkéről”. Még mindig hiszek a mezőgazdaság és a természetvédelem békés együttélésében! De: nem lehet csak igényeket támasztani a mezőgazdasággal szemben, itt is pénznek kell áramlania, más ösztönzőket kell meghatározni. Fizessen a gazdáknak rovarok „előállítására”! Így működik a társadalmunk.
Tehát: hogyan befolyásolhatjuk a politikát? Véleményem szerint értelmetlen arra várni, hogy valaki megoldja az ügyet. Vagy a fajvédelemnek rangsorolnia kell-e más „sikeres projekteket”, például az energiaátállást, a közlekedési átállást, az offenzív oktatást, a digitalizálást stb. Kár, hogy megválasztott képviselőink nem használják azt a hatalmat, amelyet mindannyian adtunk: A legegyszerűbb, költség semleges dolgokat is - a fentiek szerint - temetjük az általunk létrehozott bürokrácia alatt. Ha valamit politikailag meg akar akadályozni, akkor találhat valakit, aki mindenben szkeptikus. Kedves emberek: beszéljetek megoldásokról, ne problémákról!
Szükségünk van a "súlyú" emberekre. Mi, „hobbi entomológusok”, akik nagyon jól ismerjük a fajokat, de végül nincs hangjuk, valószínűleg alig fogunk elérni valamit. Oly sok évig prédikáltunk, sokan közülünk szintén elkedvetlenedtek és elkeseredtek. Szeretnék még sokkal több támogatást és támogatást látni az akadémiai szektortól! Hosszú távú megfigyeléseinket túl gyorsan elutasítják, mint „csupán leíró jellegűek”, „tudományosan megkérdőjelezhetők” vagy „az amatőr területek eredményei” (lásd a „Krefeld-tanulmányt”). Ez nem segít. Támogatnunk kell egymást! A főprofesszorokat talán meghallgatják. Végül nem csak biológusokra gondolok, hanem katasztrofálisnak tartom a természettel és annak erőforrásaival való kapcsolatunkat - ez hosszú távon tönkretesz minket, csak azért, hogy most gyorsan pénzt keressünk? A pillangók csak a jövő érzékeny előhírnökei. Tehát, kedves közgazdászok, hol van a hangja? Azt is gondolom, hogy a „Péntek a jövőért” jó kapcsolat ebben a kontextusban!
Egyébként: tavaly két komoly megkeresés érkezett hozzám, hogy mi (a Wuppertal Természettudományi Egyesület) eladnánk-e lepkéket (vitorlás lepkéket, fecskefecskéket, schiller lepkéket, ... gyanítom, hogy itt egy színes azonosító könyvet próbáltak ki), hogy letelepedjünk a kertben, és mik azok kerülne. Még akkor is, ha egy ilyen projekt kudarcra van ítélve és jogilag több mint megkérdőjelezhető, ez azt mutatja számomra, hogy a rovarpusztulás problémája - még a mézelő méheken túl is (valójában ők is "haszonállatok"!) - lassan eljut a nagyközönséghez. Nos, az „újrabeépítés” megközelítés itt még kibővíthető, de egy rövid konzultáció után az érdeklődők nagyon lelkesek voltak, hogy kertjüket pillangóbarátnak tervezhetik.
Legalábbis a dukát lepkék és az apolló lepkék esetében azonban azt kell mondani: ha elmentek, akkor elmentek, akkor az összes pénz nem segít! Ha most nincs intézkedés, akkor mikor? És kérem, kedves politikusok: se másik munkacsoport, se meghallgatás, se tanácsadó cég ... Nekem személy szerint valódi problémám van ezzel a "bejelentési politikával" - csak csináld! - Jobban tehetünk - mind együtt!
Üdvözöljük a megjegyzéseket (lásd alább)!
Olvassa el Prof. Dr. cikkét Kunz, a düsseldorfi Heinrich Heine Egyetem Genetikai Intézete.