A macskákról - 286. oldal - Softpedia fórum
jamesbond007.5, 2009. május 9, 18:46, ezt mondta:
Példa erre Felix Macska, aki 4 hónapos lett.
És szerinted hány hónapja lesz, ha whiskyt adsz neki?
Purina rendben van, de whisky vagy sárkánymacska? Semmiképpen. Még Darling is jobb.
Tudod, hogy látom szegény Felixet? Körülbelül 10-12 hónap alatt az első húgycső elzáródását a struvitákból, körülbelül 18 hónaposan, a hólyag blokkolásának ismételt felmérését követően, az alsó húgyutak krónikus fertőzésével választják meg. 2 éves korában veseelégtelenség jeleit kezdi mutatni, valószínűleg elhízott lesz. ugyanakkor a máj paraméterei romlani fognak. Három éves korában a saját vizeletét mérgezve veseelzáródás következtében hal meg, miután a macskával az állat-egészségügyi hivatalokban töltött napok hosszú sora végtelen infúziók után következett be.
Btw, egészséges macskák több mint 20 évesek, és gyakran elérik a 30. Például 10 évesen egy macska kiváló formában van, 20 évesen lenyűgöző állat, és aki látott egy macskát ebben a korban, megtudja, mit jelent felség, 20 év felett láthatja, mit jelent a kecses öregedés és a mindennel való megbékélés, az e korot meghaladó macskák valóban lenyűgözőek, már nem félnek semmitől és korlátoktól, a felhalmozott tudás elkényeztetve kényszeríti őket bármilyen helyzetbe és a legkisebb erőfeszítés nélkül megoldani a problémáikat.
Mit gondol, hány éves a képen a cica?
Rudolph_mic.jpg 262,47K 30 letöltés
Csatolt fájlok
Szerkesztette jamesbond007.5, 2009. május 10. - 08:10.
jamesbond007.5, 2009. május 10, 09:09, ezt mondta:
de a hellrider macskája szerintem 20 éves, és jeleket mutat, hogy még mindig hordja .: súlyemelés:
különben, ha még mindig szereted dokumentálni magad, rejtélyeket megoldani, ellentmondani annak, amit mindenki tud - az a whisky baromság, amellyel nem etettük a saját gyermekként nevelt cicánkat - kérjük, tegye meg teljesebben!
ha teljesen eltűnt a bizalom a dombok és iams iránt: hullám:, Acana, Orijen, mit mondhat még?
Őszintén szólva elég sok hiányosságot figyeltem meg a hegyekben és az RC-ben, de nem igazán. Vannak bizonyos étrendek, amelyeket gondozás, érzékenységszabályozás nélkül, bélrendszeri, érettség nélkül lehet használni. figyelem Mindig csak állat-egészségügyi étrendeket használtam. Nem tudok a "normális" ételről.
Az Apllaws szintén számomra nagyon közel áll ahhoz, ami végül 80% -os hústartalmú macskáknak való táplálékot jelent.
A piacon lévő élelmiszer alternatívája az, hogy kizárólag hússal készítik (csirkehéjat nyersen és főzve keverve, valamint néhány nagy nyers darabot bőrrel rágnak a fogak tisztításához), miközben étrend-kiegészítőket szednek a hólyagkövek megelőzésére. A "macskaeledel" gabonaféléknek semmi közük hozzá. a macska nem tudja megemészteni őket, és csak átmennek a bélen. olyan, mintha műanyagot eszünk, és elvárjuk, hogy jól érezzük magunkat.
A struviti cicát Hills és RC tápszerrel készítettem, így még mindig előfordul. És ez a Hills-i étrend (egészen pontosan C/D) még rosszabbnak tűnik, mint a normál (mármint az összetevőket). De ez nem azt jelenti, hogy lementem a Whisky-be, hanem olyan termékekre, amelyek> 80% húst tartalmaztak:).
Mindenesetre Felix macska olyan múmia, mint a pokoljáró öregje. Éljen és egészséges legyen!
Mr. Bond, ha valóban Whiskast és Purinát (a szupermarketből származóakat) akarja táplálni száraz ételként, akkor biztosítsa számára a napi szükséglet legalább 70% -át nagyon jó minőségű nedves ételforrásokból: vagy házilag, ahogy tetszik. -mondta a hellrider (a kiegészítők nagyon fontosak!), vagy az Applaws, a Schesir (nézze meg, hogy többféle van, vegye azt, amelyik több húst tartalmaz, mintha 45% lenne) stb. Ez napi 2 étkezést jelent nedves táplálékkal (lásd még a cica súlyától függően; egy felnőtt macska naponta testsúlyának körülbelül 3% -át megeszi nedves táplálék formájában; egy csaj ennél valamivel többet eszik), és éjszaka hagyja, hogy szemes legyen. amelyet rágcsálni akarsz, ha van kedved hozzá.
hellrider, 2009. május 10-én 11: 08-kor azt mondta:
Őszintén szólva elég sok hiányosságot figyeltem meg a hegyekben és az RC-ben, de nem igazán. Vannak bizonyos étrendek, amelyeket gondozás, érzékenységszabályozás nélkül, bélrendszeri, érettség nélkül lehet használni. figyelem Mindig csak állat-egészségügyi étrendeket használtam. Nem tudok a "normális" ételről.
Az Apllaws is nagyon közelinek tűnik számomra ahhoz, ami végül 80% -os hústartalmú macskáknak való táplálékot jelent.
A piacon lévő élelmiszer alternatívája az, hogy kizárólag hússal készítik (csirkehéjat nyersen és főzve keverve, valamint néhány nagy nyers darabot bőrrel rágnak a fogak tisztításához), miközben étrend-kiegészítőket szednek a hólyagkövek megelőzésére. A "macskaeledel" gabonaféléknek semmi közük hozzá. a macska nem tudja megemészteni őket, és csak átmennek a bélen. olyan, mintha műanyagot eszünk, és elvárjuk, hogy jól érezzük magunkat.
Feliratkozom mindarra, amit mondasz. Nagyon szeretnék időt és fizikai erőforrásokat főzni a pizzához, de ha nem tudom megtenni, akkor normális, ha megpróbálom a legmegfelelőbb étrendet biztosítani neki.
gratulálok a motanskihoz, ez nagyon gyönyörű, főleg, hogy olvastam, hogy nem volt túl boldog az élete, amíg el nem érted.
felix apja: az a tény, hogy a macskád 15 évig élt whiskyt fogyasztva, csak arra gondolhat bennem, hogy szuper szempillái voltak, amelyek a segítségére "ugrottak", ahol nem segít az, amit adtál neki. nem támaszkodhat rájuk.
Dev 2009. május 10-én 12: 02-kor azt mondta:
Most kissé álmos vagyok, de holnap megkeresem a forrást és posztolok. 3% volt, ha csak nedves táplálékkal etetik (pontosabban nyers táplálékkal; úgy tűnik, hogy ez egy macska táplálékrésze lenne naponta "a vadonban"). Ha szárazon eteti, akkor nyilvánvalóan csökken a mennyisége (arányosan nem a súlya, mivel a száraz "sűrűbb"; ha napi 1/2-t ad neki a száraz táskán leírtaknak, akkor a nedves tömeg 1,5% -át adja).
Nyilván van néhány hozzávetőleges szám (néhány macska kevesebbet eszik, van, aki kicsit többet - mint egyébként az embereknél). Talán meg kellett volna említenem, hogy egy normális felnőtt macska súlya körülbelül 5 kg (+/- 1 kg hozzáadnám). Azt hiszem, ez napi 150 g nedves ételt jelent, amelyet elfogadhatónak tartok (mondjuk
2 doboz 85 g; Szerintem a doboz szerinti adag 2-3/nap). Az 5 kg-nál jóval súlyosabb macska túlsúlyos és fogynia kell. Tehát ebben az esetben nem a papot adjuk neki a súlyának megőrzéséhez, hanem a papot, mint egy normál súlyú macskához: thumbup:
Példa: a súlyom 5,4 kg, és egy nap eszem
egy kis doboz (85-100g) és kb. 30g szem (az a rész, ha csak szárazra adtam volna őket, valahol 60-75 között lenne, vagy legalábbis a zacskón áll)
PS: elnézést, ha inkoherens vagyok, de tegnap este 3 óta nem aludtam.
varázslat 2009. május 10-én 19: 15-kor azt mondta:
@dida: keress cica tapsot! dallama még kicsi, és cicára van szüksége. Azt hiszem, csak online fogja megtalálni.
@dev: igen, így van, a catinfo.org oldalon olyan, mint az írás. csak a nedves ételeket ajánlom, teljesen ellenzem a száraz ételeket, és különféle érveket tárok fel. nedves táplálékból álló étrend előnyben részesítése esetén ez napi 150-170 gramm, tehát az 5 kg-os macska súlyának körülbelül 3% -a.
Nem teljesen értek egyet az ott leírtakkal, de mivel többet olvasok a macskák étrendjéről, végül heti 5 nap nedves ételt adtam nekik, de egy kicsit, körülbelül 50 fokot, ha nem esznek többet (osztom a konzerv vagy borítékban a 2), tehát kb. 3 boríték/doboz. egyébként szárított bab.
az lenne a legjobb, ahogy a hellrider mondja nyers hússal és főtt hússal, de ha nincs idő.
Dida 2009. május 11-én, 01: 58-kor azt mondta:
Van egy macskám, és bevallom, hogy az állatorvos ajánlására először azzal töltjük meg, amit a szupermarketekben találunk. Később, amikor megfázott, és injekcióhoz vittem egy másik állatorvoshoz, egy családbaráthoz, megijedtem, mit mondott nekem, hogy kedvenceim szenvedhetnek.
Most már félek odaadni neki, főleg, hogy kasztrált és kissé kövér.
Arra gondolok, hogy közvetlenül az oldalakról rendelek. Csak egyet találtam, amely Applaws-t árul. Nem tudom, megadhatom-e itt a linket, de adj egy PM-t, és elküldöm neked.
adrianatoma, 2009. május 11-én, 08:30, ezt mondta:
Azt hittem, olvastam ott, de mivel lusta voltam tegnap este ellenőrizni, azt mondtam, ma megnézem. Én sem 100% -osan értek egyet azzal, amit ott mond, és nem akarom teljesen eltéveszteni (úgy gondolom, hogy ha diéta, vagy ha 2-3 napra elmegyünk otthonról, akkor nem hagyhatunk nedves ételt.) . De egyetértek azzal, hogy a fő étel nedves étel legyen (lehetőleg házilag készített). A receptet a catinfo oldalon készítettem neki (valójában olyan, mint a catnutrition.org címe, de ezek hasonlóak), de nem igazán szerette a pisi (egy ilyen falat, és jobban tetszett neki, amikor otthagytam - mikrohullámú sütőben kicsit forraljuk). Ezért úgy döntöttem, hogy adok neki egy ideig konzerveket, majd lassan megpróbálom megismertetni a nyers ételekkel. Azt mondanám, hogy megpróbálhatja főzni Katit. Nem tart ilyen sokáig, és nem kell minden nap elkészítenie: hetente egyszer vagy kéthetente készíti és részletekben lefagyasztja.
Egyébként az Applaws nem lehet az egyetlen étel a macska asztalában, mert ez nem teljes értékű étel.
ClaudeBernardHorner milyen jó, hogy ennyi macskád van. Én is szeretnék, de azt hiszem, egy barátomat ad nekem matzával (és így nagy lépés volt számára, hogy elvett 1 cicát, mert nem voltak állatok az életében). Az ételről folytattuk a beszélgetést:). Az biztos, hogy ma feladnám a Whiskas-t. Nedves ételt vagy otthon készít (+ kiegészítők.) Vagy ebből jobb minőségű termékeket vásárol (lásd még Applaws, Schesir, de végül a Hillsből származó 400 g-os doboz jobb, mint a Whisky és még valami más) olcsóbb, mint a tasakok, főleg, hogy ennyi van és nem számít, ha marad). Száraz étel a költségvetés és a preferenciák szerint: Hills/RC vagy Orijen.
A kicsiket (mert azt mondom, hogy nem tartod meg mindet) azt mondanám, hogy száraz étellel és kevésbé a nedvesekkel tanítsd őket. Úgy gondolom, hogy azok az emberek, akik elviszik őket, nem feltétlenül örülnek, ha drága nedves ételeket kell nekik vásárolni, ezért legalább egy száraz száraz étel nem sokkal drágább, mint a Whiskas.