A magánvédelem gyártása mítosz
A magánvédelem gyártása mítosz?
Alexandru Pătruți · 2010. november 25
A magánvédelem fogalma valóban lenyűgöző ötlet. Miért? Először is az az elmélet, miszerint a védelem és a rendőrség az úgynevezett "közjavak", és ezáltal a természetes monopóliumok épp az állam kialakulásának és fejlődésének alapköve. A rendőrség és a fegyveres erők gyakorlatilag az állam legitimációjának legfőbb forrását jelentik.
Meglepő, hogy bár a tét nagyon magas, a magánvédelem gondolatát egyáltalán nem tárgyalják a szokásos közgazdasági tankönyvek, és általában a témát korántsem fedik le gyakran bármilyen publikáció. Kevés fontos cikk ajánlható bibliográfiaként, és bizonyos szempontból ezen a területen a kutatási témák még korántsem merültek ki. Azok között, akik elmélyítették a magánvédelem gondolatát, megemlítem és röviden tárgyalom Gustave de Molinarit, Murray N. Rothbardot és Hans Herman Hoppe-t.
A jelenség mögött álló közgazdasági elmélet
Egy másik szerző, aki komolyan vette a magánvédelem kérdését, Murray Rothbard volt a két írásban. Hatalom és piac[3] és Új szabadságért[4]. Kitért a magánbiztonság fogalmának elemzéséből adódó leggyakoribb kérdésekre, és azzal érvelt, hogy az állami rendőrségnek ugyanazok a tünetei vannak, mint bármely más állami intézménynek - hatékonyság, bürokrácia és gyenge minőség, magas áron. A hatóságok ugyanis nem tudják hatékonyan elosztani az erőforrásokat, és nincs módjuk annak meghatározására sem, hogy az emberek mint fogyasztók elégedettek-e a nyújtott szolgáltatásokkal. Mint minden más, az adók és vámok által beszedett pénzből finanszírozott szolgáltatás, a védelmi termelést is mesterségesen választják el a fogyasztástól, tönkretéve azt az automatikus piaci mechanizmust, amely a nem hatékony vállalkozókat bünteti és a hatékonyakat jutalmazza. Örök problémája gazdasági számítás[5] így érvényes marad - piaci árazási rendszer nélkül az erőforrásokat nem fogják hatékonyan elosztani.
Az ösztönzési rendszer azért is tönkremegy, hogy a védelmi termelést közpénzből finanszírozzák. Milyen kezdeményezése lenne egy rendőrnek, ha ugyanannyi pénzt kap, és ha inaktív? Nyilvánvaló, hogy számos olyan rendszert vezettek be, amelyek ösztönzik az alkalmazottak produktivitását, de kiszámítható módon nem pótolhatják a szabad piacon spontán létrehozott összetett ösztönzőrendszert. A fogyasztóknak viszont nincs esélyük bojkottálni az egyik rendőri szervet azzal, hogy egy másik szolgálatát igénylik. Így a piaci mechanizmus, amely lényegében a fogyasztói igényekre való hatékony reagáláson alapul, gyakorlatilag szét van osztva, ami az erőforrások kaotikus elosztásához vezet.
Lényegében azt állíthatjuk, hogy mind az elmélet, mind a gyakorlat azt mutatta, hogy a piac a fogyasztói követelmények teljesítése mellett fog reagálni, ami arra utal, hogy a piac ugyanazon mechanizmusokon keresztül reagál a védelmi termelés esetében.
A legtöbb ember, amikor egy olyan társadalom gondolatával szembesül, amelyben a védelmet zártkörűen kínálják, úgy gondolja, hogy a társadalom káosz és anarchia állapotává fajul. Alapvetően poszt-apokaliptikus forgatókönyvet képzel el, amelyben a különböző biztonsági társaságok ügynökei kétségbeesetten szaladgálnak az utcákon egymást lövöldözve. Természetesen egy rövid elemzés után rájövünk, hogy az ilyen magatartásnak gazdaságilag nincs sok értelme - a magán biztonsági cégek erőteljes ösztönzést kapnának a fegyveres konfliktusok elkerülésére, és a potenciális jövőbeli ügyfelek lövöldözése és terrorizálása nem tűnik túl jövedelmezőnek. . A fegyveres konfliktusok a legtöbb esetben rendkívül költségesek, és a magánvállalkozók a lehető legtöbbet igyekeznének elkerülni az ilyen események elől.
A szegények problémája, akik nem rendelkeznek a biztonsági szolgáltatások megvásárlásához szükséges erőforrásokkal, piaci mechanizmusokkal is megoldhatók. A verseny és a dereguláció miatt a védelmi szolgáltatások ára csökkenne, és a vállalatoknak gazdasági ösztönzőik lennének arra, hogy bizonyos esetekben ingyen biztosítsák ezeket a szolgáltatásokat [9].
Az elmélettől a gyakorlatig
Bármennyire is jó egy elmélet, az azt kiadó közgazdásznak ugyanaz a visszatérő kérdés lép majd szembe: Az elmélet jó. de hogyan fogják ezt alkalmazni a gyakorlatban? Rendkívül érdekes példa lenne az én szempontomból a jelenleg Romániában működő biztonsági ügynökségek. Nehéz belátni, hogy az elmúlt években hogyan robbant fel ezen ügynökségek száma az ország fővárosában. Bukarestben nincs utcasarok, nincs kereszteződés, bármennyire is fontos, ahol nem látja, hogy két vagy három magánőr járőrözik, és várják ügyfeleik esetleges hívásait. Gyakorlatilag szinte az összes vállalat előfizetett biztonsági és védelmi magánvállalatokra. Az utóbbi időben ezek a szolgáltatások a piaci verseny miatt egyre hozzáférhetőbbé váltak, és az egyének elfogadható áron megvásárolhatják őket. Jelenleg a városban sok otthon rendelkezik privát biztonsági társaságok előfizetésével is. Ironikus módon még az állam is gyakran használja ezeket a szolgáltatásokat az alacsony áron kínált kiváló minőség miatt. A nyilvános parkokat, metróállomásokat, koncerteket és közpénzből szervezett különféle rendezvényeket magán biztonsági társaságok őrzik.
1. ábra, Forrás: Nemzeti Statisztikai Intézet, http://www.insse.ro/cms/rw/pages/index.ro.do
A normál havi ingadozások kivételével, amelyek a gazdaság dinamikus jellege miatt a vállalkozói tevékenység minden típusára jellemzőek [12], nagyon egyértelműen megfigyelhető a felfelé irányuló fejlődés. Az elemzett gazdasági szektor a következő alosztályokat tartalmazza: biztonsági szolgálatok, riasztórendszerek, speciális szállítási szolgáltatások és magánnyomozó társaságok. Sőt, ha összegyűjtjük az összegyűjtött adatokat, az éves változásokat a 2. ábra mutatja be.
2. ábra, Forrás: Nemzeti Statisztikai Intézet, http://www.insse.ro/cms/rw/pages/index.ro.do
Összegzésként elmondható, hogy egyértelműen látható, hogy Romániában jelentős igény mutatkozik a magánvédelmi szolgáltatások iránt. Egyes források szerint [13] egyes magán biztonsági cégek forgalma meghaladja a 20 millió eurót évente, nyereségük meghaladja a 4 millió eurót. Úgy gondolom, hogy ez a fent bemutatott adatok alapján értelmezhető, miszerint ezek a biztonsági és védelmi vállalatok vállalkozói sikert aratnak hazánkban.
Nyilvánvalóan nem Románia az egyetlen példa, amelyben a magánvédelem piaca az utóbbi években látványosan fejlődött. Ebben az értelemben az Európai Biztonsági Szolgálatok Szövetsége [14] (CoESS) által készített tanulmányok nagyon érdekes adatokkal szolgálnak számunkra az Európai Unióban működő magán biztonsági cégek számáról és dinamikájáról. Így ez a szervezet körülbelül 36 200 tagvállalatból áll, amelyek összesen megközelítőleg 1 500 000 alkalmazottat foglalkoztattak, országonként a következő megoszlással [15]: