A "Maginot vonalak" szükségessége a transznisztriai települési folyamatban Revista 22
A Moldovai Köztársaság nem fogadhatja el a Dnyeszteren túli konfliktus semmilyen rendezését, mert különben az elmúlt 25 évben hozott összes áldozatnak nem lenne értelme.
Ugyanaz a szerző
Az idei chisinaui politikai válság keverte a retorikát, az érdekeket, a frusztrációkat, az igazságtalanságot, ezért egyesek azt gondolhatják, hogy a politikában általában, és Moldova felé irányuló politikája szempontjából nincsenek korlátok vagy "piros vonalak". különösen a transznisztriai konfliktus. És hogy a politikai realizmus érdekében, amelyet bizonyos körökben szinte mindenként megértenek, amit csak pénzért lehet vásárolni, figyelmen kívül hagyhatja a piros vonalakat, ha az eredmény hasznára válik. Olyan, mint Machiavelli fejjel lefelé.
Moszkva követelései is gyökeresen megváltoztak az utóbbi időben. D. Rogozin kéri Kisinyovot, hogy készítsen elő egy szövetségi modellt Transznisztria vonatkozásában. Figyelem eltekintve más témáktól, ennek a témának az elfajulása elfajulhat, és a kisinyovi kormány elhamarkodott, felesleges és kétértelmű engedmények spiráljába csúszhat, elfogadva egy olyan költséget, amely végül láthatja az EBESZ logóját a többi teljes egészében orosz projekthez tartozna.
Kisinyovnak új engedményeket kell elrendelnie, Tiraspol követeléseit nagylelkűen kezelnie és szemet hunynia olyan bűncselekmények előtt, amelyeket más állam nem hagyna figyelmen kívül. Különös az EBESZ álláspontja ezek minimalizálására. Megjegyezzük, hogy a jó tanácsadók nem tudták megvédeni a Moldovai Köztársaság állampolgárainak érdekeit, sem az állampolgárok szabad mozgását, sem a sajtót, sem a közlekedést, sem az orosz békefenntartók által blokkolt hidakat nem nyitották meg, sem pedig megakadályozták az erőszak alkalmazását a térségben a politikai ellenzékiek ellen. 2015-ben a transznisztriai biztonsági erők elrabolták a moldovai állampolgárokat a biztonsági övezeten kívüli városokból, Hincesti és Floresti városába, és az orosz-transznisztriai katonai gyakorlatok a nap 24 órájában zajlottak, ellentétben az orosz katonaság helyzetével és figyelmeztetéseivel. Az Európai Tanács 2015. december 31-én meghosszabbított határozatával 2015. március 19-én bevezetett szankciók egyértelműen azt mutatják, hogy az EU nem hajlandó elfogadni a katonai nyers erővel kapcsolatos érvelést Ukrajna ellen, amely ellen az Orosz Föderáció jelenleg hibrid eszközök keveréke révén küzd. hagyományos.
A Moldovai Köztársaságnak teljes mértékben ki kell használnia ezt a nyugati mozgósítást egy agresszor állam ellen, amely minden lehetséges politikai, diplomáciai és gazdasági eszközzel megvédi területét és polgárait. Megbocsáthatatlan lenne, hogy azokban a körülmények között, amelyekben Oroszország ekkora ellenállással néz szembe a civilizált világ részéről, éppen a Moldovai Köztársaság lehet könnyű áldozata néhány homályos megállapodásnak. Annál fontosabbnak tűnik számomra, hogy összefoglaljam azokat a piros vonalakat, amelyekhez a chisinaui döntéshozóknak ragaszkodniuk kell, és egy kis intelligenciával még a Dnyeszteren túli régióval kapcsolatos politikájának megfoghatatlan csomagjait is kiterjeszteni. Ezek a következők lennének:
1. Az alapszabály. A Moldovai Köztársaság soha nem ismeri el Dnyeszteren túli államiságot "5 + 2" formátumban vagy azon kívül. Minden engedményt, amely meghaladja a területi autonómia határait, elutasítják vagy felfüggesztik. A területi autonómia nem áshatja alá és nem vonhatja kétségbe a Moldovai Köztársaság szuverenitását, függetlenségét és integritását.
2. Nincsenek megbeszélések a megbeszélések kedvéért. A Chisinau és Tiraspol közötti minden megbeszélésnek és tárgyalásnak csak e régió újbóli beilleszkedését kell céloznia a Moldovai Köztársaság szuverén államának összetételébe.
3. A régió teljes demilitarizálása. A Moldovai Köztársaság területén tartózkodó külföldi katonai erők a központi hatóságok beleegyezése nélkül törvénytelenek; jelenlétük ellentmond az alkotmánynak és a Moldovai Köztársaság által egyoldalúan deklarált semlegességnek.
4. Az "1 + 1" párbeszéd: A Moldovai Köztársaság csak azokkal a transznisztriai tisztviselőkkel folytat tárgyalásokat, akik nem követtek el bűncselekményt, akik nem üldözték a moldovai állampolgárokat, és akik nem mozdítják elő a Moldovai Köztársaság alkotmányával ellentétes célokat. Azokat, akik bűncselekményeket követnek el a Moldovai Köztársaság állampolgárai ellen, a Moldovai Köztársaság jogszabályai szerint kivizsgálják és bíróság elé állítják.
5. Az „5 + 2” tárgyalások: A közvetítőknek és a megfigyelőknek figyelembe kell venniük a Moldovai Köztársaság érdekeit a külföldi katonai jelenlét által fokozott konfliktus megoldásában. Az egyoldalú engedmények nem szolgálják a Moldovai Köztársaság nemzeti érdekeit.
6. Az emberi jogokkal és szabadságokkal kapcsolatos nemzetközi egyezmények prioritást élveznek. Az emberi jogok, a polgári és politikai szabadságjogok tiszteletben tartásának elsőbbséget kell élveznie minden más másodlagos megbeszélésen, amelyet Tiraspol rendszeresen felvet, és az emberi jogi helyzetet folyamatosan figyelemmel kell kísérni.
7. A régió politikai liberalizációja létfontosságú. A szabad egyesülésekhez, a véleménynyilvánítás szabadságához és az egyenlő és megkülönböztetéstől mentes bánásmódhoz való jog biztosítása a régióban élő moldovai állampolgárok számára, valamint a helyi törvények felfüggesztése a civil társadalmat mint "külföldi ügynököt" az emberek ellenségeként.
8. Garanciák. Moldovának kategorikusan el kell utasítania a Dnyeszteren túli konfliktus rendezése során javasolt egyoldalú garanciákat, amelyek külföldi szereplőket szolgálnak ürügyként és eszközként az állami beavatkozás és elfogás érdekében, a nemzetközi szervezetek részvétele vagy közönye mellett.
9. A nemzetközi kereskedelemhez való hozzáférés kiváltság, nem természetes jog. A gazdasági szabadságokat és a nemzetközi piacokhoz való hozzáférést a Moldovai Köztársaság törvényeinek és jogállamiságának tiszteletben tartásával kell feltételezni. A tisztelet hiánya feltételezheti a felajánlott juttatás felfüggesztését. A Moldovai Köztársaság célja egyetlen gazdasági, vám-, monetáris és fiskális tér kialakítása teljes szuverén területén, amely magában foglalja a Dnyeszteren túli régiót is, anélkül, hogy meghosszabbítaná a különálló jelenlegi rendszerek vagy különleges preferenciák életképtelen rendszerét.