A magyarok meg akarták ölni
Szerző: Dan Andronic/Megjelenés dátuma: 2017-12-04 10:12
Iulian Vlad tábornok emlékiratát olvasva Aurel Rogojannal folytatott párbeszéd során találtam egy nyilatkozatot a 213. oldalon, amely elgondolkodtatott: „Voltak titkos szervezetek. Terrorista jelentéssel bíró támadás is történt. Tervbe vették Nicolae Ceaușescu erőszakos eltávolítását ". Mindez azzal összefüggésben, hogy Magyarország részt vett a kommunista rezsim destabilizálásában 1989 előtt. Rögtön eszembe jutott 2017. december 1-jei pillanat, amikor a magyar külügyminisztérium megtiltotta a magyar diplomaták részvételét a Románia Nemzeti Napjának szentelt eseményeken. Valójában arra gondoltam, vajon nem változott-e semmi az elmúlt 30 évben, vajon a mai Magyarország hozzáállása összefügg-e a régebbi történelmekkel, 1989 előtt.
Mint sejtette, történészként azonnal elkezdtem kutatni a dokumentumokat és a tanúvallomásokat. Támadás Ceausescu élete ellen, amelyet a magyarok állítottak fel? 1989 előtt nem emlékeztem ilyesmi olvasására. Iulian Vlad tábornok válasza egyértelmű: megerősítek mindent, amit mondott, kedves Aurel! Szovjet-magyar projekt
Újságíróként különböző forrásokat kezdtem hívni, amelyek tisztázni tudták. Volt-e Nicolae Ceausescu meggyilkolásának terve a magyarok által? Eszembe jutott, hogy 2 évvel ezelőtt írtam valamit a "Dam" tervről. Megkerestem az eredeti forrást, az "1989 - egyik télről a másikra ... Románia a történelem titkos forrásaiban" című könyvet, amelyet Aurel I. Rogojan SRI tábornok írt alá, és megtaláltam a következő szöveget:
"A szigorúan titkos művelet A gátat a fent említett szovjet projekt blokkolására szánták. A művelet a pillanat legaktívabb összeesküvőit is megcélozta, akiket alternatívának tekintenek a Ceausescu elleni támadás után. A művelet dokumentumai kizárólag kézírással, a 0110 különleges egységhez tartozó irányító és robbantó készülék súlypontjaként kerültek megírásra - a KGB ötödik oszlopához, a Katonai Elleni Felelõs Igazgatósághoz tábornokok és fõparancsnokok számára, akiknek támogatniuk kellett az összeesküvõket és a különleges egységeket. Harc a terrorizmus ellen (USLA) a bombázók semlegesítésére és felszámolására szolgáló utolsó megoldásként, ha intézkedtek. Ezért szükségessé vált egy terrorizmusellenes eszköz beépítése Románia elnökének a Biztonsági és Őrségi Igazgatóság által készített szoros fizikai védelmi eszközébe. ".
Szakmai merénylők felszámolása
Világosabb volt, de még mindig nem tudtam, hogy a magyarok megpróbálták-e meggyilkolni Ceausescut. Az egyik forrás megerősítette nekem ezt a műveletet, és adott nekem egy másik tételt. Közvetlenül Nicolae Ceausescu eltávolítására tett kísérlet után az 5. Biztonsági és Őrségi Igazgatóság munkatársai csaknem megkétszereződtek intervenciós csoportok hozzáadásával és hivatásos orgyilkosok felszámolásával.
A "Dam" tervet kézzel írták, egyetlen példányban, fekete tintával, annak elkerülése érdekében, hogy megsokszorozódjon, és az Állambiztonsági Minisztérium vezetője birtokában volt, aktiválandó. arra az esetre, ha néhány hivatásos orgyilkos Ceaușescu ellen indult volna. A terv által megcélzott emberek között volt a neve Ion Iliescu, Virgil Măgureanu, Nicolae Militaru, valójában azok magja, akik 1989-ben, Ceausescu megdöntése után átveszik a hatalmat. A Dam-terv preambuluma "bizonyos adatokra és információkra" támaszkodott, amelyek akár megbeszélések lehallgatását, biztonságos forrást jelenthettek belülről, oroszoktól vagy magyaroktól, akár olyan külföldi hírszerzés jelzéseit, amelyek nem akartak ilyen eseményt.
FOTÓ: Ion Iliescu és Nicolae Militaru tábornok, a gyalogok közül kettő, akik Nicolae Ceausescu eltávolítása után támaszkodtak a hatalom átvételére
Ceausescu felszámolási jelét Brezsnyev adta
A kérdés az, hogy ki volt ennek a műveletnek a valódi támogatója. Ugyanezen források szerint az akciók mögött a Szovjetunió Ceausescu eltávolítására irányuló vágya állt. Úgy tűnik, hogy az első jelet Brezsnyev adta 1978-ban, miután egy egészséges párt megkötötte a Varsói Szerződés országainak közös haditengerészeti alkalmazását. Valójában ez a katonai gyakorlat volt az utolsó, amelyben Románia csapatokkal vett részt.
E pillanat után, a GRU, a katonai hírszerző szolgálat megpróbálta megszervezni a tábornokok cselekményét. A tábornokok esetei ismertek Nicolae Militaru, Ion Ioniță, Ion Șerb, Marin Pancea, Nicolae Pletos, az első rangú kapitány Radu Nicolae, sőt Nicolae Doicaru, a CIE volt vezetője - derül ki a Securitate-ból. Ceausescu fizikai felszámolását e katonai parcellák közül legalább egynél figyelembe vették.
"A K. G. B. a polgári nézeteltérés vonalán lépett fel, nem nyíltan, hanem a szuggesztió, a célzás és a példák erejével. A Comintern egykori aktivistái hajlottak egy ilyen megoldás felé. Ezután a KGB és a GRU helyszíni ügynökei megjelentek Bukarestben, hogy tanulmányozzák a hivatalos oszlopok mozgási útvonalait és azonosítsák a kiszolgáltatott helyeket.
Következmény: a biztonsági tisztek/altisztek által mesterlövészeknek kiválasztott helyek elfoglalása; az egyes útvonalakon elhelyezett eszközök telepítése minden szokásos utazásnál (lakóhely-lakóhely-rezidencia); elfoglalva azokat a domináns pontokat, amelyekből nyilvános események során lőni lehetett.
Gyakori a magyar szélsőségesek szándéknyilatkozata. A fenyegetés és a kockázatok miatt Iulian Vlad tábornok felelősséget vállalt egy nagyon fontos kanadai látogatás ellensúlyozásáért. "A fenyegetés fokozása érdekében a magyar szélsőségesek egy román nacionalistát lelőttek a kanadai románok éves találkozóinak szervezői között", Rogel Aurel I. Rogojan tábornok elmondta nekem, szokatlan részleteket közölve velem.
Virgil Măgureanu, Erdély elnöke
A KGB a Szovjetunióban, Mihail Gorbacsov vezetésével nem mondott le Ceausescu eltávolításának tervéről. Az egyik cél, közvetlenül a diktátor eltávolítása után, az Erdélyi Szövetségi Köztársaság létrehozása lett volna, amely magában foglalja Észak-Erdélyt és Bánságot. Ugyanezen források szerint elnökének Virgil Măgureanu volt!
Ebben az időszakban számos elterelő akció volt, nevezetesen fegyverraktárak feltörése, automata fegyverek és gránátok lopása, amelyek a Securitate véleménye szerint ezek csak néhány szakmai orgyilkos fellépésének fedezete voltak.
Ezekkel a részválaszokkal elmondhatjuk, hogy új kérdéseket vetettünk fel az 1989 előtti időszakkal, a Magyarország, Oroszország és más szocialista országok 20 év alatt tanulmányozható levéltári dokumentumaival kapcsolatban, és további részleteket fogunk megadni.
Felszólítottam Aurel I. Rogojan SRI (r) dandártábornokot is, és megkértem, hogy erősítse meg a tanultakat. Pozíciója fontos, 1989 előtt az Iulian Vlad állambiztonsági főosztály vezetőjének kabinetfőnöke. A hírszerzési szakember, Rogojan 2006-ig folytatta karrierjét SRI tábornokként és a Nemzeti Hírszerzési Akadémia professzoraként, amikor dandártábornoki ranggal a tartalékba költözött. Itt van a válasza: "A" Dam "művelet nem korlátozható vagy korlátozható kizárólag Nicolae Ceausescu, különösen Románia, mint nemzeti-egységes állam védelmére, amelynek integritását veszélyeztették, valamint számos revizionista entitás.
A szovjetek úgy vélték, hogy csak Ceausescu eltávolítása és leváltása nem lesz képes ellensúlyozni a románok antiszovjetizmusát, amelyet formalizáltak és konszolidáltak az "1964. áprilisi moszkvai függetlenségi nyilatkozattal".. Ennek eredményeként ösztönözték Budapest, Belgrád, Szófia revizionista állításait és Nagy István Moldova iránti unionista áramlását, valahol még Varsó néhány szándéka is megjelent. Miért? Mert csak így, a megvalósítás révén Lenin célja, a román állam pusztulásának és a románok nemzeti létének vége után megszűnik a nagyszláv Latin-szigete, ez a néprajzi akadály a keleti szlávok, valamint a közép- és dél-európai között. A magyarok ebből a szempontból nem jelentettek problémát. Eurázsia mélyéről és azon túlról érkeztek a Pannon-síkságra, ezért jöttek össze és nagyon jól kijönnek az oroszokkal.
A Moszkva nélküli magyar szélsőségesek nem tettek semmit. Budapest feliratkozott mindarra, amit Moszkva Ceausescu eltávolítására szánt ".
Ezek a helyszínek, Aurel I. Rogojan tábornok szerint Magyarország Romániában (1989 előtt n.r.) széleskörű és veszélyes felforgató akciókat hajtott végre:
- kémkedés és politikai háború az úgynevezett „Tansilvania sajtóirodája” fedezete alatt, a valóságban egy titkos cselekvési hálózat, amely mögött az úgynevezett „Erdély felszabadításáért felelős hadsereg” (volt „székely hadosztály” és több tucatnyi szélsőséges-terrorista csoport tevékenykedett a háborúk közötti időszakban és 1945-1960 között);
- románellenes revizionista propaganda szamizdat kiadványokon keresztül, amelyek közül a legismertebb az „Erdélyi Sajtóiroda”, illetve az „Ellenpontok” magazin (Ellenpont); a terrorizmus újbóli meggyújtása - a sepsiszentgyörgyi Mihai Viteazul szobor felrobbantása, amely egy gyermek megölését is eredményezte. A terrorcselekményt a "Csoveși" félkatonai szervezet egy csoportja követte el, amelyet a Magyar Népköztársaság Állambiztonsági Szolgálatának Erdélyi Osztálya aktivált újra. A terrortámadás elkövetőit (Borbely Erno, Buzas Laszlo és Biro Katalin) börtönre ítélték (a Bukaresti Területi Katonai Törvényszék 47/1983. Sz. Ítélete);
- titkos szervezet létrehozása és fenntartása Gorbacsov reformjainak végrehajtása érdekében, e szervezet budapesti manifesztjeinek kinyomtatása és 1989 őszén a magyar nagykövetség kereskedelmi attaséjának zászlaja, aki Bukarest központjában sugározta a kiáltványokat;
- a kolozsvári magyar konzulátus felhasználása a szélsőséges-revizionista akciók finanszírozására és koordinálására, ezért bezárták és a konzul persona no grata-nak nyilvánította;
- a bukaresti magyar nagykövetség közvetlen bevonása a miniszteri tanácsos, a kémkedés koordinátorának útján a románellenes neorevizionizmus támogatásába;
- az úgynevezett erdélyi probléma nemzetközivé válása az ENSZ számára.
Mi lesz 2018-ban?
Nicolae Ceaușescu azt kívánta, hogy a képviselõ tagok, a vezetõi szereplõk "a bosszúálló magyar szellem újjáélesztésében" hogy megkönnyítsék Romániából való távozásukat. Kivéve Tokes Lászlót, aki kijelentette, hogy "harcolni kell maradnom, itt Romániában", a többiek távoztak. Egyesek Magyarországon, mások Svájcban, mert később, 1989 után, visszatérni és ugyanarra a célra használni a politikai funkciókat, Bukarestben, de Budapesten is.
A következtetés? Ezeket az eseményeket és tényeket olyan összefüggésben kell értelmezni, amelyben az 1989-es események kapcsolódnak a 2017-es eseményekhez. Románia bonyolult próbákon ment keresztül az elmúlt években, de úgy tűnik, hogy a dolgok alapvetően nem változtak. És Úgy tűnik, hogy Magyarország hozzáállása 2017-ben nem más, mint 1989 előtt, sokkal európaibb formában öltözve, de alapvetően ugyanolyan agresszivitást megtartva. Látni kell, mi lesz 2018-ban, ennek egyértelmű jelei vannak a magyarok propagandakampányt folytatnak a trianoni szerződés felülvizsgálatára.
Ajánlásaink
Miért ölnek az emberek? Erre a kérdésre válaszolta Alecu Racoviceanu a "Fájlok" című műsorban