A második francia birodalom külpolitikája
Úgy tűnt, hogy a Francia Birodalom külpolitikájának alapelvei egybeesnek a kicsi nemzetek érdekeivel 1. A III. Napóleon második birodalma egy új kormányzati forma beiktatását és az 1815-ben megalapozott politikai szellem megszakítását jelentette. Új rendszert, új szellemet kellett követni a külpolitikában. Az új rendszer forradalmi eredetét egy forradalmi külpolitika követte 2 .
Külpolitikájának jellege Napóleon III (fotó fent) rávilágított a Bécsi Szerződés (1815) által meghatározott elvekkel szembeni sértő magatartásra, amely par excellence a nemzetiségek politikájában mutatkozott meg 3. .
Napóleon III: személyiség és politika
Eredeti személyiség, sok szempontból magával ragadó, de nehezen meghatározható, a titkosságot kormányzati elvnek tekintve, III. Napóleon császár felkeltette kortársait, és dacolt a történészek elemzésével. Idealisztikus, de hideg és kiszámított, nagylelkű és machiavellista, művelt és mindig nyitott a tudásra, de gyakran makacs a lehetőségeiben, személyiségét annyira nehéz megérteni, hogy elgondolkodik azon, vajon egész politikája nem ellentmondásos impulzusokból állt-e, amelyeknek nincsenek azonban a cselekvés bizonyos koherenciája kizárt 4. A második francia birodalom lényegében valami más volt, mint a személyes hatalom rendszere .
Napóleon III, bár elismerte a demokráciát sugalló gyakorlatok sorát, mégis megtartotta az abszolút hatalmat. A császár pártja révén nem volt hasonló a korabeli államférfiakhoz. Teljes tanulmányokat végzett, és szabadidejét elsősorban a politikai gazdaságtan tanulmányozására fordította. Minden kortársánál jobban látta az Európában megnyíló új kor jellemzőit, nevezetesen a demokrácia és a kapitalizmus egyidejű diadalát. Ludovic Napoleon véleménye szerint a demokráciát nem feltétlenül tévesztik össze a politikai szabadság rendszerével.
A bonapartizmus a demokrácia és a személyes tekintély szintéziséből állt. A kapitalizmus pedig növelte a gazdagságot és könnyebb mozgásukat, ezáltal gazdagodott és fokozatosan emelkedett az életszínvonal, így végül is a kapitalizmus a demokráciával azonos irányba hat. A francia kormány legfőbb gondja a közvagyon növelése volt. Az új diktátor őszinte szándéka volt az emberek irányítása, de nélküle, ebben az értelemben sokatmondóan a gazdasági modernizáció nagyon hatékony programja 8 .
A gazdasági fellendülés társadalmi következményei súlyosak voltak. A második birodalom alatt a francia társadalom olyan formát és adórendszert szerzett, amely 50 éve nem változott. Bonaparte Napóleonnal ellentétben unokaöccse nem volt hódító. Bár kijelentette, hogy "a birodalom békét jelent", a Szent Szövetség rendjének megrendítésére irányuló vágya, annak szükségessége, hogy a franciáknak némi kompenzációt kínáljon a birodalom korai éveiben tapasztalható politikai élet hiányának pótlására, katonai beavatkozásra vágyott. Legalábbis abban reménykedett, hogy a népek felszabadulása után megteremtik a lakói szabad csatlakozásán alapuló Európa alapjait. .
Ez a szellem összhangban állt Franciaország új ellenségességével. A második francia birodalom lakossága rohamosan növekedett, falvakba telepedett, de a városok növekedtek (főleg Párizs). A nagy ipar foglalkoztatta a munkásokat, és 1852. december 1-jén (s.n.) III. Napóleon kormánya egyik jellemzőjeként "az engedelmes osztályok iránti szeretetet" jelentette be. A paraszt helyzete javult, sokan lettek tulajdonosok. A burzsoázia profitált a gazdasági fejlődésből (az országban vagy külföldön a nagyvállalkozásokba történő befektetés - Egyiptom esetében).
A Második Birodalom nemcsak politikai, hanem társadalmi szempontból is demokratikus rendszer volt 10. 1860 körül azonban a császár népszerűsége csökkent, és azonnal megkezdte a birodalmi gyakorlatok felülvizsgálatát az európai liberalizmus elvei szerint, folytatva ezt a politikai vonalat az évtized során. .
Kitiltva, mint a császári család minden tagját, III. Napóleon személyes ügyét a nagybátyja hódítói által elnyomott népéhez hasonlította. Így külsőleg az 1815-ös szerződések megsemmisítése volt az egész politikájának állandó célja, és nyilvánvaló, hogy ezt a célt a franciák döntő többsége támogatta. A császár a kongresszusok rendszerén alapuló új európai egyensúlyt kívánt, amely lehetővé tenné pacifista módon a különböző népek között felmerülő problémákat.
Ezt a Szenátus előtt 1863-ban olvasható nyilatkozatában fejezte ki: "Teljes szívemből kívánom, hogy eljöjjön egy nap, amikor a kormányokat és a népeket megosztó nagy problémákat teljes békében oldhatja meg egy európai bíróság." A Második Birodalom bonyolult, változó politikája "tele habozással és megtorlással" végül katasztrófához vezetett 14, de okát nem szabad kizárólag ennek a politikának tulajdonítani. Napóleon gondjai az egész világot átfogták 15 .
A francia diplomácia globalizációja
Franciaország külpolitikája a második birodalom idején így egy helyi, regionális politikából globális politikává alakult át. Ludovic Napoleon nyilvánvalóan Franciaország külpolitikáját akarta a világ szerveződéséről és evolúciójáról alkotott elképzelésének szolgálatába állítani. Eredeti, sőt radikálisan új hozzáállás, amelyre sok szemrehányást fognak fűzni, és amely nagyon meg fog fizetni. Soha, még a forradalom alatt sem ismerte el Franciaország kifejezetten egy ilyen messiási hivatást. És valószínűleg a császár volt az első államfő, aki megérdemelte a globalista címet.
Valójában hallgatólagosan állítja, amikor ezt kiáltja:Zseniális ember volt, aki rájött, hogy az európai egyensúly már nem az Alpokban vagy a Pireneusokban, a Visztulában vagy az Euxinus-hídon van, hanem az egész világot felöleli.".
A valóságban Franciaországnak csak a második birodalom óta van világpolitikája. Ő pedig Louis Napoleonnak köszönheti 16. Külpolitikája három inspirációs forrásból indul ki, ráadásul olyan szorosan kiegészítik egymást, hogy nehéz megkülönböztetni egyet a többitől: először a nemzetiségi elv; majd bizonyos értékek felismerése, amelyek terjesztése szükséges: rend, haladás, népi kifejezés; végül Franciaország érdeke 17 .
A külpolitikája számára kitűzött célok révén az 1815-ös szerződések felmondása alapvető taktikai helyet foglalt el a császár beszédében. Véleménye szerint ezek a szerződések jelentették Európa összes gonoszságát és hiányosságát. 1830-tól és különösen 1848-tól a bécsi kongresszus szülte rendszer által régóta letargiába merült nemzetiségek 18 . Franciaország támogatásával Románia és Olaszország születne.
Ha az olasz probléma vitát váltott ki, és a román aktát általában figyelmen kívül hagyták, akkor a mexikói expedíció nem váltott ki vitát: szinte egyöntetűen nagy hibának tartotta Ludovic Napoleon, valószínűleg azért, mert ő volt a legérthetetlenebb is 19 .
A birodalom hagyományos szellemiségével bizonyos mértékig összhangban álló Napóleon arról álmodozott, hogy hatalomra és dicsőségre tesz szert Franciaország határain túl 20, Európán kívül is. Abból, ami az 1815-ös szerződések után visszatért Franciaországba, III. Napóleon császári területet épített, amely egészen Nigerig jutott. Algéria oázisainak elfoglalásával már látható volt Afrika fő vonalai a Szahara térségének egyik végétől a másikig formálódni. A császár élénk érdeklődést mutatott Algéria közigazgatása iránt, ahol 1865-ben nagyszerű utazást tett. francia államfő.
Rendkívüli események történtek a Távol-Keleten is, olyan események, amelyeknek valódi jelentősége szintén megérződik. A britek vezette ópiumháború 1842-ben öt kínai kikötőben nyitotta meg az európai kereskedelmet. 1853-ban az amerikaiak megtörték a blokádot Japán mögött. A mandzsúriai dinasztia alatt álló kínai helyzet tartós anarchiához vezetett. A taipinok (a parasztháború résztvevői) lemészárolták a francia misszionáriusokat, ami 1858-1860-ban a kínai expedícióhoz vezetett.
A Tien-Tzian-i szerződés, amely véget vet ennek a háborúnak, kiemelt jelentőségű, mert Kína átalakulásának hátterében állt. Ez a Távol-Kelet iránti aggodalom nyilvánvaló volt a franciák Indokínában való megalakulásában, a Kambodzsa feletti protektorátus létrehozásában is. 1867-ben egész Indokínát elfoglalták 22. Napóleon III különleges politikát folytatott Amerikával szemben, amelynek eredményei sajnálkozhatnak, de amelynek elve némileg fenntartható.
A császár arra gondolt, hogy Mexikót katolikus és latin birodalommá kell átalakítani, amely ellenzi az Egyesült Államok nagy angolszász és protestáns köztársaságait. Ezzel kielégítette volna az olasz magatartással és pénzügyi érdekekkel elégedetlen francia katolikusokat, amelyek közül Morny 23 nem volt idegen. .
A "nemzetiségi elv" alkalmazása
Európában más kontextusban és egy új politika szellemében érdemes megjegyezni Párizs lengéseit a kontinens délkeleti népeinek támogatásában. Ha 1856-1865-ben a francia diplomácia támogatta a balkáni népek emancipációját és a nemzetállamok létrehozását, mint Románia, Montenegró, Görögország esetében, akkor ezt a vonalat később felhagyták, hogy utat engedjenek Ausztria megközelítésének, Franciaország számára ellensúlyozhatja Poroszország erejét 25 .
Franciaország birodalmi kezdeményezései tehát az egész világot átfogták. A birodalom hagyományos szellemiségével összhangban III. Napóleon birodalmának régi határain túl is hatalmat és dicsőséget akart szerezni. Valószínűleg ez a nemzetközi dicsőségről alkotott elképzelés nagymértékben növelte a francia állampolgárok részvétét. Ezeknek a reményeknek a valóra való átültetésére tett korai kísérlet Franciaországot vonta be a krími háborúba.
Egy olyan kezdeményezést, amely sok tekintélyt hozott Franciaországnak, a krími háborúval egy időben regisztrálták, amikor a császár támogatta Ferdinand de Lesseps projektjeit a Földközi-tengert és a Vörös-tengert összekötő csatorna 26 építésében. Ez az 1869-ben befejezett projekt lehetővé tette Franciaország számára, hogy 1950-ig megőrizze befolyását a Földközi-tenger keleti részén. A francia császári csapatok Ázsiába is beléptek, ahol 1859-1869 között elfoglalták Indokínát, amint azt már bemutattuk.
Pueblai csata - a franciákat legyőzik a mexikóiak
Ugyanebben az időszakban Franciaország kistelepüléseket és befolyási övezeteket fejlesztett ki Kelet- és Nyugat-Afrikában, amelyek később egy ezen a kontinensen felépített hatalmas birodalom alapját képezik. De, mint ismeretes, Napóleon III-nak az a kísérlete, hogy kibővítse birodalmát amerikai földön, kudarcot vallott. Akárcsak Anglia és Spanyolország, Franciaország 1861-ben csapatokat küldött Mexikóba, mert ez az ország nem fizette ki adósságait az európai országokkal szemben 27 .
Beavatkozás Mexikóban és az osztrák szövetség kudarca
Az amerikai fenyegetésekkel szemben Franciaország 1866-ban csapatok kivonásával válaszolt. A mexikóiak kivégezték Maximilian császárt. Ez az eredmény beárnyékolta III. Napóleon képét Franciaországban. A császár által folytatott birodalmi politika egyenlőtlen eredményei ellenére és annak ellenére, hogy az 1970-es években egyre inkább ellenezte autoritárius uralmát, III. Napóleon továbbra is fenntartotta népszerűségét. .
A külpolitika szempontjából az 1866 utáni éveket nyilvánvalóan III. Napóleon erőfeszítései jellemezték, hogy megállítsák Poroszország növekvő befolyását Európában, vagy legalábbis kompenzációt szerezzenek Franciaország számára. Ebben a bonyolult politikai játékban csak Luxemburg semlegesítését érte el, amely addig a Német Szövetség része volt, és amelynek fővárosában addig porosz helyőrség állomásozott.
Gramont, a bécsi francia nagykövet 1867 tavaszán még az Ausztriával-Magyarországgal való szövetség megkötését is javasolta, a javaslat kudarcot vallott Beust bizonytalan tartalékai miatt. Amikor Párizsban megpróbálták folytatni a tárgyalásokat, Maximilian mexikói császár katasztrófájáról szóló hír ismét összetörte az osztrák szövetség francia reményeit29. A közvélemény miatt, amely Napóleon személyében látta a mexikói tragédia egyik fő bűnösét, akkor további oka volt az új szövetségi ajánlat elutasításának, amelyet egy 1867 augusztusában Salzburgban tartott találkozón tettek.
Maximilianus császár kivégzése, amelyet a franciák kényszerítettek Mexikó trónjára
Az osztrák szuverén 1867 őszi párizsi látogatása sem hozott konkrét eredményeket a francia fővárosban folytatott intenzív tárgyalások ellenére. Később, 1869-ben III. Napóleon újabb szövetséget tervezett Ausztriával és Olaszországgal; ez azonban Olaszország hatalmas területi igényei miatt ismét kudarcot vallott. Paul Guériot, Louis Napoleon egyik legengedtebb történésze összefoglalja diplomáciáját:
"III. Napóleon képzeletének áldozata lett, nagylelkű hibákkal megtévesztve. Nem akarta beismerni, hogy külpolitikájában az államfői kötelesség gyakran önmagának fenntartását, a nemzeti önzésben maradását jelenti. Szeretett volna az elnyomott népek bajnoka lenni, az igazságosság védelmezőjeként beavatkozni, Európában, sőt azon túl is döntőbírói - gondviselői szerepet játszani ”31 .