A McDo nem hízik meg a Le Journal de Montréal-tól
Vessen egy pillantást erre a cikkre
Emlékszel a 2004-es Supersize me című híres dokumentumfilmre?
Naponta háromszor, 90 napig evett a McDonald's-ban (míg a Superzize me-ben az élmény csak egy hónapig tartott).
Miért jött ez a tanár erre a pozitív eredményre? ?
Mert még a McDonald's-ban evés közben is követte az amerikai ajánlásokat, amelyek megegyeznek a kanadai Food Guide-val. Tehát legfeljebb 2000 kalória naponta, és a fehérje, tej, gabonafélék, zöldségek, gyümölcs egyensúlya. Ha "disznó" ételt készít, akkor a következő étkezéskor egyensúlyba hozza a dolgokat. Más szavakkal, használta a fejét, és VÁLASZTOTT.
Még akkor is, ha ez a tapasztalat egyáltalán nem vágyik arra, hogy naponta háromszor egyek a McDonald's-ban (annak ellenére, hogy imádom a krumplijukat és a halfiléjüket), az a tény továbbra is fennáll, hogy egyet mutat. A döntéseink fontosabbak, mint hogy hol eszünk.
Ehet, mint disznó a Toquéban, vagy intelligensen fogyaszthat egy gyorsétteremben. Ehet poutint libamájjal a Martin Picardnál, vagy grillezett lazacot a St-Hubertnél.
A 2014-es étellel kapcsolatos legnagyobb problémánk nem az, hogy hol eszünk, hanem az a huncut viszony, amely az étellel fennáll. Nem szánunk időt arra, hogy leüljünk, beszélgethessünk másokkal, családban együnk, szertartást tegyünk a tányérunk körül, rágjunk, kóstoljunk.
Ami még súlyosabb: egy család, amely egyszeri étkezésre megy a McDonald's-ban, és van egy partija vagy egy olyan családja, ahol minden tag a saját idejében eszik, önállóan vagy még rosszabb esetben a tévé előtt, anélkül, hogy beszélne ?
18 hozzászólás (ok)
"Ehetsz, mint egy disznó a Toquében". Így igaz, túl sokan képzelik, hogy a jó éttermek ínyenc konyhája szükségszerűen egészségesebb, mint a gyorsétterem.
Az utolsó bekezdésnek az IMO utóiratában kell lennie; relevanciája meglehetősen homályos a blogbejegyzés fő témája szempontjából.
Csupa csábítás Sophie Durocher !
Jobban szeretem, ha délben valódi ételt fogyasztok Quebecből származó ételekkel, valódi tányérokon és pincérnőkkel, akik ugyanolyan áron lépnek kapcsolatba, mint a McDonald's "minden Ontario-i marhahús tetőtől a farkáig/a por os kötelezi". Az ontarioi konyha nagyon kevés nekem. Nem szeretem a paradicsomszószt. A súlyom 3 havonta kevesebb mint egy kilóval ingadozik. nincs szóda.
Jól sikerült a dolgok ezen megfontolt része miatt! A McDonald's rontóinak problémája mindenekelőtt a kapitalizmus rezsimjével és az amerikai szomszédainkkal szembeni „étel-intoleranciájuk”. Azt, hogy nyilvánvalóan mindannyian ugyanabba a táskába teszik, a Harvard világítótestjeit, valamint a tudatlan dombokat.
Mindig megnevettet, hogy ilyen őrült szövegeket olvasok. Természetesen a McDonald's nem tud meghízni azzal, hogy egyszerűen elkerüli a fogyasztását. Ez azt jelenti, hogy a szóban forgó éttermi lánc valószínűleg a Quebecor medias nagy ügyfele, ami azt jelenti, hogy az újságíróknak és az újságíróknak valami pozitívumot kell találniuk, hirdetéseiket olyan nyereségesen kell eladniuk.
18 éves lányom a McDonald's láncnál dolgozott, és egyszerűen szagolta a ruháit, nyilvánvaló, hogy még a salátájuk is felszívta ezt a sütőzsírt, nem is beszélve az összetevők eredetéről! Nem fogyasztása az igazi megoldás.
Ha egy étteremben enni vagy bulizni kell a kanadai ételkalauzon, talán ez egy nyom, igaz? Évente egyszer vagy kétszer jó együtt bulizni a bohóc Ronalddal, de anyagilag is meg kell engedni, mert sok ember számára a McDonald's a fő étrend.
Szegény emberek számára az étel a túlélés szerves része, mint a víz. Alázatos véleményem szerint az élet valóságaira modern reflexió szükséges!:-)))
Csak 1 példát veszünk, és levezetünk egy általánosságot. Nem túl erős. Nehéz, nehéz, a visszatérés.
Még mindig nem érdekes téma, amelyről szavazni lehet .