A medencefotózás szerződése marginális szabályokkal
A futballban drasztikusan csökkent azok száma, akik fotózni engedik a stadionokat. Csak három újságíró adhat jelentést a játékról a kamerával, tíz másik ember pedig további (szó szerinti) újságírói beszámolókat írhat.
Ezeket a szabályozásokat a német Football League GmbH keretében nevezték el. A végrehajtásért az 1. és 2. Bundesliga jogilag független futballklubjai felelősek. Az egyes egyesületek ezért megalkothatják saját szabályzatukat, mind az újságírók fotósok számát, mind a kiválasztás és a fényképezés feltételeit illetően.
A futballklubok jelenleg három embert feltételeznek, és különböző koncepciók alapján határozzák meg az erre jogosultak csoportját. Lényegében itt szerepet játszanak a modellek, amelyek közül az egyiket a Német Sportújságírók Szövetsége (VDS) fejlesztette ki, a másikat láthatóan főleg a 2. Bundesligában használják. A VDS modellben az egyik hely a nagy ügynökségek, a másik a kluboké, végül egy harmadik egy szabadon dolgozó emberé. A másik koncepcióban azonban mind a második, mind a harmadik hely a kluboké. Mindkét modellben más fotósoknak ingyen kell szállítani a fényképeket, hogy korábbi vásárlóik ne maradjanak üres kézzel.
A Német Újságírók Szövetségének most van egy szerződése, amely arra a személyre vonatkozik, aki a VDS modell szerint gyakorolja a "szabad helyet". A szerződés legfontosabb pontjai:
Fog nem fizetnek díjat. Vannak még nincs részvétel az ügyfelek eladási bevételeihez. Hogyan lehet pénzt keresni ezzel a modellel, annak tisztáznia kell a helyet elfoglaló személynek, különösképpen abban reménykedve, hogy a saját vevőinek történő értékesítés a korábbiakhoz hasonlóan fog működni. Természetesen azon a háttéren, hogy a piac összes többi szereplője pontosan ugyanazokkal a fotókkal rendelkezik.
Legalább 60 képet kell rendelkezésre bocsátani, amelyek elérhetőek a "Game and Player" oldalon kiegyensúlyozott jelenteni.
A fényképet készítő személy megteheti önmagukban nincsenek képek még a stadionban való tartózkodás alatt készült más képeket sem, vagyis talán egy olyan fotót, amelyen az esemény résztvevői érdekes módon viselkednek a játék előtt.
A képeknek a A VDS által létrehozott fotóadatbázis betáplálják.
Hogy meg kell átfogó használati jogok céljára a képeken szerkesztőségi tudósítás "tartalmi, időbeli vagy területi korlátozások" nélkül adható meg.
Létezik nincs felelősségkorlátozás abban az értelemben, hogy jogi vita esetén a felelősséget kizárólag az ügyfél vállalja, és ők is felelősek a kártalanításért, ha a fotós ellen egy személy közvetlenül bepereli az ügyfél használatát. Például abban az esetben, ha a stadionban egy játékos vagy egy személy hátrányos helyzet miatt megsérti személyes jogait, és ezért pert indít.
A Vezetéknév a fotóst meg kell nevezni a képen, de annak a személynek a nevével együtt, aki eltávolította a képet a medencéből. Ezt a "Név/ügynökség - név/ügynökség általi terjesztés" mintának megfelelően kell megtenni.
A szerződés látja nincs nagyobb felelőssége a VDS fotó adatbázis üzemeltetőjének korábban, ha olyan hibák merülnek fel, mint harmadik felek jogosulatlan hozzáférése, a felelősség csak akkor vállalható, ha a "VDS" hibát okozott a meghibásodásokért és meghibásodásokért. Ezért az sem világos, hogy ki köteles intézkedni, ha a szállított képek teljesen más kontextusban kerülnek forgalomba.
Nak,-nek A DJV tagjai a szerződés VDS-koncepció szerinti specifikációit nem megfelelőnek tekintik. Mindenekelőtt kérdéses, hogy ez a tevékenység hogyan gazdasági értelme van gyakorolható. A fotót készítőnek nem csak önmagát kell refinanszíroznia, hanem fizetnie kell a képszerkesztésért felelős személynek, és ezután csak olyan képeket tud a saját vásárlóinak biztosítani, amelyek a fotópiac minden más játékosának is vannak. Tekintettel arra, hogy ma már nagyon nehéz gazdaságilag ésszerűen felhasználni a stadionban való munkavégzésért fizetett díjakat, ez a A szerkesztő finanszírozása sok ingyen játék közben gyakorlatilag lehetetlen vagy gazdasági értelem nélkül önkihasználáshoz vezet.
A fényképezés módjának tartalmi követelményei korlátozza a motívumok megválasztásának szabadságát egyértelműen egy. A felelősségkorlátozások hiánya mert a felvételek felhasználása bizonyos kockázattal jár a tevékenység mellett.
Rendkívül fontos az a tilalom is, hogy egyetlen fotót készítsünk a stadionban saját célokra, még a játék előtt és után sem, és a későbbi időkre sem lehet objektíven felesleges fotókat megőrizni. súlyos beavatkozás a fényképészeti szabadságba képviselni.
Ez csak néhány kérdés a szerződéssel kapcsolatban. A DJV regionális jogi védelemért felelős egyesületeinek ügyvédei jelenleg azt vizsgálják, hogy mely jogi lépések lehetségesek ez ellen, és mely részeket is alá lehet hagyni az aláírás után is, mert azok illegálisak lehetnek.