A méhek legnagyobb ellensége maga a méhészet - News XING

Torben Schiffer

Tudományos munkatárs, Würzburgi Egyetem

Sok méhész úgy véli, hogy a varroa atka jelenti a fő veszélyt méheikre
Az atka azonban csak akkor válik fenyegetetté, ha a méhek már legyengültek
Ha az állatokat fajoknak megfelelő módon tartanánk, akkor mindent megadhatnánk

55 512 válasz

Az angol változatot lásd alább

A mézelő méhre a legnagyobb veszélyt az úgynevezett varroa atka jelenti. Döntő fontosságú, hogy mi méhészek nem megfelelő módon tartsuk és kezeljük őket, ami veszélyesvé teszi az atkákat. Ezt a mézéhségünk is kiváltja.

Igaz: a vérszívó atkák nemcsak a méheket gyengítik, hanem betegségekkel is megfertőzik őket. Évente a méhészek panaszkodnak telepeik néha több mint egyharmadának elvesztésére - bár méhüket nagymértékben hangyasavval kezelték. Ezért folyton a méhek haláláról beszélünk. És úgy tűnik, semmi sem segít - még a savas kezelés sem véd már a nagyobb veszteségektől. Ennek ellenére a permet folytatódik. A mottó szerint: a sok sokat segít. A méhek úgyis meghalnak.

Senkinek sem jut eszébe, hogy a kihelyezett erőforrások a probléma részét képezik. De ez a probléma sokkal korábban kezdődik: a méhek tartásával. Sok méhészt ismerek, akik idealista okokból választották ezt a hobbit. Segíteni akartak a méheken a túlélésben. De gyakran az ellenkezőjét érik el. Képzésük során a méhészek megtanulják, hogyan lehet minél több mézet előállítani, de azt nem, hogy a fajuknak megfelelő méheket hogyan tartsák meg. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Ma a méheket tiszta fejőstehenekként tartjuk. És pontosan ez fogja megsemmisíteni a mézelő méhünket - nem a varroai atka. Elmondom miért.

A méhektől csak azt vesszük, ami egészségessé teszi

Az első probléma a méhek elhelyezése. Mézelő méheink hungarocellből készült dobozokban élnek - vagy szigetelés nélküli fadobozokban, többnyire rácspadlót használnak. A méheknek hőt kell termelniük a tél túlélése érdekében. Nem csak sok energiát fogyasztanak, hanem izzadnak és kilélegzik is a vizet. A méhkasban megnő a páratartalom. A dobozok hideg sarkaiban elkezd penészedni a lépek. Amint ott látható a penész, bármely más méhsejten is kimutatható. A méhek ezeket szájrészükkel kinyitják, és megfertõzõdnek. Az egyetlen dolog, ami segíthet nekik egy ilyen fertőzésben, a méz. Mivel tápláló, antibakteriális és gombaellenes hatása van, gombás betegségek esetén is. De levesszük a méhekről, és cukros vízzel helyettesítjük. A méz vitaminokat, fehérjéket, aminosavakat és ásványi anyagokat tartalmaz - pontosan azokat az építőanyagokat, amelyek a sejtek megújulásához szükségesek lennének. A cukorvíz ezek egyikét sem tartalmazza. Ily módon megakadályozzuk a méhek gyógyulását.

Ezenkívül a penész által képzett méreganyagok immunszuppresszív hatást fejtenek ki, azaz elnyomják az immunrendszer reakcióját. Ha a varroa atka most megharapja a méheket, vírusokat és baktériumokat visz át a legyengült méhekre. A méhészek szerves savakat, például hangyasavat is használnak ennek leküzdésére. Ez azonban nemcsak a varroa atka, hanem minden egyes méh károsítja is. Amikor a méhcsaládok elpusztulnak, az atkát mindig hibáztatják, de többnyire kevés köze van hozzá.

Az atkák nagy részét rajzáskor el lehetett vinni

A varroai atka tömeges előfordulását elsősorban a mézipar, vagyis maga a méhész okozza. A fák üregében élő vad mézelő méheknél az atkák populációját a természetes folyamatok kordában tartják. A szűkös hely miatt a szaporodási terület általában jóval kisebb, mint az emberi csalánkiütésben, így az atkák nem tudnak annyi utódot hozni. Ezenkívül az atkaállomány nagy részét az éves rajok végzik. A raj után bekövetkező szaporodási szünet miatt az atkák megváltoztatják élettani alakjukat és kezdetben sterilekké válnak. Ez a meddőség a nemesítési szünet után körülbelül két generációt is érint. Ez alatt az idő alatt az atka populáció naponta körülbelül 1 százalékkal csökken. A körülbelül nyolc hetes szaporodási szünet után a varroa atkáknak általában nincs elegendő idejük ahhoz, hogy elérjék a populáció méretét, amely veszélyes lehet a méhekre és halálhoz vezethet.

A faüregek természetes szigetelése megakadályozza a méhsejt penészedését is. A méhek körül egy egész ökoszisztéma rovarok, mikroorganizmusok és atkák százai képződnek - igen, beleértve a varroa atkaét is. A méhészetben ezt az ökoszisztémát szisztematikusan megakadályozzák a csalánkiütések fertőtlenítésével és a méhek hulladékának eltakarításával. Ez a stabilizáló ökoszisztéma magában foglalja a méhek takarító állatait, a könyv skorpiókat is, amelyek szintén vadásznak és megeszik a Varroa atkákat. Ezek a hangyaméretű pszeudoszkorpiók a világ minden táján megtalálhatók a vad méhcsaládokban. Harcolnak a méhkártevők ellen és megeszik őket. Sajnos a rendszeresen használt vegyszereken és a modern, túlságosan nedves botokon keresztül kiirtottuk a teljes mikrofaunát, beleértve a könyv skorpiókat is, anélkül, hogy a létrehozott méhkutató intézetek vagy méhészek észrevennék. Amikor 2006-ban elkezdtem kutatni a skorpióról, a kis állatokat évtizedek óta elfelejtették. De nemcsak a mikrofauna küzd a Varroa atkákkal, hanem maguk a méhek is képesek erre.

A Würzburgi Egyetemen kutatóasszisztensként végzett munkám során vadméheket vizsgáltam. Az atkafertőzés szignifikánsan magasabb volt. A szemétben lényegesen több elhullott atka volt, mint a méhészkedésben. De ezek az atkák harapásnyomokat mutattak. A méhek halálra harapták őket. Tehát lehetséges: a méhek ellenállóak. Megvédheti magát a kártevőikkel szemben. Ehhez azonban szükségük van a természetorientált tartási formákra.

Csak a méhészek újragondolása mentheti meg a méheket

Ha a méhészek valamit tenni akarnak a méheikért, akkor az állattartóktól az állattartókig kell áttérniük. A méhek életben maradhatnak. Az első lépés egy elszigetelt, faszerű lakásba való áthelyezés. A második lépés az, hogy ne lopják el tőlük értékes ételeiket. Ha a méz tömegtermelése nélkül teszi meg, akkor is hagyhatja, hogy a méhek újra rajba essenek. A sok méz termeléséhez a méhészeknek nagy kaptárra van szükségük. A rajzás révén azonban a méhcsalád több kisebb leánykolóniává alakul. A méhészek ezt megpróbálják megakadályozni a mézhozam javára.

Ha mindannyian újragondoljuk, ha a méhészek méhészekké válnak, ha a méhek egészségére és nem a mézhozamra helyezzük a hangsúlyt, a méhek életben maradhatnak. Könnyen (túlélhetünk) méz nélkül vagy annál kevesebb mézzel, de a méhek beporzása nélkül az egész ökoszisztémánk veszélybe kerülne. Csak a mézelő méhekkel rendelkezünk beporzókkal, amelyek biztosíthatják táplálékunkat.

Beszélje meg velünk, kedves olvasók: Ön maga is méhész, vagy ismer valakit, aki maga is méhészeket tart? Milyen tapasztalatokat szereztek?

A mézelő méhek legnagyobb ellensége maga a méhészet

Torben Schiffer kutatási asszisztens, Würzburgi Egyetem

Sok méhész úgy gondolja, hogy a méheik legnagyobb veszélyét a varroai atka jelenti
Az atka azonban csak akkor válik veszélyessé, ha a méhek már gyengék
Ha a méheket megfelelő módon tartanák, akkor mindent megadhatnánk

Az emberek szerint a méhre a legnagyobb veszélyt az úgynevezett Varroa-atka jelenti. Az atkát azonban valójában veszélyessé teszi az a tény, hogy mi, méhészek, nem biztosítjuk méhünk számára a megfelelő tartást. Ez pedig a méz iránti étvágyunknak köszönhető.

Igaz, hogy a vérszívó Varroa atkák nemcsak a méheket gyengítik, hanem betegségekkel is megfertőzik őket. Minden évben a méhészek néha elveszítik telepük több mint egyharmadát, annak ellenére, hogy nagy erőfeszítéseket tettek hangyasavval történő kezelésük érdekében. Gyakran halljuk, hogy a méhek kihalnak, és minden ellenintézkedésünk hiábavaló. Mi méhészek továbbra is hangyasavval kezeljük a méheket, pedig ez már nem segít. Úgy tűnik, hogy „minél annál jobb, mint ahogy gondolkodunk”, ami problémát jelent, mert a méhek amúgy is pusztulnak.

Úgy tűnik, senkinek nem tűnik fel, hogy a méhek pusztulásának megakadályozására használt eszközök a probléma részét képezik. A probléma kiváltó oka azonban a méhek tartása. Nagyon sok méhészt ismerek, akik idealista okokból választották ezt a hobbit. Céljuk a méhek túlélésének elősegítése volt, de valójában gyakran ellenkező hatást váltanak ki. Képzésük során a méhészek megtanulják, hogyan lehet minél több mézet előállítani, semmit sem tanítanak meg nekik a természetes méhészetről. Ez a két cél egymástól elkülönül. Manapság a mézelő méheket úgy tartjuk, mint a fejős teheneket. És ez okozza a méhek kihalását, nem pedig a varroai atka. Hadd magyarázzam.

A méhektől azt vesszük, ami biztosítja az egészségüket

Az első probléma a csalánkiütés, ahol a méheket tartjuk. Mézelő méheink polisztirolból készült dobozokban - vagy szigetelés nélküli fadobozokban élnek, gyakran nyitott hálós padlóval. A méheknek hőt kell termelniük, hogy túléljék a telet. Ezzel nemcsak rendkívül sok energiát költenek, hanem izzadnak és kilélegzik a vizet. A kaptár nedvességtartalma megnő, ami penészképződéshez vezet a méhsejten a dobozok hidegebb területein. Ha a penész jelen van, az az egész fésűszerkezeten átterjedhet. A méhek a lezárt méhsejteket kinyitják mandibáljaikkal, és megfertõzõdnek. Az egyetlen dolog, ami segíthet nekik egy ilyen fertőzésben, a méz, mert nemcsak tápláló, hanem antibakteriális és gombaellenes is, így jó gyógymód a gombás fertőzések ellen. De a mézet elvesszük a méhektől, és cukros vízzel helyettesítjük. A méz azonban tartalmaz vitaminokat, fehérjéket, aminosavakat és ásványi anyagokat, amelyekre a méheknek szükségük van a sejtek megújulásához. A cukorvíz nem tartalmaz ilyen anyagokat, ezért lényegében megakadályozzuk a méheket abban, hogy felépüljenek a betegségből.

Ezenkívül a penész által termelt toxinok immunszuppresszívek. Amikor egy Varroa-atka megharap egy méhet, a vírusokat és baktériumokat továbbítja a legyengült méhnek. A méhészek szerves savakat, például hangyasavat is használnak a Varroa atkák elleni küzdelemben, de ez a méhnek is árt. Ha egy méhcsalád meghal, az emberek mindig a Varroa-atkát okolják, de ritkán ez okozza a telep pusztulását.

Az atkák nagy részét rajzással lehetne felszámolni

A varroai atka tömeges megjelenése elsősorban a méziparnak tulajdonítható, azaz a méhészek. A faüregekben élő méhek természetes folyamatok révén kordában tartják az atka populációt. A tenyészterület általában sokkal kisebb, mint az ember által készített kaptárakban, a korlátozott hely miatt, ami azt jelenti, hogy az atkák nem tudnak annyi utódot hozni. Ezenkívül az atkaállomány többségét az éves rajok hordozzák. A rajzás utáni fiasítási törés miatt az atkák fiziológiai átalakuláson mennek keresztül, és meddõvé válnak. Ez a meddőség a szüneten túl akár két generációt is érint. Ez alatt az idő alatt az atka populáció természetesen körülbelül napi 1 százalékkal csökken. A körülbelül nyolc hétig tartó szaporodási szünetet követően a Varroa atkák általában nem képesek elérni azokat a populációkat, amelyek veszélyeztethetik a méheket, vagy kolóniák összeomlásához vezethetnek.

A Würzburgi Egyetemen kutatási asszisztensként végzett munkám a vadméhek vizsgálatával jár. Az atkafertőzések szignifikánsan magasabbak voltak, ennek ellenére a kaptár törmelékében jóval több volt az elhullott atkák száma, mint a méhész kaptárakban. Közelebbről megvizsgálva az atkáknak voltak harapási nyomaik, és kiderült, hogy a méhek halálra harapták őket. Ez azt mutatja, hogy a méhek ellenállóak és valójában képesek az atkák elleni küzdelemre. Ehhez azonban szükségük van arra, hogy a természetes élőhelyüknek megfelelő méhészeti tényezőket alkalmazzuk.

Csak a méhészek alapvető „újragondolása” mentheti meg a méheket

Ha a méhészek valamit tenni akarnak a méheikért, akkor a tulajdonosokkal szemben gyámokká kell válniuk. A méhek életben maradhatnak. Az első lépés a faüreghez hasonló, elszigetelt lakásokba való áthelyezés. A második lépés nem az, hogy ellopják értékes ételeiket. A tömeges méztermelés elhagyása lehetővé teszi a méhek újból rajzását. A sok méz termeléséhez a méhészeknek nagy kaptárra van szükségük. A méhcsalád rajzásával több kisebb telepre oszlik, így a méhészek megpróbálják ezt megakadályozni, mert attól tartanak, hogy kevesebb mézet takarítanak meg ennek eredményeként.

Ha mindannyian megváltoztatjuk gondolkodásmódunkat, ha a méhészek méhvédőkké válnak, ha megtanuljuk, hogy a méztermés helyett a méhek egészségének tulajdonítsunk nagyobb jelentőséget, méhünk életben marad. Élhetünk kevesebb mézzel vagy anélkül, de a méhek nem. Méhekre van szükségünk a beporzáshoz, különben egész ökoszisztémánk, sőt a saját túlélésünk is veszélyben van. Kezdjük azzal, hogy megadjuk nekik, amire szükségük van.