A Mellitus IIa típusú cukorbetegség további szükségessége (SG Wiesbaden S 18 SO 1408 ER) felügyelő Harburg

navigáció

  • tanácsadó
  • Kezdőlap
  • Feladatcsoportok
  • információ
  • Segítő létesítmények
  • Jogtudomány
    • Gondozási törvény
    • Polgári jog
    • Bérleti törvény
    • Személyes csőd
    • Szociális jog
      • Segítségre van szükséged
        • Jövedelem ellenértéke a kórházi ingyenes étkezéssel (BSG B 14 AS 22/07 R)
        • Öröklés és ALG II (BSG B 14 AS 62/08)
        • A havi diákigazolvány költségeinek megtérítése (SG Detmold Az.: S 12 AS 126/07)
        • Első felszerelés, ha elveszik a lakás (LSG NRW L 7 B 9/08 AS)
        • Utazási költségek (BSG B 14/7 AS 50/06 R)
        • GEZ-mentesség az ALG II esetében (OVG Lüneburg 4 PA 101/07)
        • Takarítás (BSG B 8/9b SO 12/06 R)
        • Gyermekellátás és alapbiztosítás (BSG B 9b SO 5/06 R)
        • A pénzkezelés költségei az idősek otthonaiban (Szász Felső Közigazgatási Bíróság 4 B 886/04)
        • A felelősség és a háztartási tartalék biztosításának költsége alapvető biztosítékkal (SG Düsseldorf S 29 SO 49/06)
        • Iskolai könyvek költségei (LSG Rheinland-Pfalz Az.: L 3 AS 76/07)
        • További követelmény
          • További szükség a Mellitus IIa típusú cukorbetegségre (SG Wiesbaden S 18 SO 14/08 ER)
          • További igény a drágább táplálkozásra (BSG B 14/7b AS 64/06 R)
          • További igény a drágább táplálkozás miatt (LSG NRW L 20 B 109/06 AS)
        • villamosenergia-költségek
        • Az életbiztosítás behajtása
        • A haláleseti biztosítás megvalósítása
      • szállásköltség
      • Szociális törvénykönyv (SGB) ötödik könyv (V) - törvényi egészségbiztosítás
      • Eljárási jog
    • Végrehajtási törvény
  • Fórum
  • Piactér
  • Események
  • Bal
  • kapcsolatok
  • lenyomat
  • Regisztráció

További szükség a Mellitus IIa típusú cukorbetegségre (SG Wiesbaden S 18 SO 14/08 ER)

Rheingau-Taunus-Kreis, képviseli a kerületi bizottság - jogi iroda -, Heimbacher Straße 7, 65307 Bad Schwalbach,

szükségessége

a Wiesbadeni Szociális Bíróság 18. tanácsa 2008. február 14-én a Vogt Szociális Bíróság igazgatójának döntése értelmében:

1. Az alperes köteles a kérelmezőnek 2.) ideiglenesen 2008. január 31-től 2008. július 31-ig, legkésőbb az S 18 SO 21/08 per lezárulásáig, a drága táplálkozáshoz havonta 51 pótlólagos pótdíjat fizetni .00 euró teljes naptári hónaponként.

2. Az alperesnek meg kell térítenie a kérelmezőknek az eljárás szükséges peren kívüli költségeit.

A kérelmezők az alperestől az aktuális ellátásokat a XII (SGB XII) szociális törvénykönyv szerint kapják meg. Az alperes 2007. november 29-i határozatával a kérelmezőknek nemcsak az általános, kétszeres 312,00 euró, hanem 270,40 eurót ítélt meg az SGB XII 42. § 4. bekezdése szerinti egészségügyi és tartós ápolás-biztosítási ellátásokra, egyéb szükségleteket (14,82 euró önrészes egészségbiztosítás) Az SGB XII. 27. §-a szerint a szállás költségei 462,41 euró az SGB XII 42. § 2. bekezdése szerint, a fűtési költségek 48,00 euró az SGB XII 42. §-a szerint, valamint mindkét kérelmezőnek az életkorból adódó további igényei egyenként 53,04 euró, az SGB XII 42. § 3. bekezdése szerint, a kérelmezőnek pedig 2.) drága ételért 51,00 euró, az SGB XII 42. §-a szerint, összesen 1 576,71 alapbiztosítási összeg Levonható jövedelem és egyéb összegek levonása 1290,83 euró, az alapvető biztonsági követelmény 285,88 euró.

2008. január 23-i határozatával az alperes a 2008. január havi ellátások iránti kérelmet 270,62 euróban, a 2008. február pedig 219,62 euróban állapította meg, és megállapította, hogy a kérelmező egészségügyi és tartós ápolás-biztosítási összege 2 év alatt. ) megváltozott. A 2.) kérelmező költséges táplálkozására vonatkozó kiegészítő követelmény 2008. februárjától már nem volt alkalmazható. Az Alsó-Szász-Brémai Regionális Szociális Bíróság 2007. február 26-i határozata szerint az orvosi és táplálkozási ismeretek jelenlegi állása szerint nem állapítható meg, hogy cukorbetegség esetén speciális étrendre vagy táplálkozásra van szükség, amely a 30. cikk értelmében megnövekedett pénzügyi kiadásokat igényel. Az SGB XII megkövetelné. Mivel a 2.) kérelmező nyilvánvalóan többször beteg volt, a válaszadó véleményt kért volna az orvosi szolgálattól. Kijelentette, hogy az étrend a szokásos étrendhez képest nem igényel többletköltségeket.

2008. január 29-én a felperesek kifogásolták ezt a határozatot. 2008. január 30-án a felperesek ideiglenes intézkedést kértek. Alátámasztásként azt állítják, hogy a 2.) kérelmezője - vitathatatlanul - II. Típusú cukorbetegségben szenved, mivel az alperes a költséges táplálkozás és az egészségi állapot megváltoztatása iránti további követelmények költségeit fedezte.-
feltétel vagy joghatóság, amely igazolja az engedélyezési gyakorlat megváltozását, nincs megadva. Rosa Rose kezelőorvos 2007. november 28-án megerősítette a II. Típusú cukorbetegség jelenlétét és az orvosi étrend miatt felmerülő többletköltségek szükségességét.

A kérelmezők ennek megfelelően pályáznak,

fizetni a kérelmezőnek 2.) 2008. január 31-ét követően a drága táplálkozáshoz kapcsolódó kiegészítő követelmény költségeit havi 51,13 euró összegben.

Az alperes pályázik,

Indoklásként úgy véli, hogy betegsége miatt nem nyújtottak be bizonyítékot a 2) pályázó költséges táplálkozásának követelményére. A jelenlegi orvosi és táplálkozási eredmények, köztük a Német Táplálkozástudományi Szövetségi Szövetség Rationalisierungsschenma 2004, valamint a Diabetes Társaság németországi és a Német Diabetológiai Társaság Táplálkozási Bizottságának táplálkozási ajánlásai, a Rationalisierungsschenma 2004 szerint nem igazolható annak a ténynek, hogy a diabetes mellitus betegség azonos melyik típusra, speciális étrendre vagy táplálkozásra van szükség, amely megnövelt pénzügyi kiadásokat igényel. E megállapítások szerint a cukorbetegséghez szükséges étrend tudományos megértése az utóbbi években jelentősen megváltozott. A korábban szaporított diétás formákkal ellentétben ma a kiegyensúlyozott vegyes étrendet és a normális testtömeg fenntartását tekintik a legjobb előfeltételeknek az optimális vércukorszint-szabályozás elérésére gyógyszeres kezeléssel vagy anélkül. Ennek megfelelően a Német Köz- és Magánjóléti Szövetség már nem tartja szükségesnek a speciális cukorbetegség-diétát.

Az alperes 2008. február 4-én benyújtott kifogási közleményében elutasította a felperesek kifogását, és megismételte a jelen eljárásban képviselt jogi véleményt.

2008. február 8-án a felperesek - amint azt 2008. február 11-i tájékoztatójukban még egyszer tisztázták - S 18 SO 21/08 ügyszám alatt indítottak pert.

A helyzet és a vita további részleteiről az eljárás bírósági aktáinak, az S 18 SO 21/08. Pernek és az alperes által benyújtott adminisztratív aktáknak (2 kötet) tartalmára hivatkozunk, amelyek a határozat tárgyát képezték.

Az elfogadható kérelem a rendelkező részben bemutatott mértékben indokolt.

A kérelmező jogosult a drága élelmiszerek után fizetendő kiegészítő pótlék ideiglenes megfizetésére, teljes naptári hónaponként 51,00 EUR összegben, legkésőbb 2008. július 31-ig.

A Szociális Bíróságról szóló törvény (SGG) 86b. §-ának 2. bekezdésének 2. szakasza szerint a fő kérdés bírósága ideiglenes végzést adhat ki a vitatott jogviszonnyal kapcsolatos ideiglenes helyzet szabályozása iránti kérelemről, ha ez a szabályozás szükségesnek tűnik a jelentős hátrányok elhárításához (ún. Szabályozási végzés). Az ideiglenes végzés kiadásának előfeltétele mindig az, hogy mind a végzés iránti követelés (vagyis az ügyben való előnyök iránti igény elégséges valószínűsége), mind a végzés oka (vagyis a rendelet sürgőssége a jelentős hátrányok elhárítása érdekében) hitelessé váljon. Ennek az eljárásnak az összefoglaló jellege miatt az ideiglenes végzés elvileg nem számíthat előre a fő kérdésben hozott végső döntésre (Szövetségi Alkotmánybíróság, BVerfGE 79, 69, 74 további hivatkozásokkal). A jogvédelem hatékonysága érdekében azonban kivételesen szükség lehet a fő kérdés eldöntésére, ha egyébként nem érhető el hatékony jogi védelem, és ez ésszerűtlen lenne a kérelmező számára.

Ezen elveknek megfelelően a kérelmezők megalapozták a megrendelés iránti igényüket és a megrendelés indokát.

A kérelmezők az SGB XII szerinti ellátásban részesülnek az alperestől. A 2.) pályázó teljesíti az SGB XII. 42. § 1. mondat 3. pontjának 30. §-ának (5) bekezdésével összefüggő követelményeit, miszerint betegek, lábadozó és fogyatékkal élők, illetve a betegség vagy fogyatékosság kockázatának kitett emberek számára, akik drága táplálkozást igényelnek, az SGB XII. 28. §-a szerinti általános díj mellett további ésszerű összegű követelményt kell elismerni, a 2.) kérelmezőnek a betegség miatti táplálkozásra vonatkozóan további követelménye van, amelyet az általános mértékből nem lehet teljesíteni. Ez a kiegészítő követelmény abból adódik, hogy a 2.) kérelmező nyilvántartásban van és vitathatatlanul érintettek az érintett felek között, különösen a IIa típusú diabetes mellitusban. Ezenkívül a doktor Rose 2007. november 28-i igazolása szerint hiperlipidémia volt elhízás nélkül, májelégtelenség dekompenzációval és veseelégtelenség.

Annak vizsgálata során, hogy az étrenddel összefüggő kiegészítő szükségletet el kell-e ismerni az SGB XII. 30. § (5) bekezdésének megfelelően, és milyen mértékben, helyénvaló követni a táppénz odaítélésére vonatkozó ajánlásokat a Német Köz- és Magánjóléti Szövetség szociális támogatásában (2. teljesen átdolgozott). 1997. kiadás), amely gyakorlati döntéshozatali segítséget nyújt tipikus esettanulmányok alapján, amelyeket orvosi és táplálkozási szakértők részvételével hoztak létre. Ez megfelel a jogalkotó álláspontjának is, amelyet az SGB XII. 30. § (5) bekezdésének anyagai, valamint lényegében a szövetségi szociális jóléti törvény szerinti egészségügyi ellátások nyújtásáról szóló közigazgatási bírósági ítélkezési gyakorlat (lásd Hofmann az LPK-SGB XII 29. és azt követő pontjaiban). § 30 mwN).

Ezen ajánlás alapján a 2.) pályázónak be kell tartania a megfelelő étrendi szabályokat a nyilvántartott és így hiteles betegségek tekintetében.

Korábban és 2008. január 31-ig az alperes a kérelmezőtől 2.) ennek megfelelő havi 51,00 euró kiegészítő követelményt kért Dr. Orvos igazgató értékelése alapján. Klein-díjat kapott 2005. december 12-én. Kizárólag a jelen kifejezett eljárás vonatkozásában és összefoglaló vizsgálat alapján nem állapítható meg olyan szempont, amely igazolhatná az ettől való eltérést 2008. február 1-jétől. Különösen nincs orvosi indok a nyilvántartásba vett, a kérelmező sajátos egészségi helyzetével kapcsolatos elismerendő kiegészítő követelmény csökkentésére vagy törlésére (2). Bár az orvosigazgató dr. Lahr, a válaszadó orvosi szolgálatának 2007. december 6-i formában kijelentette, hogy a kérelmező számára elegendő egy olyan élelmiszer-forma, amely a szokásos táplálkozáshoz képest nem igényel további költségeket. Ennek az értékelésnek az oka, amely eltér a korábbi értékelésektől és jóváhagyásoktól, ebben az orvosi elemzésben szerepel

Az alperes kötelezettségének határideje megfelel a jelen sürgősségi eljárás ideiglenes jellegének.

A költségekről az SGG 193. §-a következik.

R e a t s w i t t e l e l e ctio n g

E határozattal szemben a Hesseni Állami Szociális Bírósághoz lehet fellebbezni. Ezt a határozatot a Wiesbadeni Szociális Bíróságon való értesítéstől számított egy hónapon belül írásban kell benyújtani a Wiesbadeni Szociális Bírósághoz, Frankfurter Strasse 12, 65189 Wiesbaden (FAX-szám: 0611/44757-40). A panaszok benyújtásának határideje akkor is teljesül, ha a panaszt írásban a Hesseni Regionális Szociális Bírósághoz nyújtják be, 54293 Darmstadt, Steubenplatz 14 (FAX-szám (06161) 80 43 50), vagy ha a hivatal nyilvántartási tisztviselője nyilvántartást vezet.