A mélynyomó használata Hi-Fi-ben - 2. oldal; 29749655 - a fórumon; Általános megbeszélések;
Moderátorok: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Sisakok, Staff Juridique • A fórumot böngésző felhasználók: Brunhylde, Google [Bot], klipschdestras, pikou95, smalah, willsslliw és 37 vendég
A mélynyomó használata a Hi-Fi-ben
»2004. augusztus 4. 11:03
antonyantony írta: Általában nincs nyereség (elméleti szempontból a nyereség létezik: a két beszélő közötti interakciók tilosak), ha ezt tesszük !
Másrészt, ha
a) a basszusban bevezetjük az egyenlítést,
b) néhány cm-re csökkentjük a HP kábelt
c) esetleg leegyszerűsítjük a közepes akut szűrőt (lehetséges ellenállás a különböző HP szint kiegyenlítésére szolgál)
d) szűrje le az alacsony regisztert, mielőtt megtámadja a közepes akut cellát (az erősítő kimeneti feszültségének csökkentése
a nyereség valós
És a kezdőknek leegyszerűsített nyelven hogy néz ki? .
Ez azt jelenti, hogy a megvalósítás bonyolultabb. És az eredmény a megvalósítás magasságában.
A legrosszabbat hallgattam ezen a területen. „Szakember”, aki két erősítő megkérdezése nélkül használt, különböző erősítéssel !
Ha ki akarja próbálni, akkor az elején két erősítőt kell választania ugyanabból az erősítésből (pl. Azonos). Vagy képesnek kell lennie ezeknek az erősítéseknek az összehangolására (például egy csillapítóval, amelyet 5 perc alatt el lehet érni - vagy tudja, hogyan - vagy meglát egy nem túl hülye elektronikai üzletet - vagy itt felteszi a kérdést).
A hangsugárzó kábel hosszának csökkenése a basszusregiszter számára is nagy nyereséget jelent
Kevésbé fontos azonban, mint az egyenlítés.
A kiegyenlítés alkalmazása az egyetlen komoly megoldás jó megoldás, mivel az akut és közepes regiszterekre gyakorolt hatása rossz a nyereséghez képest.
által Google »2004. augusztus 4. 11:03
A HCFR tagok számára eltávolítva a betétet
»2004. augusztus 4. 11:52
Ez nem csalás, hanem egy másik töltőrendszer a mélysugárzó számára, mint a zárt rendszer. A világ elektroakusztikájának legkiválóbb eredményei a Bass Reflex technológiát használják mélysugárzó töltőrendszerként. Valamint számos szakmai eredményt.
A mély basszus reflex tulajdonságai és hibái vannak, mint a többi HP mély basszus töltőrendszer.
Ami a hi-fi hangszórókkal ellátott mélynyomó házasságának sikerét illeti, ez nagyban függ a hi-fi hangszórók basszusreakciójától, nem annyira kiterjesztésükben, mint inkább a gyártó által kívánt görbe alakjában. Azok a hangszórók, amelyek "hamis basszust" hoznak létre a magas mélység mesterséges felfújásával, nehezebben illeszthetők a mélynyomóhoz, mint amikor nem csalnak.
Ezután meg kell találnia azt a mélynyomót, amely nem téveszti össze az extrém basszust vagy a basszust a gémmel. Ezen a területen jobb, ha előnyben részesítjük a jó impulzusválaszokat, mint a mély basszus kiterjesztését, amelyet a jel tisztaságának és ezáltal annak sebességének rovására végeznek.
Alain
"Nem a leghangosabban kukorékoló kakas él a leghosszabb ideig" - ezt a közmondást 2019. július 12-én találtam ki. Royalty Free: ha ha ha !
»2004. augusztus 4. 12:29
Gondolkodásom egy kissé tisztázása érdekében tegyük fel, hogy a basszusreflexnek gazdasági és esztétikai előnyei vannak: jobb teljesítmény és/vagy frekvencia-válasz, különösen adott hangerő esetén. Cserébe mindezt gyengébb átmeneti reakcióval és hirtelen vágással fizetjük a szellőző érvelési gyakorisága alá.
A C benne rejlik a folyamatban, és nem a megvalósításában. A C a leggyakoribb kompromisszum a passzív hangszórókon
A zárt ház alacsonyabb hatékonyságú és rövidebb frekvencia-válaszú. De a vágás lassabb. Ez a típusú hangszóró gyakorlatilag már nincs a piacon (hiszek néhány Cabasse-ben a múltban?)
A caisson világában más a helyzet !
Elérheti az aktív kiegyenlítést, nagy átmérőjű HP-t használhat, erős erősítőkkel rendelkezik (> 1KW). és ott csak a HdG-ben hiszem, hogy a zárt hangszórók (B&W, Velodyne,.)
Amikor nagyon alacsony frekvencián próbál lefelé menni, a Bass reflex hirtelen vágása kényelmetlen, mivel fújási hajlandósága vagy gyors vágása az ész gyakorisága alatt van. Mélynyomó esetén a nagy emissziós felületnek és az erős erősítőnek köszönhetően javíthatjuk a teljesítményt, kompenzálhatjuk a mélyhangok lassú vágását szűrővel. A zárt összeállítás előnyei megmaradnak: impulzus válasz, lassú levágás. A kellemetlenségek nélkül. A kimenet és a hangnyomás azonban továbbra is alacsonyabb, mint amit a basszus reflex szekrény használna.
»2004. augusztus 4. 13:14
Lehetünk zárt állapotban, és nagy hatékonysággal rendelkezhetünk: a régi fülke esete, amelyet például megemlít, és mélyreflexben van, és hatásfoka 90 dB alatt van.
Basszusreflexben lehet és nagyon alacsony frekvenciájú hangolással rendelkezik, nagy átmérőjű hangszóróval és nagyon nagy terheléssel. ami tehát egyáltalán nem jelent problémát a hangolási frekvencia alatti hirtelen leválasztás számára, eltekintve az állítható fázisforgástól. amikor be kell vallanod, alig jön össze.
A zárt mélynyomók hangszóróval, nagy elmozdulással, kis terhelés mellett, meglehetősen divatosak, és erős erősítővel rendelkeznek a vezető számára, pontosan hiányosak az impulzus szempontjából, amikor nagyon alacsonyra és nyilvánvalóan harmonikusból akarják leengedni őket. torzulás szempontjából. ok, amiért nagy az utazásuk és a nehéz rekeszük.
A passzív BR dobozok nagy hangerővel, nagy átmérőjű hangszóróval kiválóak a torzítás és az impulzus szempontjából. mert a HP membrán alig mozog.
Miért, a BR esetében nem beszélnék csalásról. A csalás végső soron inkább a kisméretű mélynyomók oldalán lenne, amelyek zárt állapotban működnek, nehéz membránú és nagy utazási képességű hangszórókkal.
A legjobb az lenne, ha egy nagy hangszóró lenne, nagy zárt hangerővel, nagyon nagy zárt hangerővel, nagy mélységű mélységgel, kiváló teljesítménygel, alacsony torzítással és kiváló impulzus-reagálással.