A mohó tiltott letöltésének nehéz étrendje
Az internet kulturális tartalmának felhasználása gyorsan változik, és az egyre tájékozottabb internetezők nem haboznak diverzifikálni gyakorlataikat a meglévő bűncselekmények kijátszása érdekében. Az egyik legelterjedtebb gyakorlat a „Streaming”, amely abból áll, hogy az internethasználóknak lehetőséget kínálnak egy audio- vagy videofolyam elolvasására anélkül, hogy végleg le kellene tölteniük a megtekintett művet.
A szellemi tulajdonról szóló törvénykönyv rendelkezéseinek (szigorú) értelmezése alapján azonban a művek streaming oldalon keresztül történő felhasználása nem tartozik a meglévő bűncselekmények hatálya alá, különösen a „végleges” letöltési aktus hiánya miatt. 2013. február 15-én közzétett jelentésében a Művek és Védelem Elterjesztésének Fő Hatósága (Hadopi) megadja nekünk a gondolkodás lehetőségeit, hogy megpróbáljunk harcolni ezen új felhasználások ellen.
De ez a jelentés egy kudarc beismerését szemlélteti: azt, hogy nem sikerült közvetlenül az internet-felhasználókat felhatalmazni a megelőzés és a büntetés révén, és hogy a kalózkodás nem tűnt el. Ezzel a megfigyeléssel szembesülve a Haute Autorité zavartan javasol egy csomó intézkedést, amelyek mind azon a vágyon alapulnak, hogy felelőssé tegyék a streaming és a közvetlen letöltési ökoszisztéma szereplőit.
A tehetetlenség vallomása: nem megfelelő jogi fegyvertár
A részvételi web megjelenésével és az internetes hamisítás új formáinak kifejlesztésével szembesülve a Hadopi-törvények közreműködtek abban, hogy megkíséreljék őket „fokozatos válasz” útján megbüntetni. De ezek az új bűncselekmények szigorúan meghatározott magatartásoknak felelnek meg, amelyek kristályosítják a technológiákat. Ezek a viselkedésmódok fejlődtek, de maguk a szövegek változatlanok maradnak, és manapság túl szűknek tűnnek egy folyamatosan megújuló gyakorlatra való tekintettel.
A P2P letöltésére összpontosítva a jogalkotó alig támadta meg a hamisítás valódi haszonélvezőit, vagyis azokat a webhelyeket (streaming vagy letöltő webhelyek, hosztok, torrent könyvtárak), amelyek kereskedelmi hasznot szereznek a szellemi tulajdonjogok hatalmas és ismételt megsértéséből. A technológia és a jog ezen két sebességű fejlődésével szembesülve a jelentés kiemeli azokat a nehézségeket, amelyek (i) a telephelyek felelősségének megkérdőjelezéséhez, különösen a befogadó sajátos csökkentett felelősségvállalási rendszere miatt, és (ii) a telephelyek végleges törlése miatt. illegális tartalom. Ezeknek a hibáknak a tudatában a Főhatóság új utakat javasol.