A Moldovai Köztársaság képviselője az olimpiai játékokon elájult a pályán
CHISINAU, február 21. - Sputnik. Ez a helyzet Nicolae Gaiduc esetében is, aki rossz egészségi állapota miatt a 106. helyet szerezte meg a sífutás versenyén a PyeongChang-i olimpiai játékokon.
"A szezon elején nagyon jól bemutatkozott, de az influenza miatt nagyon lefogyott. Nekem valóban volt ilyen helyzetem, az olimpia előtt, amikor a kvalifikáció már megtörtént, elesett, még a biatlon Európa-bajnokságon is elájult "- mondta a Biatlon Szövetség elnöke, Petru Bria a Sputniknak adott interjúban Moldva.
Elmondása szerint a sportorvos hiánya megakadályozta a gyógyulást, amelyre a sportolónak szüksége volt, és az eredmény arányos volt.
"15 km-nél 10 perc neki még két évvel ezelőtt is sok volt, most 10 percet veszített a vezetőtől, ideje sokkal jobb is lehetett volna, 5-6 perc. Mondhatom, hogy a megbetegedése után nem volt ilyen rossz a folyamata "- értékelte Bria.
Meghatározzuk, hogy Nicolae Gaiduc 21 éves, ungheni származású.
62 ország 119 sportolója vett részt a 15 km-es szabadfogású terepfutó versenyen a PyeongChang olimpiai játékokon.
CHISINAU, november 11. - Szputnyik. Az oroszok 3 győzelem nélküli mérkőzés után érkeztek Chisinau-ba: 1-2 Svédországgal, 1-1 Törökországgal és 0-0 Magyarországgal. Stanislav Cercesov tanítványainak győzelme meglehetősen fontos a FIFA értékelés szempontjából. Oroszországnak pontokat kell elhelyeznie a második urnába a 2022-es vb-selejtezők sorsolásán, amelyet december 7-re terveznek.
Másrészt Moldova soha nem nyert Engin Firat parancsnoksága alatt: 8 vereség alatt 7 vereség. Még akkor is, ha a török származású edző optimista, az Oroszországgal, Görögországgal és Koszovóval folytatott mérkőzések meghatározóak az 50 éves edző számára.
A Engin Firat-nak nincs kötegelt problémája. Az összes játékos, akit meg akart idézni, most az ő parancsnoksága alatt áll. Ugyanez nem mondható el az orosz válogatottról. Stanislav Cercesov különböző okokból nem hívhatja meg pontosan 8 játékos szolgálatát: Alekszandr Golovin, Artem Dziuba, Anton Shunin, Igor Smolnikov, Mario Fernandes, Anton Zabolotnii, Aleksandr Erohin és Daniil Lesovoi.
Oroszország a favorit, a FIFA rangsorban a 34. helyet foglalja el, míg Moldova csak a 175. A fogadóirodáknál Oroszországnak 1,24-es esélye van a győzelemre, míg Moldovának - 13,25.
Romániai játékvezetőkből álló dandár vezeti a chisinaui barátságos mérkőzést. Közép Radu Petrescunak Radu Ginguleac és Mircea Grigoriu segít. A mérkőzés 19:00 órakor kezdődik, és a Prime közvetíti.
A közvetlen találkozók története
Ma lesz a 4. párharc Moldova és Oroszország között. 2000. június 4-én a két válogatott először párbajozott, szintén barátságos mérkőzésen. A chisinaui Republikánus Stadionban lejátszott mérkőzés 1-0-ra végződött Oroszország javára.
Két másik találkozóra került sor az Euro 2016 előfutamai során. 2014. október 12-én a "trikolorok" meglepő módon 1-1-es döntetlent játszottak Moszkvában. Artem Dziuba tizenegyesből elért sikerére Moldova mindössze két perc alatt válaszolt, Alexandru Epureanu révén. Ezúttal is mindkét játékost behívták.
Végül 2015. október 9-én az oroszok 2-1-re nyertek a zimbru stadionban, Serghei Ignașevici és Artem Dziuba góljainak köszönhetően. Moldova becsületbeli célját végül Eugeniu Cebotaru írta alá.
CHISINAU, november 11. - Szputnyik. A novemberi mérkőzések utolsóak lehetnek az edző, Engin Firat számára a moldovai válogatott élén, ahol 8 meccsen 7 vereséget szenvedett. "Október kivételével elégedett vagyok a moldovai válogatottban nyújtott teljesítményemmel. Jól játszottam jó csapatok ellen. Például a meccs Koszovóval, ahol sorsoltunk. Aztán elvesztettük az összpontosítást, és elvesztettük Olaszországot, Görögországot és Szlovéniát. A következő játékok nagyon fontosak számomra. Nem érzek nyomást, mert a Szövetség vezetésének támogatását élvezem. Igyekszem minél pozitívabb lenni. De ha a novemberi mérkőzések nem lesznek jók, akkor a jövőmre gondolok a moldovai válogatottnál "- mondta Engin Firat.
Az Oroszországgal folytatott barátság ugyanolyan nehéz lesz, mint az Olaszországgal, ahol Moldova a történelem legkategóriásabb vereségét szenvedte el, 0–6. Az oroszoknak a FIFA-osztályzat pontjára van szükségük ahhoz, hogy előnyösek legyenek a 2022-es vb december 7-i előkészületeinek sorsolásán. "Csak győzelmet akarunk, még akkor is, ha barátságos. Pontokat gyűjthetünk a FIFA-besorolásért "- mondta az orosz edző, Stanislav Cercesov.
Az orosz válogatottnál egyre több játékos nem érhető el. Miután Aleksandr Golovin - sérült és Artem Dziuba - meghitt videó miatt kivonult a csoportból, az edző, Stanislav Cercesov megtudta, hogy nem tudja használni további három játékos szolgáltatásait. Anton Shunin kapusnál koronavírust diagnosztizáltak, Igor Szmolnikov és Mario Fernandes védők pedig megsérültek. Anton Zabolotnii, Aleksandr Erohin és Daniil Lesovoi gyanúja merül fel a Covid-19 teszteken.
Még ha az oroszoknak is vannak csapatproblémáik, Moldova edzője dicséri azt a csapatot, amely a legutóbbi világbajnokság negyeddöntőjébe jutott. "Úgy gondolom, hogy az orosz válogatott az elmúlt 20 év legjobb csapata. Kategóriás győzelmük van a sorban, 4-0, 5-0 vagy 9-0. Gyors játékosaik vannak, akik képesek változtatni. Agresszívan futballozik. "- említette Engin Firat.
Oroszország a favorit, aki a FIFA rangsorban a 34., míg Moldova csak a 175. helyen áll. Romániai játékvezetőkből álló brigád vezet Chisinauban a barátságos mérkőzést. Közép Radu Petrescunak Radu Ginguleac és Mircea Grigoriu segít.
A közvetlen találkozók története
November 12-én lesz a 4. párharc Moldova és Oroszország között. 2000. június 4-én a két válogatott először párbajozott, szintén barátságos mérkőzésen. A chisinaui Republikánus Stadionban lejátszott mérkőzés 1-0-ra végződött Oroszország javára.
Két másik találkozóra került sor az Euro 2016 előfutamai során. 2014. október 12-én a "trikolorok" meglepő módon 1-1-es döntetlent játszottak Moszkvában. Artem Dzyuba tizenegyesből elért sikerére Moldova mindössze két perc alatt válaszolt, Alexandru Epureanu révén. Ezúttal is mindkét játékost behívták.
Végül 2015. október 9-én az oroszok Serghei Ignashevich és Artem Dzyuba góljainak köszönhetően 2-1-re nyertek a zimbru stadionban. Moldova becsületbeli célját végül Eugeniu Cebotaru írta alá.
CHISINAU, november 12. - Sputnik, Viktoria Nikiforova. Az új amerikai elnököt a Google és a Facebook nevezte el, és Bill Gates Jeff Bezos tulajdonában lévő The Washington Post cikkei amerikai "irányelvek" státuszt nyertek el.
"Itt azt mondták nekem, hogy nem nyerhet választásokat, ha a BigTech nem támogat. Holnap mutassuk meg nekik, hogy ez lehetséges" - mondta Donald Trump támogatóinak a választások előestéjén. Már másnap, amikor az információs technológia komoly adminisztratív erőforrásokkal támogatva elkezdett ellene dolgozni, kiderült, hogy az elnök tévedett.
Ma a legnépszerűbb médiához csatlakozó internetes platformok gyakorlatilag Joe Biden-t nevezték ki az Egyesült Államok elnökének - ellentétben az amerikai tízmilliók véleményével és a " Holt lelkek ". A demokratikus eljárások ilyen csúfolódása azzal tetőzött, hogy a televízió félbeszakította Trump elnök beszédét, amelyben ellenfeleit választási csalással vádolta.
Az elmúlt hónapokban az informatikai vállalatok vezetőit folyamatosan az amerikai kongresszusba és a szenátusba húzták, kikérdezték és jelentésre kényszerítették őket. Logikus, hogy a republikánusoknak meg kellene támadniuk Zuckerberget (Facebook), Dorseyt (Twitter), Pichait (Google) - végül is a közösségi média szándékosan fulladta meg Trumpot és támogatóit. Valójában minden másképp néz ki.
A demokratikus törvényhozók ugyanolyan hevesen támadták az internetes platformok és a közösségi média tulajdonosait, mint politikai ellenfeleik. A republikánusok cenzúrával, a demokraták pedig a piac monopolizálásával vádolják a BigTech-et.
A republikánusok a távközlési törvény 230. cikkének hatályon kívül helyezésével fenyegetnek. Ezáltal az üzemeltetők felelőssé válnak a platformjaikon közzétett minden tartalomért. Bármely felhasználó beperelheti bármely informatikai vállalatot, és ezen állítások dagálya gyors csődöt garantál számukra.
A demokraták monopóliumellenes törvényeket akarnak alkalmazni az informatikai vállalatokra. Furcsa és lassú, de ez a törvény lehetővé teszi az aránytalanul nagy piaci részesedést elfoglaló vállalatok megosztását. A monopóliumellenes törvények mind a Rockefeller olajüzletágát, mind az IBM vállalatát sújtották.
Úgy tűnik, hogy a különböző pártok amerikai politikusai, akik hevesen harcolnak a választásokon, hirtelen érthetetlen módon egyesültek az informatikai vállalatok ellen. Miért történt ez?
A tavalyi év egyértelműen megmutatta, hogyan változott az Egyesült Államok energiaellátási rendszere. Trump elnök elveszítette az ország felett az irányítást a világ előtt. Jelenleg az amerikai menetrendet (és sok szempontból a világ minden tájáról) az informatikai óriások tulajdonosai hozták létre. A közösségi média démonizálta Trumpot, terrorizálta támogatóit, támogatta a Black Lives Matter tiltakozását.
A területen Gates, Bezos, Zuckerberg "megrendeléseit" a Demokrata Párt polgármesterei és kormányzói örömmel hajtották végre. Az elnököt teljesen kizárták az ország kormányzási folyamatából. New York polgármestere közvetlen utasításaival ellentétben provokálta és fenntartotta városában a szörnyűségeket. A seattle-i polgármester pedig a rend helyreállítására vonatkozó Trump kérésére válaszul azt írta neki a Twitteren: "Maradjon a bunkerében!"
A novemberi választások ebben a tekintetben semmit sem változtattak. Joe Biden még jobban megfelel a bábelnök szerepének, tisztán dekoratív szerepet játszik mindenféle tőkeáttétel nélkül.
A régiókban a polgármesterek és a kormányzók lehetőségeikhez mérten elérhetőek lesznek. Kétes milliárdosok vezetik őket, akik transznacionális vállalatokat birtokolnak Dublinban tartózkodási engedéllyel. Vagy a még kétesebb emberek ezek mögött a srácok mögött.
Ebben a kétszintű irányítási rendszerben egyszerűen nincs hely az Egyesült Államok elnökének, sőt, az amerikai politikusok egész osztályának. Ez rémíti az amerikai kongresszusi képviselőket és szenátorokat, politikai irányultságuktól függetlenül. Mindenki hirtelen egy extra láncszemnek érezte magát.
Nem véletlen, hogy az amerikaiak hirtelen megfeledkeztek az orosz hackerekről. Kiderült, hogy a hamis rosszindulatúak, akik úgy tűnik, hogy cirill betűkkel írják a programkódot, végül egyszerű és érthető fenyegetést jelentettek. A nemzetállamok hírszerző szolgálatai rendszeresen végeznek ilyeneket. De az informatikai vállalatok rendkívüli befolyása olyasvalami, amely minden nemzetállamot elpusztíthat speciális szolgálataikkal, politikusaikkal, tisztviselőikkel, lobbistáikkal együtt, még a halhatatlan Nancy Pelosit is.
Néhány évvel ezelőtt az oroszországi liberális banda fellázadt a "szuverén internet" gondolata ellen, és vicces mémeket komponált a témában. De az amerikaiak kipróbálták az informatika végtelen szabadságát, és egészen más elnököt kaptak, mint amire szavaztak. Először is hirtelen kiderült, hogy az Internet ellenőrzése nélkül nincs szuverenitás.
Ellentétben azzal a mantrával, hogy a magánvállalkozásoknak nincs ideológiája, az internetes vállalatok egy teljesen meghatározott és érthető politikai programot vetnek ki az egész világra. Jelentése a fehér többség jogainak megsértése, radikális zöld program, deindusztrializáció, denacionalizáció, végtelen "kulturális" háborúk felszabadítása szerte a világon. Az egyszerű ötletek régóta új nyelvet és összetett politikai cenzúrarendszert hoztak létre.
Ez a menetrend könnyen másolható és megismételhető minden országban, minden kontinensen. Nevetségessé válik: a japán emberek tömegesen mennek a Fekete Életanyag-gyűlésekre, bár úgy tűnik, hol vannak és hol zajlik a feketék elnyomása? Ugyanezzel a sikerrel lehetőség van egy kétlépcsős villamosenergia-rendszer bevezetésére, amelynek tesztterepe ma az Egyesült Államok.
Az internet nemzeti ellenőrzését támogatók kritikusai az informatikai birodalmak privát státuszát követelik. Azt mondják, hogy a közösségi hálózatok tulajdonosainak joguk van bármilyen szabályt meghatározni az üzletükben. Tevékenységük monopólium jellege azonban lehetővé teszi az internetes óriások tulajdonosainak, hogy cenzúrázzák az emberek milliárdjainak szabad gondolkodását és terjesszenek bármilyen ötletet, még a legkannibalistábbat is. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a "Volkischer Beobachter" is pusztán magán kiadványként kezdte meg tevékenységét.
A szerző véleménye nem eshet egybe a szerkesztőség véleményével.