A műanyaghulladék ellentmondásos pontja - előnyök és hátrányok; nbsp

A GDCh INFORMÁCIÓS TÁBLÁZATA

A műanyag hulladék ellentmondásos pontja - előnyei és hátrányai

https://faszinationchemie.de

Német Kémikusok Társasága (GDCh)

A műanyag hulladék - globális probléma

A műanyag hulladék globális probléma, ezt már mindenki megértette. Környezetünkben a műanyag hulladék elrontja a tájat, és a halak és más élőlények elpusztulnak a tengerben, mert gyomrában műanyag hulladék van. A mikroműanyagok is egyre inkább problémává válnak. Időközben a világon szinte mindenhol bebizonyosodott, beleértve a z-t is. B. táplálékhalakban, ezáltal az emberek az élelmiszerláncon keresztül visszatérnek hozzánk.

Műanyag hulladékból készült kék bálna (Jason Klimoski és Lesley Chang), Triennale for Art and Architecture 2018, Bruges/Belgium. Fotók: R. Göckel

A felhasznált különféle műanyagok általában kívánt tulajdonságai, például, hogy vízállóak és stabilak, nagy hátránynak bizonyulnak az ártalmatlanítás során. A felhasznált műanyagtól függően sok évtized vagy még tovább tart, mire a műanyagok lebomlanak a környezetben. A mechanikai hatások, például a kopás, egyes műanyag hulladékokat mikroszkopikus műanyag részecskékké, úgynevezett mikroplasztokká alakítják, amelyek tulajdonságaik miatt alig választhatók el a környezettől.

Egyezzen meg a célban, de ne az odaérkezés útján

Nem kérdés, sürgős intézkedéseket kell hozni annak megakadályozására, hogy hatalmas mennyiségű műanyag hulladék kerüljön a környezetbe, akár a szárazföldön, akár a tengeren. A környezetvédelmi szervezetek és az ipari vállalatok ebben egyetértenek. Csak más vélemények vannak az eljutás módjáról. Segítenek-e a műanyag gyártásának törvényes tiltásai, a BUND kérésének megfelelően? Ebben az előnyben és hátrányban szeretnénk bemutatni a különböző nézőpontokat.

"Menjen ki a plasztikus válságból - változtasson irányt minden szinten, most!"

Ez volt a főcím Környezet- és Természetvédelmi Szövetség (BUND) - val közös közös sajtóközleményben Heinrich Böll Alapítvány 2019. június 6-án. Olvassa el a teljes sajtóközleményt

Ebben felszólítja a gyártók és különösen a petrolkémiai ipar felelősségre vonását műanyag termékek gyártóként. Véleménye szerint például adót kellene kivetni a műanyag termékekre, amelyet a gyártóknak kell fizetniük. Ezenkívül a BUND és a Heinrich Böll Alapítvány hatékony intézkedéseket követel a politikától a műanyag válság megoldására világszerte, amelyek elsősorban a műanyag termelésének és fogyasztásának csökkentésére összpontosítanak. "A szívószálak, az eldobható csészék és a táskák betiltása az első lépés, de nem zárják le az egész bolygót érintő legnagyobb környezeti válságot" - áll a sajtóközleményben.

A BUND és a Heinrich Böll Alapítvány kritizálja azt a tényt, hogy a műanyag hulladékot csak kis mértékben újrahasznosítják, de nagy mennyiségben külföldre exportálják, és ott hulladéklerakókba, vagy ami még rosszabb, a környezetbe kerül. Követelik, hogy tiltsák be a műanyaghulladék exportját olyan országokba, ahol a környezeti és szociális normák nem megfelelőek.

"Ne diszkriminálja a műanyagokat, mozdítsa elő az újrahasznosítást"

Ez válaszol a A vegyipar szövetsége (VCI) sajtóközlemény, szintén 2019. június 6-án kelt. Olvassa el a teljes sajtóközleményt.

Véleménye szerint a műanyagok betiltása nem ésszerű módszer a környezet szennyezésének csökkentésére. Hangsúlyozza, hogy a műanyagok értékes és hatékony anyagok, amelyek segítenek biztosítani az élelmiszer- és ivóvízellátást a világ növekvő népességében, kevesebb energiát fogyasztanak és javítják az orvosi ellátást. A VCI szerint az elsődleges célnak a műanyag hulladék helytelen kezelésének leküzdése, a műanyag hulladék környezetbarát ártalmatlanítása és mindenekelőtt újrahasznosítása kell, hogy legyen.

A VCI vezérigazgatója, Utz Tillmann a műanyaghulladékok végzésére irányuló, 2019-ben alapított nemzetközi szövetségre utal. "A világon az értéklánc mentén működő mintegy 30 vállalat mintegy 1,5 milliárd dollárt szeretne befektetni a következő öt évben a hulladékgazdálkodás, a körforgásos gazdaság és az újrafeldolgozási technológiák támogatására" - hangsúlyozza.

A VCI szempontjából fontos a műanyag hulladék újrahasznosításának további előmozdítása, mert értékes erőforrás. Tillmann utal arra is, hogy az európai műanyaggyártók elkötelezték magukat az újrafeldolgozási arány további növelése mellett.

Milyen szerepet töltenek be a fogyasztók?

2016-ban a németek fejenként körülbelül 38 kilogramm műanyag csomagolási hulladékot okoztak. Forrás: PLASTIKATLAS | Appenzeller/Hecher/Sack, CC BY 4.0

Évente több mint 400 millió tonna műanyag készül világszerte. Az összes előállított műanyag több mint egyharmadát csomagolásban használják fel. Forrás: PLASTIKATLAS | Appenzeller/Hecher/Sack, CC BY 4.0

Kétségtelenül jobb újrahasznosítani a műanyag hulladékokat, ahelyett, hogy kidobnák őket, és a harmadik világbeli országokban történő "ártalmatlanítás", ahol a szemét vad szemétdombokra vagy a tengerbe kerül, természetesen nem jelenthet megoldást. A műanyagok számos alkalmazásához nincsenek ésszerű alternatívák. De vajon elegendő-e a műanyagipar önkéntes elkötelezettsége az újrahasznosítási arány növelése érdekében? És az ipar nem tehette volna meg ezt régen, ha akarja?

Másrészt valóban megoldást jelent bizonyos műanyag termékek gyártásának tilalma? Vajon az ipar gyártaná ezeket a termékeket, ha nem lenne rá kereslet? Vajon az italgyártók évente több milliárd műanyag palackot hoznának forgalomba, ha az ügyfelek csak üvegpalackban vásárolnák a terméket? Ha ennyi műanyag pohár lenne a szemetesben, ha a kávé előtt rajongók energikusan követelnék az újrafelhasználható csészéket?

A BUND és a Heinrich Böll Alapítvány információi szerint Németország az egyik legnagyobb műanyag csomagolási hulladék termelő Európában. Eszerint a csomagolás az összes előállított műanyag több mint egyharmadát teszi ki, vagyis azokat a termékeket, amelyeket gyakran csak egyszer használnak fel. (Forrás: Plastic Atlas, 2019-ben jelentette meg a BUND és a Heinrich Böll Alapítvány). Vajon a műanyag termékekre kivetett illeték, amelyet az ipar fizetne, valóban elérné a kívánt hatást? Vagy csak akkor jelentkezne ez a hatás, ha a gyártók áthárítanák a költségeket a fogyasztókra, és a műanyag zacskók, műanyag palackok és a kávézás drágábbá válna?

Nehéz téma, amelyre nincs egyszerű megoldás. És egy globális probléma, amely azt mutatja, hogy modern életmódunkat számos kényelmi termékkel nemcsak a természet fizeti, hanem a harmadik világban élők is.

Összeállítás és szerkesztés: Karin J. Schmitz, GDCh

Hozzászólások

T0rion

Nem hiszem, hogy elég az ipar újrafeldolgozására kényszeríteni. Épp ellenkezőleg, ez nem lenne hasznára, mivel véleményem szerint az iparnak túl nagy a hatalma.
Azt hiszem, ez inkább rajtunk, fogyasztókon múlik, a keresletünk révén lényegesen nagyobb nyomást gyakorolhatunk az iparra, és így kevesebb műanyag gyártására kényszeríthetjük őket.

Figyelembe kell venni azonban:
Ha műanyag zacskók helyett csak papírt használna, az nem lenne sokkal környezetbarátabb. Kerülné a mikroműanyagokat, de először a fát kell megtalálni, és a papírzacskók nehezebbek és vastagabbak, mint a műanyag zacskók, ami azt jelenti, hogy kevesebbet lehet szállítani, és ezért több kisteherautónak kell közlekednie, ami viszont kibocsátást okoz. Nem is beszélve a fafeldolgozás erdőre gyakorolt következményeiről.
Szerintem a legjobb az lenne, ha a műanyag hulladékot lelkiismeretesen újrahasznosítanánk, ugyanakkor a lehető leghosszabb ideig felhasználnánk.