A Municipal Park tójában fulladt gyermek esete sokkolja a közvéleményt
A Nyugati Városi Park mesterséges tavában tegnap fulladt 14 éves fiú esete megdöbbentette a közvéleményt, és szerencsétlen egybeeséssel kérdés merült fel arról, hogy miként lehetséges egy ilyen tragédia.
Eltekintve a Városháza és a Ploiesti Helyi Tanács indolenciájától a park szervezésében, működtetésében és feltételeiben, a kerület őrzésére alkalmazott személyzet létezik, őrök, akik kerékpárral járnak, és láttam és kinek kellett volna megakadályoznia egy ilyen balesetet.
Mit csináltak ezek az őrök abban az időben?
A legfrissebb információk szerint úgy tűnik, hogy az egyik őr felhívta a gyerekek figyelmét (a megfulladt fiatalembert baráti társaság kísérte), hogy nem szabad fürdeni a tóban. Továbbá mindannyian tudjuk, mi történt, és a következtetés magától értetődik: az őr megtette a "kötelességét", hogy tájékoztassa, és túllátott a kerékpározáson, amely viselkedés, ha megerősítést nyer, különösen komoly.
Az őr miért nem tartózkodott a környéken, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a fiatalok betartják-e az utasításokat? Olyan gyermekekről beszélünk, akik szórakoztatóak, kiszámíthatatlanok és általában vonakodnak a felnőttek tanácsától. Igaz, lehet, hogy a gyerekek iskolázatlanok, kontroll nélkül vannak, de ez nem jelenti azt, hogy meg kell engedni, hogy elszenvedjék az éretlenség következményeit. Ebben az esetben a parkban élők biztonságáért és integritásáért felelős őrként nem gondolhatja, hogy egy tanács elegendő. Különösen, ha ismét olyan gyermekekről beszélünk, akik nem tudják, hogyan kell felmérni a veszélyeket és kockázatokat, mint egy felnőtt.
Milyen messzire ment az őr, a figyelmeztetés után?
A megfulladt gyereket az ISU csapata hozta a partra a 112-es hívó járókelő után. Nyilvánvalóan egy fulladás esetén, amelyben minden pillanat számít, a 112 elméletileg rendben van, de gyakorlatilag minimális kedvező eredménnyel. Természetesen, ha nem volt senki, aki a gyermek után beléphessen a vízbe, bár egy mesterséges tó nem jelent ugyanolyan kockázatokat a mentő számára, mint egy kavargó tenger, nincs más lehetőség, mint az egységes sürgősségi szolgálat 112. a tó környékét, talán a fiatalembert sokkal korábban lehetett volna partra vinni.
Az egyik fél bűnösségének megállapításához meg kell találni a probléma összes adatait, beleértve ezen őrök munkaköri leírását is. Mennyire van szükségük a parknak és mire? Miért volt fontosabb a járőrözés növényzettel rendelkező területeken, a tótól távol, és elhagyni a gyermekcsoportot? Miért nem kérte a rendőrség segítségét, amikor látta, hogy a fiatalok nem reagáltak az utasításokra, és tovább léptek a tóba? Milyen gondolattal hagyta ez az őr a gyerekeket, és mennyire támaszkodhatunk még ilyen "gyámokra"?
Ezek jogos kérdések, amelyekre a városházának és a tanácsosoknak sürgősen válaszolniuk kell, mert ilyen helyzetekben felelősségük van.