A nagy leválasztás Miért teszi Basescu saját politikai örökségét - Hotnews Mobile
meg kell értened (miért nem mutatod meg az elismerő szavakat az USA-nak?)
Basescu elégedetlen volt az amerikai nagykövettel, mert nincs tudatában annak, hogy egy nagykövet fellép néhány tüntető oldalán (utca/tér, ahogy a sajtó mondja), akik "a rendszer cseréjét" követelik.
A rendszercsere teljes átfordulást jelent (csak az ínyenceknek). Példaként hozta az Egyesült Államok kudarcát Egyiptomban.
És azt mondta, hogy ha a nagykövet saját kezdeményezésére beszélt, tévedett, ha misszióban beszélt, akkor gyanúsnak tűnik.
Végül is egyesek szokása, hogy engedelmeskednek valakinek, kizárnak egy kritikus részt. Mintha az amerikaiak szentek lennének és nem követnének el hibákat (tehát véleményem volt a németekről és Teréz anyáról is, de nézzem, hogy vannak köztük VW-ügynökök és a kis Oroszország szerelmesei).
Mint a japán katona. Hagytak az árokban, de nem egyedül, hanem Basescuval vagy.
Az amerikai nagykövet csak annyit mondott, hogy figyelemre méltó, hogy az emberek elégedetlenkedve tiltakoznak.
Hirtelen Basescu megértette, hogy a nagykövet a romániai demokratikus rendszer megsemmisítéséért kampányol.
Ostobaság. Basescu elcsavarta a szavakat, mert tehetséges ebben. Tényleg gondolja valaki fejjel a vállán, hogy ez a romániai utcai mozgalom Egyiptom helyzetéhez vezetheti Romániát? Tényleg, ember?
Eközben a kormány bukása után a mozgalom lehűlt és az emberek visszavonultak otthonaikba, ami már a kezdetektől nyilvánvaló volt, hogy ez megtörténik.
Csak furcsa, hogy millió fordulat után 180 fokon (ami a DNS-t, Kovesi-t, a NATO-val való kapcsolatát stb. Stb. Illeti) még mindig vannak intelligens emberek, akik Basescu közelében maradhatnak.
Azt hiszem, ez az igazi Basescu. Amit jót tett, azt a Nyugat kényszerítette hátulról. Most, hogy már nem kénytelen a demokrácia kártyáját kijátszani, megmutatja igazi arcát. Ez az, aki:
- problémamentesen megúszta azt a helyzetet, amelyben másokat a katonai törvényszék elé vittek (a Biruinta hajó elégetése)
- Antwerpenben dolgozott, ahol a biztonsággal való együttműködés kötelező volt
- 1989 után csatlakozott az FSN-hez
- aktívan részt vett a 4. bányászatban - 1991. szeptember - mint a bányászok szállításának felügyeletét ellátó közlekedési miniszter
- továbbra is Iliescu engedelmes szolgája maradt, akit a bányászat után jutalommal töltöttek el hivatalban tartásával
- 4 évig dinamizálta a CDR - PD szövetséget, amely Iliescu játékát játszotta
- soha nem támadta meg Iliescu papát
- kényszerítette a külföldi bankok által igénybe vett 20 milliárdos hitelt Romániában
- kiabálta a korrupció elleni harcot, de a legsúlyosabb korruptokat megvédték (például George Constatin Paunescu, aki a Bancorex és a Bancoop 2 nagyobb csődje mögött áll). Ez a hiperszekurista Constatinescu idején az USA-ban bújt el, Basescu helyreállította. Most felajánlja neki a B1 TV biztonsági állomását.
Végül tele vagyok undorral. A lista túl hosszú. Csak egy dolog volt helyes. Letérdelt a rendszerre. De nem azért, hogy bíróság elé állítsam. De azért, hogy neki dolgozzon. Úgy viselkedett, mint Lucy Luciano, valószínűleg a legnagyobb maffiózó. Letérdelt az ellenfelekre a maffiában, és megcsókolta a kezét.
Kovesi ott volt, ahol lennie kellett: folyamatosan küzdött a korrupció ellen, csak annyi a korrupt ember, hogy még mindig sok a munka (tehát a korrupció még mindig nagy probléma)
Basescu csak azért haragszik Kovesi-re, mivel a DNS el merte venni Udrea-t. Mi olyan nehéz?
Ez csak rendkívüli cinizmus: cserélje le Monica Macovei és Daniel Morar támogatóit Vadim támogatóira.
Nos, nem mindegy, honnan származik.
. de igaz . az utóbbi időben a beszéd után el akarja vonzani lelkészeit, Vadimot és PPDD-t:(
szomorú. nagyon szomorú. Én basszusgitáros voltam, amikor HE-nek elvek és vér volt az installációban .
Exelnök úr, NEM fog tudni új nemzetiségi mentalitású és szűk elméjű PD-t készíteni. A "papahagi & co" útközben köszönti Önt a 2016-os választásokon. és kezdő a politikában. te voltál az ELNÖK !
A cikk szövegében nyilvánvaló félelem, hogy az idealizált, „modern” és „toleráns” Európában nem maradunk kissé „marginálisként” hazánk, a nyugati élettel kapcsolatos előítéletek eltúlozzák és torzítják.
Aki azt gondolja, hogy a románoknak egyfajta "természetes" hajlama lenne a nacionalizmusra, az kegyetlenül téved, és elég lenne összehasonlítani a szerb szomszédokban (háborúk és népirtás), magyarokban (határkerítések és hivatalos irredentizmus), ukránokban (akik szomjasak az oroszokkal).
Ami Nyugat-Európát illeti, kérem, olvassa el mindazokat, akik nem románul tudnak olvasni, ellenőrizzék a közelmúltban a közvélemény-kutatásokat Svédországban a "tolerancia" területén (ahol az állampolgárok több mint 40% -a komoly intézkedéseket szeretne a bevándorlás csökkentése érdekében) a "befogadó" Németország (ahol a szavazók egyértelmű többsége ellenzi Merkel bevándorlási politikáját), vagy Franciaország, amely mindig kész másokat morálozni (ahol a nacionalista "Nemzeti Front" párt a szavazáson a 2. helyen áll, és arra készül, hogy megnyerje az ország 2-3 nagy régióját!).
Basescu tökéletesen hasznos politikus volt a korrupció elleni harcban és az igazságszolgáltatás függetlenségének megerősítésében, hasznos volt az USA stratégiai megközelítéséhez.
De Basescu a kommunista múlt, a "botrány" és a manipuláció, a favoritizmus politikájának embere.
Megtanulta kihasználni a politikában rejlő lehetőségeket (így lett polgármester, miniszter, pártelnök, újraválasztott elnök), most ugyanezt teszi.
Egyszerűen nem hajlandó félretenni, túl akar élni és politikai "ökológiai rést" keres.
Van egy "árva" népszerű választó, vadimist és otevista, és ha mozgósítják a szavazásra, Basescu ismét olyan szereplővé válik, akit a parlamenti algoritmusban figyelembe kell venni, akkor nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Vagyis ha nincs döbbenetünk felfedezni, hogy korrupciós cselekményekbe keveredett, és az Igazságosság végleg kiveszi őt a politikai élet izgatásából.