A nagy megtévesztés
A főműsoridőben minden este adott groteszk érintésekkel zajló műsorok után, amelyekben késett a feszültség túlméretezése és így azoknak az embereknek a szorongása, akik alig tudták, hogy ők lesznek az új pestis nemzedékei, Marcel Vela miniszter varázslatként eltűnt, elhagyva a maffiát pásztorolja. Mert amikor a rendőrség tolvajokkal ül az asztalnál, ezzel foglalkoznunk kell, és a belügyminiszter a felelős.
Ahogy a tisztviselő, esetünkben Orbán kabinetjének másik minisztere, Lucian Bode felelős a törvény megsértéséért, ha egy tisztviselő autója ellenkező irányba megy és balesetet okoz (sérülésekkel).
Nem számít, hogy Marcel Vela nem látta-e az alvilágot a saját szemével, egy csésze kávé vagy virrasztás távolságából. Nem számít, hogy Lucian Bode nem rendelkezik-e gyorshajtással a személyes rekordjában.
Egy kontextus zárójel: nem számít, ha Klaus Iohannis maga sem gyakorolta a politikai pályát, vagy nem szimpatizál azokkal, akik időben átkerülnek az egyik pártból a másikba. Mivel nyíltan felvállalta a kormány és a PNL támogatását, a felelősök közé tartozik.
A közhivatal bármely személyének célja az intézmény méhben tartása, amely a közjót szolgálja. Miután az intézmény kompromisszumot kötött, meggyengült, és eltéríthető, elkobozható, csiklandozható.
Ez történik manapság, olyan helyzetben, amely súlyosbítja a sérülékenységet, és amelyben a társadalmi bizalom elengedhetetlen. Ugyanakkor, amikor az emberektől megkövetelik a hatóságok szabályainak legitimálását és engedelmességet, a hatóságok megengedik az intézmények kompromisszumát, így két politikus megtarthatja funkcióit.
Szolgálatukban, és nem az intézmények szolgálatában, a hazugság architektúráján dolgoznak. Védelmükkel gyengül a funkció, az intézmény, amely az államszerkezet része, személyeskedés nélkül.
A "nem rólam szól" hazugság
Csak a tetten ért ember, az alacsonyabb rangú tisztviselő a felelős.
Lucian Vasilescu, a román rendőrség volt vezetője. Nem Marcel Vela belügyminiszter. A miniszter sofőrje. Nem a miniszter, aki mindenesetre nem volt a helyszínen a szó teljes értelmében, mivel aludt.
Ezzel a kibontással az a probléma, hogy még jobban testre szabja a funkciót. A felelősség azért, hogy a dolgok alakulnak az általa vezetett intézményben, nem terhelheti a beosztottakat, különösen akkor, ha az intézmény hitelessége forog kockán.
Jogos lehet az a belügyminisztérium is, amelynek tisztviselői az alsónadrággal együtt ültek az asztalnál, ezáltal az utóbbi érdekeit szolgálva, és akinek nyilvánosan kitéve és távoznia kell a hivatal "tiszteletére", biztosítania kell, hogy egy az elit rendőrségét eltávolítják?
A megtörtént dolgok olyan súlyosak, hogy megkérdőjelezik az intézmény tekintélyét és legitimitását, és az egyedüli megoldás annak újjáélesztésére az, aki felelős ezért, a pályán tartásért és a közéleti szerep biztosításáért, állítsa alaphelyzetbe, ezt a kifejezést a visszaélésig használják. elnöki kampány, az intézmény.
A legtöbb esetben ez a visszaállítás magában foglalja a legfelsõbb pozíciót betöltõ személy lemondását is. De ha elkerüli a valós feltételezést, megmutatja megmosott kezét, akkor az intézmény veszélybe kerül. Esetünkben a tolvajok rendelkezésére állt.
Bode miniszter esetében a hiteltelenséget átruházzák az egész kormányra, amely egy pozícióban lévő ember hátát tartja, ahelyett, hogy visszatartaná a pozíciót.
És amikor a kormány ezt meghozza - ez azt jelenti, hogy Raluca Turcan miniszterelnök-helyettes pozícióját foglalja el -, akkor tudatában kell lennie annak, hogy szankcionálni fogják.
Eddig az egyetlen, aki megpróbálta valahogy rendezni a kormány hibáit, Iohannis elnök volt, a legjobb interfész, amellyel az Orbán-kabinet rendelkezhetett, mert már nincs közvetlen választási tétje.
De mivel még az elnök is kudarcot vallott a "Nem az én problémám, kérdezze meg a Belügyminisztériumot, az SCM-et és így tovább" témában, a közelgő választásokat nem Marcel Ciolacu és Vasile Dîncu veszélyeztetheti, hanem a PNL makacssága, hogy ne törjön össze a közhivatalhoz rendelt csapatoktól.
A Belügyminisztérium visszaállítása hatalmas nyereséget jelentett volna a PNL számára és Klaus Iohannis politikai elemeinek elemét jelentette volna.
Lucian Bode kereskedés nélküli feltételezése nyereséget jelentett volna a PNL-nek, sőt a miniszternek is. Elég volt egy "én nem vagyok Gabriel Oprea" vagy "nem vagyunk PSD", hogy a nap folyamán a nap folyamán néhány embert ellensúlyozzon.
Amikor egy miniszter nem vállal felelősséget az általa vezetett intézmény kompromisszumáért és kiszolgáltatottságáért, valójában tehetetlen. Végül is, mondja Marcel Vela, mit tehettem volna, hogy a Rendőrség tekintélyét ne kérdőjelezzék meg? De én, mondja Lucian Bode, mit tehettem volna, hogy a kormány ne kerüljön bele ebbe a történetbe: "A PNL az új PSD"? Ezért az én hibám, és nem a kitérés, a hatalom üzenete, ellentétben azzal, amit a román politikusok hisznek.