A nanotechnológiák már elítélték Les Echost
Attól tartunk, hogy a GM-szindróma el fogja nyerni a nanotechnológiát. Ezzel a riasztással indította a múlt héten nyilvános meghallgatást Claude Saunier szenátor a nanotechnológia kockázatairól az Opecst parlamenti hivatal keretein belül. Franciaország későn foglalkozik ezzel a kérdéssel, amely 2003 óta, a nanotechnológia sarkalatos éve óta, 50 nyilvános vitát váltott ki világszerte.
Eric Gaffet, az Afsset szakértője és egy nagyon átfogó, júliusban közzétett jelentés készítője felsorolta a 700 nanometrikus komponenst tartalmazó terméket és 1400 már forgalmazott nanorészecske-t. Nyolcvan termelőt azonosítanak a világon, köztük a francia Arkema céget, amely évente 10 tonnát gyárt. Dorothée Benoit-Browaeys, a Vivagora egyesület alapítója számára ezért úgy tűnik, hogy a kockázatokról szóló vita messze elmarad a technológia fejlődésétől. Az a megállapítás, amelyet a washingtoni francia tudományos misszió osztott meg, amely nemrégiben jelentést tett közzé ennek a kockázatnak az ellenőrzéséről az Egyesült Államokban. "A lehetséges kockázatok kutatása nagyon késő az alkalmazások fejlesztésével" - figyelmeztet a nagykövetség tudományos szolgálata.
Jean-Yves Le Déhaut helyettese, az Opecst GMO-szakembere számára valószínűleg már túl késő, de éppen ellenkezőleg. Számára a „nanoszkeptikusok” által indokolt érvek hasonlítanak a GMO-vita első epizódjaira. Már az erőszakos cselekedetek ugyanazon képei szennyezik a nanotudományi vitát. Grenoble-ban, a nanotechnológiák európai mekkájában történt tavaly tavasszal, a Minatec klaszter felavatása során az első világméretű demonstráció e kutatás ellen. Az Egyesült Államokban egy közvélemény-kutatás arra utal, hogy az amerikaiak többsége inkább attól tart, hogy ezek a technológiák negatívabbak, mint pozitívak. A GMO-kból azonban levontak néhány tanulságot. 2003 óta a kockázatokkal kapcsolatos kutatások megsokasodtak. Az Amerikai Nemzeti Nanotechnológiai Kezdeményezés mintegy negyvenmillió dollárt szán hatástanulmányokra, és ugyanennyit a társadalmi szempontokra is. Az Európai Bizottság kevésbé jól jár, 7,5 millió dollárral (5,85 millió euróval) rendelkezik, de továbbra is 5 különböző bizottságot mozgósít a témában és 5 kutatási programot a PCRD-jében.