A NATO a GDP 2% -át felhasználja védekezésre
Román és amerikai katonák néhány NATO-gyakorlaton Mihail Kogălniceanu alapján
Az utóbbi időben gyakran feltették a kérdést, hogy a GDP 2% -át használják-e a hadsereg számára, a NATO-ban vállalt kötelezettségvállalás az egyes tagországok részéről, és ha nem, akkor ezek a százalékok, mint mondták, csak „hamis hír a békénk számára ”. hanem azt is, hogy a célt sikerül-e elérni, és valóban teljesítik-e Románia elkötelezettségét.
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
NATO: a GDP 2% -át felhasználják-e védekezésre
Az Egyesült Államokat leszámítva, és maradva a NATO európai tagjainál, csak hat ország éri el a védekezés célkitűzését: 2 Nagy-Britannia, Lengyelország, Görögország és a három balti ország.
Románia viszont határozottan vállalta ezt, de még nem érkezett oda. A hat megnevezett ország buzgalma esetenként eltérő motivációval bír. Görögország állandó versenyben áll Törökországgal, amely szintén a NATO tagja, míg a balti országok és Lengyelország szembesülnek az orosz fenyegetéssel. Lengyelország tulajdonképpen Romániával együtt az USA Európába lőhető ballisztikus rakéták elfogására szolgáló amerikai eszköz két oszlopa.
Itt azonban mindenféle technikai félreértés történik, sokan azt képzelik, hogy a GDP 2% -a védelemre az USA-nak szánt pénz, egyfajta adó, adózás.
Az a tény azonban, hogy a NATO-ban lévő európai országok elkötelezték magukat katonai kiadásaik GDP 2% -ára történő növelése mellett, nem jelenti azt, hogy kénytelenek lennének amerikai fegyvereket vásárolni. A GDP 2% -át, amelyet a NATO-államoknak védelemre kell költenie, nem szabad az USA-nak adni, ez nem védelmi adó, hanem kollektív biztonsági kötelezettségvállalás. Minden ország szabadon költheti a katonai eszközének leginkább megfelelő 2% -ot. Például francia fegyverek vásárlása.
A közelmúltban egy egész vita zajlott le, miután Belgium feldühítette európai szövetségeseit a NATO-ban, és bejelentette, hogy az amerikai Lockheed óriás által gyártott 54 F-16 repülőgépből álló flottáját 34 repülőgépre cseréli. Az F-35, a legújabb, ugyanaz az amerikai gyártó gyártotta. Ennek az az oka, hogy Franciaország és Németország nagy nyomást gyakorolt a belga koalíciós kormányra, hogy rábírja a francia Rafale vagy az Eurofighter repülőgépek vásárlására.
Emmanuel Macron ezután nyilvánosan bejelentette csalódását, mondván, hogy "Belgium döntése ellentétes az európai érdekekkel".
Persze, Belgium teljesíti NATO-kötelezettségvállalásait, amelyek szerint a védelmi költségvetést a bruttó hazai termék (GDP) 2% -ára emeli, de ebben a kötelezettségvállalásban még egyszer semmi sincs, amelyet Donald Trump ragaszkodása után fogalmaztak meg újra, minden olyan NATO-országnak, amelynek katonai költségvetése nem éri el a GDP 2% -át, semmi sem mondja, hogy a NATO-tagoknak amerikai fegyvereket kell vásárolniuk. Valójában Belgium nem az első ország, amely amerikai gépeket vásárol. Az Egyesült Királyság, Dánia, Hollandia és Olaszország is megvásárolta az amerikai F-35-ös gépeket morál nélkül.
Összesen az Egyesült Államok repülőgépei 3,6 milliárd euróba kerülnek Belgiumnak, de további 15 milliárd eurót költenek működésük fenntartására a négy évtized alatt, ami a maximális várható élettartam. Az összegek első ránézésre nagynak tűnnek, de elhanyagolhatóak, amikor megpróbáljuk elképzelni, mennyibe kerülhet egy valódi európai hadsereg a jövőben, ha ez a projekt befejeződik.
Tehát a 2% valóban az, hogy a NATO-tagokat a lehető leg autonómabbá tegye, de az autonómia megerősödését követően azt is biztosítsa, hogy az összes tagállam erői közötti híres interoperabilitás megtörténjen.
Az európai hadsereg párhuzamos projektje
A NATO-val párhuzamosan az európai hadsereg projektjében nincs semmi újdonság. Az Európai Közösségnek a kezdetektől fogva a katonai struktúrák ambíciói voltak a Nyugat-Európai Unió nevű szervezeten keresztül (valóban zavaros név, úgy hangzik, mint az Európai Unió, még a központja is Brüsszelben volt), amely 2011-ig, amikor megszüntették, nem tettek mást, mint megpróbálták megalapozni a NATO-tól független európai hadsereget.
Semmi új tehát itt, és semmi, ami versenyezne vagy veszélyeztetné a NATO hasznosságát, amely továbbra is az Egyesült Államok uralma alatt áll.
Az európai hadsereg projektje nagyon régi, visszavezethető François Mitterrand és Helmut Kohl szoros kapcsolatába, és egy közös francia-német dandárral kezdődött. 1989-ben hozták létre, jelenleg is aktív, székhelye Müllheim, Németország, és körülbelül 6000 francia és német katonából áll.
A közös európai hadsereg projektjét az évek során politikailag blokkolták, különösen a NATO ellenzéke, pontosabban Washington és London nyomán, akik attól tartottak, hogy az Európai Unió katonai struktúrája gyengíti az Észak-atlanti Szövetséget - a NATO-t. Most azonban a Brexit és Donald Trump amerikai győzelmével a helyzet teljesen megváltozott. Anglia vonakodása az EU-ból való kilépés irreleváns, Donald Trump maga is felszólította az európaiakat, hogy tegyenek többet a saját védelmük érdekében. Az európaiak azon vágyát, hogy saját katonai struktúrájukkal szereljék fel magukat, felgyorsították azok a jelek, amelyeket Donald Trump adott, hogy az USA-t szeretné eltávolítani a NATO-ból.
A közös katonai projektet Emman Macron és Angela Merkel indította újra. Eddig 28 EU-állam közül 25 vállalta az együttműködést a közös védelem területén, elmozdulva egy olyan eszköz felé, amely középtávon valódi európai hadsereggé válhat, amelyet jelenleg az állandó strukturált együttműködésnek (PESCO) neveznek. az Európai Unióról szóló szerződésben.
Az Egyesült Királyságon kívül ebben csak Dánia és Málta nem vesz részt. Ehelyett a 25 ország közül 21 szintén a NATO része, Ausztria, Ciprus, Finnország és Svédország kivételével.
Természetesen a közeljövőben nem szabad transznacionális operatív brigádokra és beavatkozásokra számítani a forró területeken. Egyelőre csak az uniós egészségügyi létesítmények felállításáról, a tengerfelügyeletről, a víz alatti drónokról és a kiberbiztonságról van szó.
Hasonlóképpen, nehéz megítélni, hogy a projekt hogyan fog működni pénzügyi és költségvetési szinten, mivel jelenleg a legtöbb NATO-ország nem éri el a GDP 2% -ának megfelelő katonai kiadások szintjét, különösen mivel további finanszírozásra lesz szükség Európa saját katonai struktúráihoz.