A NATO folyamatos bővítése az orosz balkáni befolyás további gyengítését célozza - Invictus
ER szerkesztő: Lásd ezt a jelentést 2019. december 3-tól: A spanyol visszatartás késlelteti Észak-Macedónia teljes NATO-tagságát.
A 29 NATO-tagállam közül 22 már ratifikálta Észak-Macedónia csatlakozását az oroszellenes szövetséghez. A ratifikációs folyamat a héten Londonban tartandó NATO-csúcstalálkozó vége előtt fejeződik be, így Észak-Macedónia lesz a katonai szövetség legújabb országa.
Ez még valószínűbb, amikor Mike Pompeo amerikai külügyminiszter beleegyezését adta, mondás a Twitteren:
"Örömmel jelentem be, hogy az Egyesült Államok ratifikálta Észak-Macedóniában a NATO-hoz való csatlakozásról szóló jegyzőkönyvet. Egy lépéssel közelebb van Észak-Macedónia, mint a NATO 30. szövetségesének üdvözléséhez! «
Ez Észak-Macedóniát a Szlovénia, Horvátország és Montenegró után Jugoszlávia hat utódállamának negyedik országává teszi, amely NATO-taggá vált. Mivel Bosznia ténylegesen NATO műholdként működik, Szerbia a NATO-ellenes és Oroszország-barát érzelmek bástyájaként hagyja el a régióban, különösen azért, mert a többi balkáni ország, Görögország, Bulgária és Románia is a NATO tagja. (ER: Albánia szintén a NATO tagja, 2009-ben csatlakozott.)
Macedónia zavaros kérdése Oroszország balkáni politikájának kiemelt prioritása volt: Észak-Macedónia túlnyomórészt ortodox és szláv ország, amely potenciálisan a szomszédos Szerbia mellett egy másik oroszbarát állammá válhat a Balkánon. Észak-Macedónia azonban Jugoszláviától való 1991-es függetlensége óta nyugatbarát politikát folytatott, 1995 óta csatlakozott a NATO Békepartnerség programjához, és egy évtizeddel később az Európai Unió tagjává vált.
Ez nem tartotta vissza az orosz erőfeszítéseket, hogy Észak-Macedóniát kiszorítsa a NATO befolyási köréből. Athén és Szkopje kormánya Macedónia nevében versenyez, mióta Észak-Macedónia függetlenné vált Jugoszláviától, mivel Görögország északi régióját zavarosan Macedóniának is nevezik. Mivel Észak-Macedóniának Görögország folyamatosan tiltotta a NATO-val és az EU-val való csatlakozást a névvita miatt, Oroszország erőfeszítéseket tett macedón identitásának radikalizálására. A stratégia Macedónia identitásának radikalizálódása Nyugatellenesebb és oroszbarátabb erőfeszítés volt a helyzet elkerülése Prespa megállapodás, amely lezárta a macedónok nevével kapcsolatos vitát 2018-ban, utat nyitva Észak-Macedónia csatlakozásához a NATO-hoz és az EU-hoz görög vétó nélkül.
A Görögország, Észak-Macedónia és Albánia határait átlépő tóról elnevezett Prespa-megállapodás pontosan meghatározta, hogy mit kell érteni "Macedónia" és "macedón". Görögország számára a megállapodás szerint ezek a kifejezések Görögország északi régiójának területét és népét jelölik, amely folytatja az ókori görög civilizáció, Macedónia történelmének és kultúrájának örökségét, valamint Nagy Sándor örökségét. Észak-Macedóniára hivatkozva ezek a kifejezések Észak-Macedónia modern területét, a szláv nyelvet és a szláv népet jelzik, saját történelemmel és kultúrával, amely nem kapcsolódik az ókori macedónokhoz. A megállapodás előírja Észak-Macedónia irredentista erőfeszítéseinek felszámolását a görög terület ellen, valamint azok összehangolását az UNESCO és az Európa Tanács normáival.
A független macedón identitás radikalizálódása abban a reményben történt, hogy az északi macedónok elutasítják a névváltozást, annak ellenére, hogy tudományos és történelmi egyetértés volt abban, hogy az ókori macedónok görögök voltak. Ez a nyugat által Észak-Macedónia által várt feljelentés azon a tényen alapul, hogy a névvita rendezése ellentétes Észak-Macedónia nacionalista doktrínájával, mert minden névváltoztatásnak támogatnia kell azt a történelmi valóságot, miszerint az ókori macedónok hellének voltak. Ez egy téves számítás volt, amely arra ösztönözte az észak-macedónokat, hogy erőfeszítéseiket és erőforrásaikat a történelmi revizionizmusra a hellén örökségre összpontosítsák, és ne a bolgár és a szerbekre, például olyan történelmi személyekre, mint pl. Sámuel bolgár király, Ilyo Voyvoda, Aleksandar Turundzhev, Yane Sandanski, Hristo Batandzhiev és még sokan mások egyaránt Észak-Macedónia és Bulgária állításai szerint, és a fel nem ismert és szakadatlan macedón ortodox egyház csúnya válással vált szét a szerb ortodox egyháztól 1967-ben.
Ez a történelmi revizionizmus Észak-Macedónia nyugati területeire kiterjedő Nagy-Albánia (lásd a térképet) komoly ambícióinak figyelmen kívül hagyását jelentette. Figyelmen kívül hagyva az albán expanzionizmusért tett erőfeszítéseket, amelyek részben Koszovó albán irányításával valósultak meg, aláássa Észak-Macedónia biztonságát, és megnyitotta kapuit, hogy a NATO egyik fő bábjává váljon területi integritásának fenntartása érdekében. Ahogy egy korábbi cikkemben érveltem, mert többségük Az albánok Nagy-Albániát akarnak, valószínűleg nem kapja meg Washington támogatását Görögországban, Montenegróban és Észak-Macedóniában, mivel nem jelentenek veszélyt az Egyesült Államok hegemóniájára a Balkánon, inkább ellenállnak a régió orosz befolyásának.
Mindaddig, amíg Szkopje (ER: Észak-Macedónia fővárosa) hű marad a globális menetrendekhez, az Egyesült Államok nem támogatja az albán expanziót az országban. Az Egyesült Államok azonban minden bizonnyal destabilizáló erőként tudja használni az albán kisebbséget, amint az a koszovói illegális függetlenségi nyilatkozatban és az észak-macedóniai 2001-es albán felkelésben is látható. Amellett, hogy Washingtonnak lehetősége van az albánokat destabilizáló tényezőként használni, az albánok maguk is elősegíthetik az instabilitást az Egyesült Államok támogatása nélkül, mivel az észak-macedóniai mintegy 500 000 albán 53% -a hisz Nagy-Albániában.
Ha az orosz befolyásolóknak nem sikerül feléleszteniük a NATO-ellenes hangulatot Észak-Macedóniában, a valóság az, hogy a balkáni ország, bízva a névvita lezárulása után, most új mesterei kezébe kerülhet, mint a NATO bábjai. Emiatt az orosz külügyminisztérium egyik magas rangú tisztviselője azt mondta: "Oroszország álláspontja a NATO bővítésével kapcsolatban jól ismert: ez egy romboló folyamat, amely aláássa az európai bizalmat és stabilitást, és növekvő ellentétekhez vezet." A tisztviselő szerint, Észak-Macedónia nem katonai fenyegetést jelent Oroszország számára, hanem egy sor kockázatot jelent az európai biztonságra nézve amelyet „teljesen más módszerekkel kell garantálni, ahelyett, hogy ezt a [balkáni] országot bevonnák a Szövetség katonai tervezésébe és egy oroszellenes politikába.