A NATURE teljesen online archívum - HPF

Abszolút témán kívül vagyok, de évekkel ezelőtt a BBC készített egy beszámolót a gyermeknevelésről a 18. században, és 1780 körül megjelent egy könyv Londonban, amely 1/4 - 1/2 babopiumot ajánlott valami melegben hiperaktív gyermekek számára. Feloldani a pálinkát vagy a vörösbort, és odaadni a kedves kicsiknek, akik aztán egy ideig lazíthatnak.

Ez hozzájárulhat a témához, de akkor is van egy ADS rajongója.

Az ADHD-ban szenvedő embert is nehezen tudja koncentrálni.

a TOP7-en gyakran vannak szép online filmek

Különösen az érdekelne, hogy miért 1% 60% alkalmas, míg az emberiség fele napi 1 dollárnál kevesebbet vegetál, amiből akár 170 000 teljesen egészséges, sőt főleg fiatal is meghal minden nap.
Akkor minden bizonnyal érdekes, miért nem vagyunk 10 000 évvel tovább, és miért nem élünk egészséges 150 évet.

A szabad szellem kissé akadémikusan bolyongott valahol?;-)

a TOP7-en gyakran vannak szép online filmek

Mi ezt mondta:
http://img182.imageshack.us/img182/4093/unbenanntht9.jpg .

A fogamzásgátló tablettát lisztből készítették
Brazíliában számos nő akaratlanul teherbe esett, egy
Schering lányának fogamzásgátló tablettáját használta. Hormonok helyett
a gyógyszer csak lisztet tartalmazott.

Kenőolaj a szépségért.

CHILE: A MÁSODIK JEGYES TÓ ELTŰNT

A barna medve testvére, Bruno meghalt
Két évvel azután, hogy a barnát, Brunót Bajorországban lelőtték, ő is
A testvér agyonlőtt. A svájci hatóságoknál volt a "JJ3" medve
korábban veszélyesnek minősítették - hiányzott belőle az emberek félelme.

senki sem olvassa, nem érti vagy válaszolja meg, amit mondasz

És most a LIFE-ről Olaszországban a ZDF-től:
Rómában nő a női hallgatói prostitúció. Szobák szex ellen, hetente egyszer nem elegendőek a bérbeadóknak. Valaki azt szeretné, ha 5 nap próba szex lenne a kamera előtt, hátha sikerül "később harmonizálni". Virágzanak a releváns újsághirdetések. Az összes hallgató 20% -a kínál szexet, gogót vagy sztriptízt az informatikában.

Az USA-ban pedig több mint 200 millió magánfegyver van.

És most a LIFE-ről Olaszországban a ZDF-től:
Rómában nő a női hallgatói prostitúció. Szoba szex ellen, hetente egyszer nem elegendő a bérbeadóknak. Valaki azt szeretné, ha 5 nap próba szex lenne a kamera előtt, hátha sikerül "később harmonizálni". Virágzanak a releváns újsághirdetések. Az összes hallgató 20% -a kínál szexet, gogót vagy sztriptízt az informatikában.

Semmi új: A századfordulón Berlinben volt egy "Zur Katzennutter" nevű étterem, ahol szinte kizárólag kötelező fizetéssel és ügyvédekkel rendelkező fiatalok bukkantak fel. Gondolhat a többire.

ELEMZÉS: KAPCSOLATOS A PARIS KRISTÁLYKOPONYÁRÓL

Egyáltalán nem hittem volna a Fókuszt. Amint már többször küldtem e-mailt, ismert orosz tudósok egy nagyon új hidegfázisra figyelmeztetnek a földön, amely hamarosan bekövetkezik. Megjegyeztem azt is, hogy sok hónapon át nem, vagy csaknem nem voltak napfoltok a napon, ami elsőrangú riasztási jel. A hőmérséklet szempontjából gyakorlatilag szokatlan 2007 nyara és a 2008-as zord tél, valamint a gyakori terméshibák és az emelkedő élelmiszerárak megfelelő globális szempontként igazolják az aggasztó tendenciát. Tehát most a fókusz előrehalad, a figyelmeztető jelzéseket valószínűleg nem lehet teljesen figyelmen kívül hagyni, de a cikk második felében aztán teljesen felébredünk az agymosó vonalra. Ez nem sok, de sokkal több, mint amit Merkeltől, Gabrieltől, a Zöldektől vagy a szokásos más gyanúsítottaktól - elsősorban Oberheuchler Gorétől - lehet elvárni.

Klímaváltozás
Titokzatos naptevékenység
A nap kihagyhat egy ciklust - ennek eredménye bolygónk lehűlése lenne. A tudósok vitatják ezt a forgatókönyvet.

Michael Odenwald, a FOCUS szerkesztőjétől

A vita a világ éghajlatának jövőbeli fejlődéséről ismét teljes mértékben fellángolt. Egyes kutatók figyelmeztetnek a közelgő hideg időszakra. Mások azzal vádolják az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületet (IPCC), hogy előrejelzései túl optimisták. Valójában visszafordíthatatlan folyamatok kezdődtek már, amelyek a globális hőmérséklet nagyobb emelkedéséhez és a jégtakarók megolvadásához vezetnek Grönlandon és a Nyugat-Antarktiszon.

A nap rejtélyes viselkedése félelmeket vált ki, hogy a föld hamarosan drasztikusan lehűlhet. 2007 tavaszán a tizenegy éves napciklus elérte a minimumot. A csillagászati számlálások szerint ez a 23., mivel a 19. század elején megkezdődött a szisztematikus napfigyelés. A napfoltok száma a központi csillagunk mágneses aktivitásának mértéke; minden új ciklusnál a foltok polaritása megfordul. A 24. ciklusnak az elmúlt évben el kellett volna kezdődnie, a naptevékenység megújult növekedésével kombinálva. De a ciklus kezdete hosszú időre várt. Decemberben megjelent egy magányos folt, amelynek polaritása szerint a 24. ciklushoz tartozik. Aztán ismét csendes volt a napon. Az égkutatók megdöbbenésére március végén három új folt jelent meg, de a régi 23-as ciklus polaritása volt, amelyet régóta teljesnek tekintettek. Április 12-én megjelent egy apró folt, ezúttal a 24. ciklus „helyes” polaritásával, de gyorsan eltűnt, majd egy újabb mini folt következett.

A hamis kezdet, egyes kutatók félelmében, azt jelentheti, hogy a 24. ciklus teljesen kudarcot vall. Mivel ez csökkenti a földön kisugárzott energiát is, bolygónk lehűlésére lehet számítani. Ez hasonlít a „kis jégkorszak” körülményeire. Ez a viszonylag hűvös éghajlat időszaka volt, amely a 15. század elejétől a 19. századig tartott. Akkor Európában és Észak-Amerikában nagyon hideg tél volt, esős, hűvös nyár. Abban az időben a nap sokáig makulátlan volt, egyes asztrofizikusok szerint legalább egy ciklust kihagyott, ennek megfelelően tevékenysége a minimális értéken maradt.

Ezt a nézetet erősítik az Exeterben található British Met Office adatai. Az ottani kutatók kijelentették, hogy az 1998-as hőségrekord óta a föld ismét kissé hűvösebbé vált. A sziget meteorológusai azonnal biztosították, hogy a globális felmelegedés hamarosan újra felgyorsul, de más kutatók nem értenek egyet. Közéjük tartozik Timothy Patterson, a Kanadai Carleton Egyetem Földtudományi Központjának igazgatója. A napfényesség változása és a föld hőmérsékletének történelmi alakulása között „kiváló összefüggések vannak”. "Az üvegházhatást okozó szén-dioxid tekintetében a múltban nincsenek ilyen összefüggések az éghajlatváltozással" - magyarázza. "A nap a bolygónk legfőbb energiaforrása."

Hőmérséklet-csökkenés januárban

A lehűlési forgatókönyveket a drámai globális felmelegedés kutatóinak figyelmeztetései egészítik ki. A „Nature” című tudományos folyóirat cikksorozatában „oportunisztikus állásponttal” vádolják az IPCC-t, mert túl optimistán viszonyul a földi éghajlat jövőjéhez. Erősebb hőmérséklet-emelkedés várható a bizottság által előre jelzett értékek felett (valószínűleg 1,7–4 fok tartomány), már csak azért is, mert Ázsia CO2-kibocsátása egyértelműen alulértékelt.

Túl optimista az IPCC?

Egy új tanulmányban James Hansen klímakutató, a NASA amerikai űrügynökség Goddard Űrkutatási Intézetének vezetője New Yorkban ellentmond az IPCC-nek. Új állapotjelentésében azt írja, hogy a légkör CO2-koncentrációja nem haladhatja meg a 450 részecskét/millió légrészecske (ppm). Ellenkező esetben a globális hőmérséklet több mint két fokkal emelkedik. Az éghajlatkutatók ezt az értéket "veszélyesnek" írják le, mert a globális felmelegedésnek akkor már nem lenne ellenőrizhető következményei. A CO2 mennyisége jelenleg 385 ppm, szemben az ipar előtti 270 ppm értékkel.

Hansen most azt állítja, hogy az IPCC nem megfelelően számolta ki az éghajlati rendszer érzékenységét. Ha a CO2 koncentráció 450 ppm-re emelkedik, akkor a két fokos felmelegedés határát nem lehet fenntartani. A század közepére azonban várhatóan megduplázódik a CO2 mennyisége, 540 ppm-re. A paleoklimatikus adatok alapján Hansen erre az esetre kiszámította, hogy a föld hőmérséklete három fokkal, vagyis jóval a vörös területre emelkedik. Ha azonban figyelembe veszünk bizonyos visszajelzéseket, amelyek megerősítik a globális felmelegedést, akkor hat fokos hőmérséklet-emelkedésre lehet számítani.

2007 nyarán egy kutatóút során az oroszok felfedezték, hogy a szibériai partoknál lévő polc fölött a víz "erősen túltelített" oldott metánnal. A tenger feletti levegőben az üvegházhatású gáz mennyisége helyenként ötször meghaladta a normál értéket. A kutatók azt is kiszámolták, mi történne, ha a polcon megkötött összes metán felszabadulna: A földi légkörben a gázkoncentráció körülbelül tizenkétszeresére nő. Ennek eredménye katasztrofális globális felmelegedés lenne. Ezen okokból - mondja James Hansen, a NASA klimatológusa - az a feladatunk, hogy lelassítsuk az üvegházhatású gázok növekedését a légkörben, és visszahozzuk őket arra a szintre, amelyhez a bioszféra alkalmazkodik. Ellenkező esetben az értékek évszázadokig vörösben maradnának - kiszámíthatatlan veszélyekkel járva az emberiség számára.

2008. április 22., kedd
A globális felmelegedés ellen
Hideg lemez az Antarktiszon

Az Antarktisz mélytengere jelentősen lehűlt a globális felmelegedés ellen. Az azonban még mindig nem világos, hogy a hőmérséklet csökkenése a Déli-sarkon átterjed-e a hideg óceáni áramlásokon keresztül és lassítja-e az éghajlatváltozást - mondta a bremerhaveni Alfred Wegener Intézet. Évtizedek óta a Déli-óceán tovább melegedett. Ez a tendencia most először megtört - jelentette az Eberhard Fahrbach oceanográfus által vezetett csapat.

Műholdképek mutatják a jégtakaró legnagyobb kiterjedését is, amelyet valaha is mértek egy antarktiszi nyáron. Az intézet bejelentette, hogy csak a következő években derül ki, hogy a hőmérséklet csökkenése új trendet indít-e be, vagy csak éghajlati csúszásról volt szó. Februártól áprilisig 58 tudós volt Fahrbach irányításával a Déli-óceánon, hogy felfedezzék a sarki tengert az Antarktisz nyarán.

Európában egyre több politikus szívesen hivatkozik az IPCC jelentésére és Kiotóra, amikor a környezetvédelmi politikáról van szó. Sok minden egyre drágább, mert többek között csökkentenünk kell a CO2-t és egyre inkább alternatív energiákat kell használnunk. Ez most és a jövőben milliárdokba kerül az adófizetőknek, azaz több kiadás minden állampolgár számára nagyobb társadalmi terhek és egyre több személyes korlátozás formájában.

De mi a helyzet az IPCC jelentés bizonyítékaival?
Itt jogos kétségek merülnek fel az IPCC jelentését illetően!

Mi az IPCC fő feladata most?
"Meg kell értenie, hogy az IPCC-t (az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület) pontosan azért hozták létre, hogy bizonyítsák, hogy az emberek sértik az éghajlatot." Németül: "Meg kell értened, hogy az IPCC-t kizárólag annak bizonyítására alapozták, hogy az emberek megváltoztatják az éghajlatot."

Tudományos bizonyítékokat azonban még nem nyújtottak be!
Tehát hol van az a tudományos kutatás, amely ilyen bizonyítékokat szolgáltat?

És mi van azzal az objektivitással és semlegességgel, amellyel ezt a kutatást el kell végezni?

Prof. Dr. H. Stephen Schneider, az IPCC munkatársa elmondta: „A figyelem felkeltése érdekében drámai nyilatkozatokra van szükségünk, és nincsenek kétségeink az elmondottakkal kapcsolatban. Mindannyiunknak, kutatónak el kell döntenie, mennyire akarunk őszintébbek vagy hatékonyabbak lenni. "

Vajon ez az objektivitás és semlegesség, amely alapján az IPCC jelentése kudarcot vallott, és amely alapján a német állampolgárok most pl. B. több adót kell fizetnie?

Az IPCC-jelentéssel kapcsolatos igazolt kétségek itt több mint helyénvalóak, az ergo megalapozott kételyeket támasztott azon további kiadások szükségességével kapcsolatban is, amelyek az adófizetők számára az IPCC-jelentés miatt terheltek!

Neves tudósok megerősítik, hogy azok az emberek, akik az IPCC jelentésén dolgoztak, nem vették figyelembe a rendelkezésükre álló összes anyagot, sőt tudatosan nem is dolgozták fel, vagy csak részben, ami szándékosan meghamisította az eredményeket. Sok eredményt csak számítógépes szimulációk alapján és tiszta feltételezések alapján számoltak ki. Most egy számítógép csak azt tudja előállítani, amit előzőleg megtanítottak. Ennek megfelelően ezek a számítógépes szimulációk nem garantálhatók, mivel egyebek mellett sem objektívek, sem semlegesek.

Az IPCC tudósai egyszerűen figyelmen kívül hagyják azokat a valódi tudományos megfigyeléseket, amelyeket a kutatók a jelenlegi éghajlat alapján tesznek, és így bizonyíthatók is! Minden olyan tudóst, aki megengedi, hogy bizonyítékot állítson elő az IPCC éghajlat-elmélete ellen, rágalmazzák vagy kinevetik!

Az állampolgároknak azonban feltétel nélkül el kellene hinniük mindazt, amit az IPCC és az azt követő politikusok közzétesznek és fizetnek érte milliárdokat az adófizetők pénzében, és csak azért, mert politikusaink nem kérdőjelezik meg, mi jön Brüsszelből, pl. B. honnan származnak az IPCC eredményei, és hogy tudnak-e egyáltalán tudományosan bizonyítani.

De mi van akkor, ha 5, 10, 15 vagy 20 év múlva kiderül
az IPCC összes horror-forgatókönyve nem vált valóra - mint annyi horror-szcenárió a múltból, amelyeknek semmilyen tudományos alapja nem volt és soha nem valósultak meg? Ki vállalja majd a felelősséget a milliárdokban megalapozatlan adókért?

A politikusok ezt követően az IPCC-re és kutatóira hárítják a felelősséget azért, hogy semleges vagy objektív adatokat nem szolgáltatnak nekik? De hogyan magyarázzák majd el nekünk, hogy miért nem ellenőrizték az adatokat, hanem inkább szívesen használták fel eszközök milliárdok beszedésére és a beszedendő adók éghajlati szempontból releváns felhasználásának igazolása nélkül? És akkor ki adja vissza az adófizetőknek a pénzt és a csökkent szabadságokat? Ki adja vissza az állampolgároknak az eltűnt iparágakat és az értelmetlenül feláldozott munkahelyeket?

Itt elengedhetetlen az IPCC jelentéseinek kritikus elemzése és megkérdőjelezése; Végül is az adófizetők milliárdjairól van szó, amelyek egy olyan alapba áramlanak, amelyre senki sem tudja, hogy mire lehet jó.

Mint azt meteorológus dr. Wolfgang Thüne ilyen találóan könyvében: „Der
Ügyesen felülbírálták a gondolkodás bátorságát. Ez volt
olyan véleményi légkör jött létre, amelynek nincs ellentmondása vagy különvéleménye
tolerálható. "

Tehát hogyan akarják a felelős politikusok elmagyarázni a polgároknak és a választóknak, hogy csak Németországban 2,8 millió gyermek él a szegénységi küszöb alatt (extrapolálva egy anyával, egy apával és csak egy testvérrel, ez 11,2 millió), mert többek Fektessék be állampolgáraik pénzét egy olyan ötletbe, amely még nem is bizonyított, többek között a németországi szegénységi küszöb alatt élő emberek milliói számára?

Tehát hogyan fogják a felelős politikusok elmagyarázni az állampolgároknak és a választóknak, miért fogadták el az IPCC által eladott elméletet valóságként? Mivel az IPCC jelentése de facto csak elmélet, jövőkép, spekuláció. És annak ellenére, hogy számos ismert tudós figyelmeztet a hisztériára, és rámutat az igazi ellentmondásokra az IPCC jelentésében. Miért hallgatják tehát a felelős politikusok csak az IPCC horror forgatókönyveinek nyilatkozatait, és szándékosan nem hallgatnak el Európa, Amerika, Ausztrália és Ázsia neves tudósaira?

„Sok geológus, pl. B. Berner, Neumann-Mahlkau (Neumann-Mahlkau 2002) és Priem,
kritikusan viszonyulnak a szén-dioxid-kibocsátás okozta felmelegedéshez is. Az IPCC tudósaival folytatott intenzív megbeszélések ellenére nem hajlandók megerősíteni a kritikusok megállapításait. ”A tudósok bírálják, hogy a tényleges jelentés helyett túl nagy hangsúlyt fektettek az értékelő jelentés sietve elkészített összefoglalására. Azt mondja például, hogy húsz év nem elegendő a hosszú távú tendenciák értékeléséhez. Ebben nincs semmi az összefoglalóban; más fontos tény egyszerűen nem jelenik meg benne. Ennek ellenére a politikusokat szolgálja a tudás és a döntéshozatal alapjaként. Miért?