A német alkotmánybíróság legutóbbi ítélkezési gyakorlata az l jogával kapcsolatban; Unió

2. szám - 2019. április

  • Oszd meg többet
  • Oszd meg a Twitteren
  • Megosztani Facebookon
  • Oszd meg a Linkedin oldalon
  • Megosztás e-mailben
  • Nyomtatni
  • Letöltés

Összegzés

  • 1. Az alapvető jogok közös védelme Európában a bíróságok európai hálózatán belül
  • 2. A Szövetségi Alkotmánybíróság és az EUB - a kétpólusúságtól a joghatóságok hálózatáig
    • a) Az uniós jog elsőbbsége és az alaptörvény nyitottsága az európai jog tekintetében
    • b) Az alapvető jogok megfelelő védelmének biztosítása a bíróságok hálózatán belül - a Szövetségi Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata
    • > -laspect-vertical-56400 "> aa) A„ Solange ”ítélkezési gyakorlatban megfogalmazott fenntartás - vertikális szempont
    • bb) Az alkotmányos identitás tiszteletben tartásának figyelemmel kísérése az emberi méltóság védelmének szolgálatában - (új) horizontális dimenzió
    • cc) Anyagi és formális összekapcsolás
  • 3. Az ultra vires ellenőrzi és tiszteletben tartja az alkotmányos identitást [44]
  • 4. Következtetés

Írta

alkotmánybíróság

A közlemény (1) célja a német szövetségi alkotmánybíróság és az Európai Unió jogának kapcsolatának vizsgálata a Bíróság legutóbbi határozatainak összefüggésében. Ennek az ítélkezési gyakorlatnak a mélyebb megismerése érdekében először át kell tekintenünk a vonatkozó ítélkezési gyakorlat főbb vonalait ezen a területen, tekintettel arra, hogy a jelenlegi ítélkezési gyakorlat ezen alapelveken alapszik. évtizedekig, és fejlődésükre készteti őket. Alapvetően meg kell különböztetni az alapvető jogok védelmét - egy olyan területet, ahol egy másik szereplő, az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) alapvető szerepet játszik - és a Bíróság ítélkezési gyakorlata által fenntartott fenntartásokat. Szövetségi Alkotmánybíróság és az Európai Unión belüli integrációs folyamat ellenőrzésének lehetőségeivel kapcsolatban.

1. Az alapvető jogok közös védelme Európában a bíróságok európai hálózatán belül

Ezen alapvető jogok különböző szinten garantált bírósági védelme összetett és különböző csatornákat alkalmaz (3). Az alapvető jogok koherens védelmének biztosítása érdekében az a kihívás, hogy meghatározzuk az alapvető jogok különböző rétegeit, miközben egymásra hivatkozunk és átfedjük őket. Az európai bírósági hálózat keretében ezt a célt mind az anyagi, mind az eljárási mechanizmusok biztosítják, amelyek célja a „következetesség ellenőrzése” (4). A Szövetségi Alkotmánybíróság az EUB és az EJEB figyelembevételét többféle módon működteti: ami az EUB-t illeti, ez lényegében az előzetes kérdési eljárás (EUMSZ 267. cikk), majd az EJEB esetében ez utóbbi eset- a jogot a német alkotmányos rend nyitottságának elve alapján a nemzetközi közjog vonatkozásában integrálják a rendes jogba, és fontos segítségként veszik figyelembe az alaptörvény és a jogállamiság elveinek értelmezésében. törvény tartalmazza.

2. A Szövetségi Alkotmánybíróság és az EUB - a kétpólusúságtól a joghatóságok hálózatáig

a) Az uniós jog elsőbbsége és az alaptörvény nyitottsága az európai jog tekintetében

b) Az alapvető jogok megfelelő védelmének biztosítása a bíróságok hálózatán belül - a Szövetségi Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata

aa) A „Solange” ítélkezési gyakorlatban megfogalmazott fenntartás - vertikális szempont

Az európai integrációs folyamat kezdetétől az alapvető jogok védelme különösen fontos területnek bizonyult mind az igazságügyi együttműködés, mind pedig az érintett bíróságok saját érdekeinek védelme szempontjából. A Szövetségi Alkotmánybíróság 1974. május 29-i, úgynevezett „Solange I” határozatában (8) ismét megállapította, hogy az alapvető jogok védelme a közösségi jogrendben hiányos volt, majd a közösségi jogi aktusok a Németországban rögzített alapvető jogok fényében. Miután az Európai Bíróság egyre inkább kialakította saját, az alapvető jogokat védő ítélkezési gyakorlatát, a Szövetségi Alkotmánybíróság 1986-ban reagált az úgynevezett „Solange II” határozatára, és valójában felfüggesztette az alapvető jogok tiszteletben tartásának ellenőrzését, amíg („Solange” ) általában a közösségi jog szintjén garantálta az alapvető jogok védelmét, amely lényegében megegyezik az alaptörvény szerint alapvető fontosságú védelemmel.

bb) Az alkotmányos identitás tiszteletben tartásának figyelemmel kísérése az emberi méltóság védelmének szolgálatában - (új) horizontális dimenzió

Az európai elfogatóparancs tárgyában 2015-ben meghozott határozatában (15) a Szövetségi Alkotmánybíróság nem vonta kétségbe azt a megállapítást, hogy a „Solange II” határozatban elfogadott kritériumok szerint a bizalom elve érvényesül a az alapvető jogok uniós jog általi védelme, ugyanakkor meghatározta, hogy az uniós jog által a tagállamok, a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségben folytatott együttműködés keretében megkövetelt kölcsönös bizalom jogállamiságuknak ismernie kell egy határt, amikor az alapvető jogok helyzetének realitása egy tagállamban valószínűleg az emberi méltóság megsértését jelenti. Az itt említett forgatókönyv tehát az alapvető jogok tagállamok közötti védelmének szintje. Ebben a tekintetben a jogi doktrína időnként horizontális hatályú „solange” elv kifejezést használ: mindaddig, amíg az összes tagállam tiszteletben tartja az uniós jog által garantált alapvető alapvető jogokat, a kölcsönös bizalom elve a Szabadság, biztonság és igazságosság (16) .

cc) Anyagi és formális összekapcsolás

3. Az ultra vires ellenőrzi és tiszteletben tartja az alkotmányos identitást [44]

4. Következtetés

(1) Németből Olivier Joop fordította.

(2) Kohler, Vom EuGVÜ zur EuGVVO: Grenzen und Konsequenzen der Vergemeinschaftung, in: Schütze (szerk.), Einheit und Vielfalt des Rechts. Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München (C. H. Beck), 2002, p. 375.

(3) Kohler, Vom EuGVÜ zur EuGVVO: Grenzen und Konsequenzen der Vergemeinschaftung, in: Schütze (szerk.), Einheit und Vielfalt des Rechts Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München (C. H. Beck), 2002., p. 375.

(4) Voßkuhle, Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, in: Revue NVwZ 2010, p. 4. és azt követő; Lenaerts/Hartmann, Der europäische Rechtsprechungsverbund in der Wirtschafts- und Währungsunion, in: Revue JZ 2017, p. 323.