A német kenderszövetség argumentációs kábítószer-legalizálása

Érvelés kábítószer legalizálása

Nem a drogok legalizálásának igényét kell rendkívüli ötletként vizsgálni, hanem a kriminalizáció történelmileg viszonylag rövid kísérletét/kalandját. Tehát van-e értelme a kannabisz-tilalomnak? Mely érvek szólnak mellette, melyek ellen?

A drogtilalom pozitív vonatkozásai/jelentése

A "drogproblémák nélküli társadalom" átfogó célját az "absztinens társadalom" révén kell elérni.
De: Az emberek drogoznak! Ez vonatkozik a konzervatív politikusokra is, ezért az első korlátozás: Ez a cél csak bizonyos önkényesen választott drogokra vonatkozik. A következőkben ezekről fogunk beszélni: Absztinencia társadalmat kell elérni a drogok betiltásával.

Elrettentő az ajánlattól Csak korlátozott mértékben hatékony, csak a szolgáltatók struktúráját változtatja meg - bűnözők a legális kereskedők helyett; A letartóztatott kereskedőket a magas nyereség miatt azonnal leváltják. A rejtett ajánlatok miatt kissé nehezebb hozzáférni. Elrettentő az igénytől Alig működik, lásd Adolescent Drugs Affinity, BZGA 2001. A büntetőeljáráson kívüli egyéb okok döntőek a drogok elutasításában. Nincsenek megbízható tanulmányok, amelyek szerint a kábítószer-tiltások gátolják a fogyasztást, vagy a legalizálás növelné a (problémás) drogfogyasztást. Erre utalnak a különböző elnyomásszintű országokban, például az Egyesült Államokban, Németországban, Hollandiában a fogyasztási arányok is. Az árak felemelésének összeomlik a kereslet. A magas árakat csak a heroin és a kokain érik el, más drogok nem különösebben drágák. A heroin és a kokain magas ára nem különösebben elrettentő, különösen a problémás felhasználók/függők, akik elsősorban problémát jelentenek.

Következtetés: Az eredmény csak enyhe gátlási küszöb és enyhe csökkenés a kéz közelségében. Az illegális drogok mindenki számára elérhetőek, akik akarják. A kábítószer-fogyasztás továbbra is magas szinten van, a problémás használat is nyilvánvaló.
A kábítószer-tiltások nem tudják elérni céljaikat!
A még fokozottabb elnyomás aligha ígér újabb sikert. Csak egy kemény diktatúra lehet ésszerűen sikeres ilyen stratégia alkalmazásával, demokratikus módszerekkel nem működhet.

A kábítószer-tiltások negatív vonatkozásai/nem kívánt mellékhatások

A tiltások alacsony elrettentő hatását ellensúlyozza a "tiltottak bája"
Az egyébként hibátlan állampolgárok kriminalizálása, az élettervek meghiúsulása, a karrierlehetőségek romlása stb.
Az illegális, erőszakos struktúrák és a "szervezett bűnözés" előmozdítása természetellenesen magas árakkal és a legális verseny kizárásával = jövedelmező monopólium üzlet a bűnözők számára
A keletkezett fekete pénzt hatalmas mennyiségben mosják, és torzítják a legális gazdaságot.
A mesterségesen magas árak a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények és a prostitúció miatt a társadalom terheire vezetnek
A magas árak (különösen a heroin és a kokain esetében) megterhelést jelentenek a fogyasztók számára: a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények miatti további kriminalizáció révén a kockázatos (hatékonyabb) fogyasztási szokások elősegítése (dohányzás helyett szippantás + szippantás), a kábítószer-adománygyűjtés - a társadalmi kapcsolatok, a munka, a táplálkozás figyelmen kívül hagyása. Apartman stb.
A magas árak és a rövid távú ellátási hiány ösztönzi a helyettesítő gyógyszerekkel, alkohollal, fájdalomcsillapítókkal és altatókkal való vegyes fogyasztást, különösen a heroint használók körében. További kábítószer-halálesetek vannak!
A feketepiaci gyógyszerek rossz minősége (az állami ellenőrzés lehetetlensége miatt) nem egyértelmű hatóanyag-tartalmat és néha káros hatóanyag-tartalmat jelent. A nem kívánt túladagolás vagy a segédanyagok további kábítószer-haláleseteket okoznak!
Tabu; a drogfogyasztásról folytatott őszinte társadalmi megbeszélés nehéz/lehetetlen, a diákok alig tudnak reflektálni a szülőkkel vagy tanárokkal szerzett tapasztalataikra, a tudatos fogyasztás nehezebbé válik.
Torz, démonizált szertudomány pl. Az iskolában. Ez megnehezíti a tájékozott, alacsony kockázatú felhasználást, és a kábítószerekkel kapcsolatos információk (beleértve a súlyos figyelmeztetéseket is) általában valószínűtlenek.
Az elnyomás és az absztinencia logikája akadályokhoz vezet a kockázatcsökkentő kábítószer-segítő intézkedések terén, jelenlegi példa: a börtönökben kiadott fecskendők - több "kábítószer-halálhoz vezet".
Nehéz hozzáférés a drogjelenetekhez; A hatékony segítség akadálya.
"Jelenetképzés" a társadalmi kirekesztett szélsőséges fogyasztók körében, és sokszorosítja őket. A társadalom ezt terhként érzékeli, például koncentrált (néha agresszív) koldulás, furcsa felszedések - diffúz veszélyérzet révén. Az érintettek számára további kockázatok vannak, például a fecskendők többszöri használata és megosztása, valamint az egészségtelen állapotok - további "kábítószer-halálesetek".
Az elnyomó erőfeszítések hozzájárulnak az állampolgári jogok felszámolásához; részben alkotmányellenes.
A rendőrség, az igazságszolgáltatás és a börtönök túlterhelése; Más területeken hiányzik a kapacitás; nagyon magas költségeket okoz.
Hatalmas adóveszteségek: közvetlen luxuscikk-adók, forgalmi adó, nyereségadó, béradó stb. a társadalombiztosítási pénztárak jövedelemvesztése a munkahelyek illegális felszámolása miatt is.
Nemzetközi szinten a kábítószer-tiltások további problémákat okoznak a termelő országok számára.

Következtetés: A kábítószer-tilalomnak számos további negatív hatása van, amelyeknek semmi közük a tényleges drogfogyasztáshoz, és növelik a kábítószer-halálesetek számát.

Eredmény

A kábítószer-tilalom kudarcot vall, és további problémákat okoz. A kísérlet kudarcnak tekinthető!
Ebből óhatatlanul következik, hogy meg kell teremteni a kábítószerek legális terjesztésének lehetőségeit. Az, hogy pontosan hogyan lehet egy ilyen díjat felépíteni, és mely állami szabályozásoknak és ellenőrzéseknek van értelme, külön fejezet. Nyilvánvaló, hogy még a legális gyógyszeradagolás sem old meg minden problémát, csak csökkenti a kriminalizáció negatív következményeit. Más társadalmi eszközökre van szükség a problémás kábítószer-fogyasztás további csökkentése érdekében.

Hozzászólások

2015. február 10. - 20:50

Írd le a mondatokat

Legalább írja ki a mondatokat.
Ha adok valakinek egy röpcédulát, és ezzel foglalkozni akarnak, az itt végződik.
Ezt az oldalt újra felül kell vizsgálni.
Kérjük, jobban készítse elő az információkat és érveket.

2015. április 27. - 12:12

Helló kedves DHV,

Helló kedves DHV,
Azt hiszem, van egy másik érv, miszerint az Ön weboldalának negatív következményei vannak az elnyomásnak, hallottam a Bundestag SPD-jétől:
A büntetőjog alkalmazásának aránytalan jellege miatt a kannabisz ügyében a jogi kockázatok szempontjából nincs nagy különbség a fogyasztó számára az alkalmi és az állandó fogyasztók számára. Mivel a büntetőjogot maximálisan csak az alkalmi fogyasztásra szánt vezetői engedélyekben alkalmazzák.
Üdvözlettel,
farkasember

2015. június 12. - 11:18

Magam is egyetértek

Jómagam a kannabisz legalizálása és a keményebb drogok dekriminalizálása mellett állok.
Arra kell azonban panaszkodnom, hogy ez a cikk nyilvánvalóan egyoldalú.
Tisztában vagyok azzal, hogy ez egy törvénypárti oldal, de mindannyiunknak támogatnunk kell az ésszerű diskurzust, és foglalkoznunk kell a másik fél érveivel is.

2016. július 13 - 23:07

Megtalálom a tartalmat

Abszolút kontraproduktívnak tartom a kannabisz keverékét, amelynek legalizálásáról állítólag szólni kell, és minden fogyasztó számára rendkívül addiktív és rendkívül veszélyes drogokkal! Beszerzési bűnözés? Prostitúció? Fecskendők megosztása? Agresszív koldulás? Kábítószer-halálesetek? - Úgy tűnik, hogy ennek információforrása a Reefer Madness! Aki ezen az oldalon szeretne többet megtudni a kannabisz-tilalom feloldásának előnyeiről, azt teljesen félrevezeti. Mindenesetre még soha nem kellett az utcára dohányoznom. De ez nem lehet takaró szidás - köszönöm szépen a munkáját!

2016. július 14. - 17:04

Így van, ez az érvelés

Igaz, ez az érvelés minden kábítószerre vonatkozik, és nem minden érv vonatkozik a kannabiszra. Ez a bevezetés miatt zavaró, ezért felül kell vizsgálni. Felveszem a tennivalók listájára, ami azonban szerencsétlenül hosszú.

2018. július 26. - 14:15

Szinte az összes érv

A kannabisz-tilalom ellen szinte minden érv más kábítószerekre is érvényes. Azt gondolom, hogy helyes, ha minden anyagot itt tárgyalnak. Végül a legártalmasabb kábítószerek tiltása sem hatékony, ezért nincs értelme, ezért fontos, hogy a vita fókusza (legalábbis hosszú távon) ne csak a kannabiszra koncentráljon, bár a törvényváltozás nagy valószínűséggel hamarosan bekövetkezik.

2019. október 20. - 22:56

Miért mindig csak

Miért írják le mindig a kábítószert a kannabisznak? Először is meg kellene legalizálni a gyógyszeres kannabiszt, ez nem gyógyszer, hanem gyógyszer. Orvosok írják fel és gyógyszertárakban veszik fel! Sok olyan beteg van, akinek az "Apoteksmedicin" már nem tud segíteni.

2017. március 27. - 1:25

Én is az egyik mellett vagyok

Támogatom a kannabisz legalizálását is.
Ha úgy érzem, hogy emberként szükségem van a kikapcsolódásra vagy a részegségre, törvényesen halálra keresztelhetem magam (naponta 40 ember hal meg alkohol hatására)
Mint az én esetemben, nekem is van 2 családtagom, akik alkoholisták.
Ha most egy kevésbé addiktív anyagot akarok használni, mint például a kannabisz, bűnöző vagyok.
Hosszú évek óta naponta fogyasztok és hirtelen abbahagyom a fogyasztást pl. 2 hét nyaralás nem okozott elvonási tüneteket.
Ez nikotinnal vagy alkohollal nem lehetséges.
Ezért érzem úgy, hogy méltóságom és szabadságom, mint személy, el van nyomva, és nem szabad szabadon eldönteni, melyik anyagot szeretném fogyasztani.

2018. február 26. - 10:04.

Szóval őszintén

Tehát őszintén szólva ellenzem a kannabisz legalizálását. Ne feledje, hogy még mindig átjáró gyógyszer. A feketepiacot a legalizálás ellenére sem állítják meg, mivel még mindig van elég gyógyszer, amely nem legális, és sokkal károsabb is. Nem fogyasztóként nem akarok vezetés nélkül elmenni csak azért, mert lehet, hogy passzívan dohányoztam valahol. Azt sem szeretném, ha gyermekem passzívan dohányozna a játszótéren vagy bárhol másutt. Akkor törvényes, de mégis árt a gyermekemnek. És ez csak azért van, mert az állam adókat akar keresni? Igazságtalannak találom. Az alkoholt vagy a cigarettát nem továbbítják más emberek, például a kannabisz. A fogyasztók egyébként is fogyasztanak, de nem a nyilvánosság előtt, ahol az emberek kénytelenek olyan anyagot fogyasztani, aki esetleg egyáltalán nem akarja. Tehát méltóságomban és szabadságomban is elnyomottnak érzem magam.

2018. május 17 - 22:07

Furcsának tartom, hogy miért

Furcsának tartom, miért gondolja, hogy a legalizálás után mindenki az utcán füstölögve járkál.
A cigaretta jobban károsítja a tüdőt, és csak azért, mert belélegez egy kis füstöt, nem lesz magas, és nem érez semmilyen hatást. Ezenkívül be lehetne vezetni egy olyan törvényt is, amely szerint a nyilvánosság előtt nem szabad kannabiszt használni.

2019. október 19. - 15:54

Levél a szerkesztőhöz

Sejen,
Engedjen meg néhány tudományos javítást a szerkesztőhöz intézett levelében. Néhány évvel ezelőtt jött a tudományos eredmény, miszerint a kannabisz nem az átjáró drog, hanem a tabletták, a dohány és az alkohol pontosan ebben a sorrendben. Ez megfelel az Egészségügyi Világszervezet (WHO) eredményeinek is.
Ezenkívül világszerte tudományosan bebizonyosodott, hogy a dohánynak és az alkoholnak halálos hatása van, ha helytelenül és rendszeresen használják őket. Németország esetében évi 70 000 haláleset. És hány haláleset következik be évente a kannabisz miatt? Pontosan 0, és ez 5000 év óta gyógynövényként ismert a kannabisz óta. Az, hogy törődnek gyermekük egészségével, megtiszteli őket, és azt mutatja, hogy minimális szociális készségekkel rendelkeznek.
Feltételezem, hogy mindig ügyeljen arra, hogy Ön és gyermeke zárt helyiségekben távozzon, ahol dohányt, kannabiszt vagy bármilyen anyagot fogyasztanak.
Most a végéig: A DHV elsődleges célja a büntetőeljárás megszüntetése minden fogyasztó számára, továbbá a kannabisz legalizálása.
Remélem, tudtam néhány javaslatot adni további kutatásokra, és tisztázni az esetleges félreértéseket.
Üdvözlettel
Ralf

2020. május 17. - 2:24

Chayenne,

2018. március 14. - 21:16

Szia,

Szeretnék mondani valamit azoknak, akik ezt olvassák.
Névtelen akarok maradni, ezért nem akarom megadni a nevemet.

Mindenkinek megvan a véleménye a kannabiszról. ez az enyém.

21 éves koromban sokat kellett átélnem. Súlyos zaklatásom volt az iskolában, négyszer erőszakoltak meg, és az elkövetők a várakozásoknak megfelelően megúszták.
Depresszióm volt és van, valamint PTB-k (postraumatikus stressz-rendellenesség), alvászavarok, határ- és többszörös traumák.
Többször próbáltam tablettákkal megölni magam vagy elvágni a csuklómat, ami mindig kudarcot vallott.
Ez évekig tartott.

Nagyon sok tablettát kaptam pszichiátriai kórházakban, mert pszichiátriai kezelés alatt álltam.
Nem tudom, hogy jött létre, de ez a helyes döntés volt.
Sajnos ezek egyike sem segített igazán, de 3/4 év után szabadon engednék.
Aztán megkínáltak kannabissal.
Ez sokkal nyugodtabbá tett és kikapcsolni hagyott. Újra tudtam aludni, és vidámabb voltam.
Soha nem fogyasztottam mást, hogy világos legyek.
Depresszióm olyan kis fázisokba költözött, amelyek ritkán fordulnak elő, és a határvonal csak dühkitörésekben fordul elő, de a dühöt ellenőrzött módon, papíron, csendes fázisban engedem ki a haragból.
A kannabisz mindenkinek segíthet, és esetleg visszahozza a "joie de vivre" -t.
Tehát nagyon nem mindig csak a "tiltott" rosszak

2019. március 18. - 23:23

HITELESÍTÉS

2019. október 14. - 14:01

Juhuu

Helló, jelenleg tanórán vagyok . Állítólag okokat kell találnom a legalizálás ellen, és ki kell írnom őket, bár valójában mellette vagyok. Ez lényegesen kevesebb jelentést eredményezne, mivel az emberek akkor legálisan fogyasztanák a drogokat. Emellett sokan felhagyhatnak a tablettákkal stb., És kannabiszt fogyasztanak.

2020. április 22. - 4:46

Kannabisz szabad akaratom

Szia
1. A dohányzás megöli vagy olyan anyagokat tartalmaz, amelyekről kimutatták, hogy rákot okoznak.
Vagy a kannabisz ostobává tesz. Jobb hülyének és lomhának lenni, mint betegnek és halálnak.
Senkit nem érdekel, hogy az állampolgárokat kirabolják, hazudják, kizsákmányolják és letépik, sőt hibásak is, ha nem olvassa el az apró betűket, vagy nem kap tájékoztatást, elvégre az italra, az izzókra vagy a szerződésre, a biztosításra és még sok minden másra vágyik. Elég idős vagy, és miért kellene segíteni, ha valakit törvényesen visszavonnak. De ha a marihuána használata mellett dönt, aggódni fog az egészségem? Vagy az euróimat. Köszönöm szépen az apa államot, de elég idős vagyok, és nem erőszakoltam meg anya bűnözőjét. Köszönöm, hogy a jogalkotók annyira elkötelezettek a legjobbam mellett, hogy Ön 50 évesen nyugdíjba megy, és csak hagyja, hogy 75-ig dolgozzunk

2020. augusztus 6. - 2:48

Itt az ideje a felnőtt kannabisz legalizálásának.

meg kell védenünk a fiatalok egészségét! "
A fiatalok: vásároljon ragasztóval kifeszített kannabiszt és tépje a tüdejét, mert a piac nincs szabályozva

2020. augusztus 26. - 11:44

Érvelés kábítószer legalizálása

A szöveget szintén elégtelennek tartom, ezen a ponton ezekre a hivatkozásokra szeretnék hivatkozni:
https://www.vice.com/de/article/xg8kvd/diese-politiker-sind-gegen-die-cannabis-legalisierung

Végül van EGYIK SEM a kriminalizálásnak csak elfogadható oka van!