A népesség felesleges - Oroszország "olajbetegségben" szenved

Oroszország elképzelhetetlen kőolaj- és gázvagyonnal van megáldva, a társadalom jelentős része mégis szegénységben él. Hogyan működik ez együtt? Az erőforrás-függőség és az elhagyatott intézmények kombinációja vég nélkül nyomorúsággá nő.

Nincs vége a demokrácia alkonyának Oroszországban. - A gáz fellángolása az Irkutszk melletti Yarakta olajmező felett ragyog az égen.

A nyersanyagoktól való függés - ez egy jól tanulmányozott jelenség a politológiában. A legfontosabb következtetés, amelyet az erőforrás-átokról szóló rengeteg szakirodalomból levonhatunk, az, hogy ebben a függőségben nincs semmi végzetes. Miután tisztában van az ezzel járó veszélyekkel, komoly, koncentrált erőfeszítésekkel legyőzheti őket. Az alapanyagoktól való függés nem átok, hanem szabad döntés. Minél magasabb az olaj ára és kevésbé gazdaságos a gazdaság többi része, annál csábítóbb a csapda.

Nincs vége a demokrácia alkonyának Oroszországban. - A gáz fellángolása az Irkutszk melletti Yarakta olajmező felett ragyog az égen.

Michael Ross közgazdász és politológus az olajipar jövedelmének négy sajátosságát sorolta fel: Ezek hatalmasak (az olajállamokban működő kormányberendezések fele akkorák, mint a szomszédaikéi, amelyeknek nincs olajtartalékuk); a költségvetés nagy része nem az állampolgárok adófizetéseitől függ, hanem az állami tulajdonból származó közvetlen jövedelemtől; ezek a bevételek viszont instabilak, mert a világpiaci olajáraktól és a természeti feltételektől függenek; végül pedig a jövedelem nem átlátszó és titkos. Ily módon az elit optimálisan olajjövedelemmel gazdagodhat. Az alacsony munkaerő miatt az olajállamok függetlenek a lakosságtól: Nincs szükségük rájuk, mindaddig, amíg kérem, ne okozzanak nyugtalanságot.

Egyfajta osztályszerkezet jellemző tehát az ilyen államokra - szigorú elkülönítés egyrészt egy letörölhetetlen, luxus, jól őrzött elit, másrészt a lakosság között, amely csak a közelmúltban nőtt ki a természetes gazdaságból.

Olaj machismo

Az elit mindig igazolja létezését vezetői képességeivel és az emberek iránti törődésével. Valójában az elit a többletjövedelem egy részét újra eloszthatja a lakosság számára. Mivel ezeknek az ellátásoknak a kedvezményezettjei semmilyen módon nem tudják befolyásolni a többletjövedelmet, ezek a kiadások gyakran terméketlenek maradnak. A demokrácia politikai és gazdasági elve, „képviselet nélkül nincs adózás”, az olajállamokban nem működik, mert nem függenek az adóktól. Az olaj önmagában képes olyan pénzügyi áramlások létrehozására, amelyek teljes országok adóbevételeinek felelnek meg. Az erőforrás-függőség korábbi formái - például a cukortól vagy a gyapjútól - részlegesek voltak: az elit a lakosság egy részét rabszolgává tette, de a másik része szabad maradt. Az olaj szinte mindenkit függővé tesz. Ez nem vezet teljes rabszolgasághoz, de nem hoz valódi szabadságot sem.

Ideális esetben az ország átalakul olaj- és gázipari vállalattá.

Az ENSZ adatai szerint a természeti erőforrások kiaknázása világszerte - a fegyveripar mellett - az a gazdasági ágazat, ahol a legnagyobb a nemek közötti egyenlőtlenség. Az olaj- és gáziparban dolgozó lakosság egy százalékához hozzá kell adni további öt százalékot, akik a csővezetékeket, a pénzáramokat és az oligarchákat őrzik. Ezek a katonák, tisztek és biztonsági őrök is férfiak. Az ilyen típusú emberek politikai-gazdasági és nemi-pszichológiai jellemzői összefoglalhatók az „olajmacsó” kifejezéssel.

Aztán ott van az ügyvédek nagy csoportja (Oroszországban a lakosság egy százaléka, négyszer annyi, mint Németországban), akik a konfliktusok megoldásával vannak elfoglalva. Fő feladatuk nem a tőke létrehozása, hanem annak védelme, a bankok és csővezetékek védelme, a határok ellenségekkel szembeni védelme és az elit védelme a lakosságtól.

Összességében a polgárok két osztálya bukkan fel: egy kiváltságos kisebbség, aki bányászik, védi és kereskedik az értékes erőforrásokkal - és mindazok a többiek, akiknek létezése a bérleti díjak újraelosztásától függ. Ez a helyzet merev, szinte vállalati struktúrákat hoz létre.

Ahogy a kalózok elleni védelem kulcsfontosságú feladat volt a dohány- és cukorkereskedelem idején, a biztonsági személyzet is kiemelkedő helyet foglal el az olajfüggő gazdaságban. A kritikus pont nem a kitermelés, hanem a szállítás, különösen annak biztonsága. Ennek eredményeként az olajtermelő országokat ritkán vezetik olajipari szakemberek - inkább katonai vagy titkosszolgálati ügynökök, azaz biztonsági kérdések szakértői.

Nyugdíj az embereknek

Ideális esetben az ország olaj- és gázipari vállalattá alakul, amely közvetlenül a külső fogyasztókat látja el az alapanyagokkal, és biztosítja a kitermelés, a szállítás és az export biztonságát. De ez nem működik Oroszországban. Sokan élnek itt, akik megzavarják az ilyen építkezést. Az Oroszországban termelt gáz kétharmadát és az olaj egynegyedét az ország maga használja fel. A kormány keresi a módját ennek a fogyasztásnak a csökkentésére.

Az olajexportból élő állam szempontjából a lakosság felesleges. Ez nem azt jelenti, hogy az embereknek szenvedniük és meghalniuk kell. Az állam gondoskodik róluk, de csak amennyire az állam számára kényelmes. Ahelyett, hogy maguk a nemzeti gazdagság forrásává válnának, a lakosság átalakul az állam által nyújtott jóindulat befogadó tárgyává.

«Dekóder» - a liberális Oroszország német hangja

zz. · A független, nonprofit Dekoder.org internetes platform a független, liberális orosz médiából származó szövegeket heti rendszerességgel teszi elérhetővé a német ajkú közönség számára. Ugyanakkor tudományos kontextusú cikkek révén Oroszország valóságát tárja az olvasók elé. A cél újságírói interjúval gazdagítani az oroszországi vitákat a német ajkú országokban. Különös figyelmet fordítanak azokra a független internetes médiákra, amelyeket nem az orosz állam finanszíroz és ellenőriz. A tudomány és az újságírás közötti innovatív formátumként a „Dekoder” elnyerte a neves Grimme Online-díjat 2016-ban.

A 20. század utolsó harmadában a fejlődés világszerte felgyorsult - kivéve az OPEC-országokat, ahol az éves gazdasági növekedés negatív volt. 1973 után az OPEC-országok termelése alig változott, míg más olajtermelő országok megnégyszerezték a termelésüket. A politikai folyamatok eltérőek voltak, de a számok a tőkemenekülésről, az egyenlőtlenségek növekedéséről, a patriarchális struktúrákról és az eredménytelenségről tanúskodnak - az olajnemzetek jellemző jellemzői.

1977-ben az "The Economist" leírta a "holland betegséget", a gazdasági hanyatlást, amely Hollandiában következett be, miután a Groningentől nem messze található Északi-tengeren gázt fedeztek fel. Még ebben a fejlett országban is a jövedelmezőbb gazdasági szektor megjelenése más iparágak visszaszorítását eredményezhette volna.

Ennek ellenére Hollandia, és utánuk Norvégia, Kanada és Ausztrália legyőzte nyersanyag-export problémáit. Az egyik megtanulta gyógyítani a "holland betegséget" az olajdollárok állami forrásokba öntésével - alapvetően új állami fenntartású intézményekbe.

Az erőforrás-függőség ördögi köre

Oroszországban, Iránban, Venezuelában és Nigériában az erőforrás-függőség ördögi körét figyelhetjük meg. Ezek az államok tönkreteszik az emberi tőkét, mert nyersanyagokat nyernek ki, és ezáltal nem tudják ésszerűen felhasználni az alapanyagból származó bevételeket. A kompetencia hiányával, a termelékenység csökkenésével és az intézmények széthullásával még inkább függenek a természeti erőforrásoktól. Ezek a társadalmak válságból a másikba mennek, és közben szennyezik a környezetet. Ennek a fordított fejlődésnek a következményei a modernizáció megszüntetése, a már elért iskolai végzettség és egyenlőség elvesztése, a társadalom növekvő bénulása és az állam önkénye.

Ennek egyik példája Oroszország, az erőforrások gazdagságával, a tulajdonhoz való nem biztosított joggal, a politikai tekintélyelvűséggel és az egyenlőtlenséggel kapcsolatos nyilvántartásaival.

A „holland betegség” az erőforrás-függőség és a jó, vagy legalábbis elfogadható intézmények kombinációja. Ezért "orosz betegségnek" nevezhetjük a nyersanyagoktól és a rossz intézményektől való függőség kombinációját.

Az elmúlt 18 évben Oroszország átlagosan 10 százalékkal többet exportált, mint amennyit olaj- és gázexportja miatt importált. Ez jóval meghaladja a 200 százalékos kumulatív gazdasági növekedést. Azonban mind az állami, mind a magáneszközöket figyelembe vett eszköz tételek jóval lassabban növekedtek. Ennek oka a tőke menekülése volt.

Az orosz kézben lévő offshore vagyon 800 milliárd dollár, vagyis az éves nemzeti jövedelem 75 százaléka. A külföldi vagyon éppen akkora, mint Oroszországban. Más szavakkal, az aktív gazdasági egységek (köztük a kormány, a vállalkozások és az állampolgárok) tőkéjének fele külföldön, fele Oroszországban található. Ezt a tőkekivitelt az orosz bevételek jellege kedvez: a világgazdaság minden szektora közül az olajszektor a világon a legkevésbé átlátszó. Miután végrehajtották, ez a tőke - az energia átalakított formája - különböző helyeken különböző minőségeket ölt: Svájcban a bankszámla, Franciaországban a faház, Németországban a társaságé, az USA-ban a részvényeké.

Paradox befektetési magatartás

Jogilag ezek az eszközök továbbra is ellentmondásosak voltak, de a viták gyorsan megoldódtak, mivel a minden szempontból jelentős tőke a kedvezményezett oldal számára is előnyös: egy svájci bank díjakat kap, a londoni ingatlanok értéke növekszik, és az új vállalatok új vállalatokat hoznak azokba az országokba, amelyekben székhellyel rendelkeznek adóbevétele van.

Vizsgáljuk meg tehát a nemzetközi kapcsolatok tipikus helyzetét, nevezetesen két ország közötti kereskedelmet: az egyik erőforrásokra és egy a munkaerőre támaszkodik. Ez egy játék kettőnek, amelyben az egyik értékes erőforrásokat értékesít, a másik megveszi, majd a lakosság munkateljesítményének termékévé alakítja. A klasszikus politikai gazdaságtan munkaérték-elméletével csak az érintett felek egyikére utal, nevezetesen az államra, amely a munkára támaszkodik, és nem írja le az erőforrástól függő állam problémáit.

A politikai gazdaságtan azt tanítja, hogy egy állam, amely munkaerőre támaszkodik, a hatékonyság iránti aggodalma miatt, erősíti a belső versenyt, a tulajdonjogokat és a közjót, valamint garantálja a technikai haladást és a társadalmi mobilitást. Mindez nem erőforrásfüggő államban történik, mert az uralkodóknak nincs rá szükségük az állam által működtetett üzleti tevékenységhez. Egy ilyen országban az olaj, az olajipar és a (kitermelésben felesleges) lakosság külön-külön létezik. Mindez erőforrás-átokként ismert: az intézmények nem fejlődnek, a természet elfajul, a népesség elsorvad. De ez még nem minden.

Mivel az erőforrás állam uralkodói nem garantálják a tulajdonjogokat hazájukban, ők sem tudnak saját tőkéjükre hagyatkozni, azt az országban tartani és továbbadni gyermekeiknek. Az uralkodók alattvalóikkal együtt szenvednek a közjavak - például a tisztességes bíróságok vagy a tiszta levegő - hiányától.

A következő lépés megtörténik: az erőforrástól függő állam elitje vagyonát olyan államokban őrzi, amelyek munkaerőre támaszkodnak. Még akkor is, ha ez a pénz odaszivárog, és a szegényeknek és a betegeknek kedvez, ez nem ott történik, ahonnan származnak, hanem ott, ahol élnek. Ez az a hely, ahol az elit megoldja konfliktusait, megveszi a házukat, és ahol a családjuk él. Paradox módon, ha érthető módon, ez az elit pontosan azokba az intézményekbe fektet be, amelyeket figyelmen kívül hagynak, vagy akár megsemmisítenek otthonukban: tisztességes bíróságokon, jó egyetemeken és tiszta parkokban.

Alexander Etkind, 1955-ben született Leningrádban, vezető nemzetközi orosz kultúrtudós. Nemrégiben megjelent orosz nyelvű könyvében "Priroda sla: Syrje i gossudarstwo" (angolul "A gonosz természete: nyersanyagok és az állam") Oroszország gazdasági rendszerét taglalja. A szöveg a „Dekoder” -ből származik, és visszatér a „Kommersant-Ogonyok” bemutatott könyvrészletre. - Az oroszból Hartmut Schröder.