A népvédőnek még várnia kell
Szerző: Corina Chiriac/Megjelenés dátuma: 2020.06.25 12:06
Az Alkotmánybíróság (RCC) ma döntött a népvédő által benyújtott panaszról. Ez az értesítés az egészségügyi reformról szóló törvény rendelkezéseire vonatkozik.
A nyilvános meghallgatás videokonferencia rendszerben zajlott, a teremben csak a CCR elnöke, Valer Dorneanu, két segédbíró, valamint a Népügyvéd és a Közügyminisztérium képviselője volt jelen.
Egyes rendelkezések alkotmányellenesek
A bejelentés kivételt vet ki az egészségügyi reformról szóló 95/2006 törvény, valamint a sürgősségi orvosi készletekre vonatkozó 11/2020. Számú törvény egyes rendelkezéseinek alkotmányellenessége alól.
"A végrehajtó hatalom tagja által a jogok és szabadságok gyakorlásának korlátozása ellentétes mind a jogbiztonság, mind az egyes jogok és szabadságok gyakorlásának korlátozása törvényességi elvével. A népvédelmi szóvivő értesítette az Alkotmánybíróságot, kivéve a művészet rendelkezéseinek alkotmányellenességét. 25. bek. Törvény (2) bekezdése. Az egészségügy reformjáról szóló újraközölt, a későbbi módosításokkal és kiegészítésekkel ellátott 95/2006. A sürgősségi orvosi készletekről szóló 11/2020. Számú kormány sürgősségi rendeletének 8. cikke, valamint a karantén létesítésével kapcsolatos egyes intézkedések "- derült ki egy sajtóközleményből.
Amit a népvédő mond
A Népi Ügyvéd azt állítja, hogy a vonatkozó rendelkezések alkotmányellenesek, amennyiben lehetővé teszik az egyéni szabadság gyakorlásának korlátozását célzó intézkedések elrendelését közigazgatási szervek által kiadott közigazgatási aktusok (végzések) útján - az egészségügyi miniszter.
A Népi Ügyvéd szerint az elsődleges jogszabályok szintjén történő szabályozás hiánya a járványok által előidézett intézkedésekről (karantén, személyek elszigetelése/kötelező kórházi ápolás a fertőző betegség kapcsán COVID-19) az egészségügyi miniszterre bízza az adminisztratív aktusok kiadását, normatív, illegális, az állam által az alapjogok, illetőleg az egyéni szabadsághoz való jog, valamint az intim, a családi és a magánélethez való jog beavatkozása, a művészet rendelkezéseinek megsértésével. Az Alkotmány 53. cikke.
Jogi előírásokra van szükség
A Népi Ügyvéd úgy véli, hogy törvényi szabályozásnak kell léteznie a törvény szintjén, abban az értelemben, hogy egyértelműen meghatározzák azokat a személyeket és helyzeteket, amelyekben és amelyek ellen a karanténintézkedés (bármilyen formában: intézményesített/internálás, elszigetelés) megtehető feltételeket és időtartamot vehet igénybe, mert ezek a helyzetek bizonyos alapvető emberi jogok korlátozását jelentik.
"A kritizált jogi rendelkezések, anélkül, hogy konkrétan megállapítanák a személy szabadságának sérthetetlen jellegének tiszteletben tartását biztosító megfelelő garanciákat, szabadságvesztés-büntetési intézkedések meghozatalával bízzák meg a közigazgatási szervet, az egészségügyi minisztert, a törvényalkotás és az alapvető jogok korlátozásának lehetőségét. A törvénynek kell szabályoznia a szabadság korlátozó intézkedéseinek intézményesítését és megszüntetését, az intézkedések fokozatos alkalmazását az eset súlyosságától függően, az egyes hatóságok hatáskörét az intézkedések végrehajtása során "- magyarázza a közlemény.
Az alkotmányos felülvizsgálat tárgyát képező jogi normákat, amelyek bizonyos intézkedések rendelkezését szabályozzák, kiszámíthatóan és a konkrét referenciaértékek keretein belül kell kidolgozni, amelyek kiküszöbölik azt a kockázatot, hogy a közigazgatási hatóságok beavatkozása révén az intézkedések bizonyos jogokat vagy szabadságokat sértővé vagy korlátozóvá válnak. - hangsúlyozta a népvédő.