A New York Times nem fogja hatályon kívül helyezni azt, amit Trump második távon megtehet vagy nem tehet
Abban az időben, amikor Donald Trump 2016-ban indult az elnökválasztáson, a republikánus vezetők azt állították, meg vannak győződve arról, hogy elnökként Trump fenntartja a jogállamiságot. "Továbbra is úgy gondolom, hogy vannak olyan irányító intézményeink, amelyek korlátozni fogják azt, aki alkotmányos kötelezettségei túllépésére törekszik" - mondta John McCain szenátor. "Kongresszusunk van. Megvan a Legfelsõbb Bíróság. Nem vagyunk Románia "- írja a The News York Times, idézi a Rador.
Románia manapság nagyon jól néz ki. A Freedom House nevű szervezet, amely a világ országainak politikai szabadságjogait figyeli, leminősítette az Egyesült Államokat 100 pontról 86 pontra, ami csak három ponttal magasabb Románia felett, és jóval az amerikai korábbi demokrácia, az Egyesült Királyság egyenlősége alatt van. és Németország. (Az Egyesült Államok 94 pontot kapott 2010-ben.) Trump profitált ebből a riasztó visszaesésből, és egyúttal hozzájárult ahhoz.
De hogy elismerje Mr. McCain érdemeit, az elnök még nem sértette egyértelműen az Egyesült Államok törvényeit vagy az alkotmányt. Kiabált és törvénysértéssel fenyegetett, de a legfontosabb esetekben mindig egy utolsó pillanatban hátralépett.
Az elnök által az országnak okozott károkat a közbeszéd hazugságokkal és sértésekkel való megmérgezése okozta; ellenfelei ellen folytatott bűnügyi nyomozás megindításának általában sikertelen erőfeszítései révén; funkciójának politikailag motivált manipulációjával helyzetének javítása érdekében, az amerikai külpolitika és az általános közérdek alapján; alkalmatlan vezető kormánytisztviselők kinevezésével; és az általa tett szörnyű politikai döntések, beleértve a koronavírus-járvány elhanyagolását. Mindez sajnos törvényes volt, kivéve a munkatársai elleni bűnügyi nyomozások kétértelmű akadályozását (általában sikertelen).
Mindez felveti a kérdést: mi lesz, ha Trumpot újraválasztják? John Bolton, akit aligha lehetne az "Ellenállás" tagjának tekinteni, újraválasztása esetén korábbi vezetőjét "a köztársaság veszélyére" jellemezte. Trump végül egy második ciklusban felrobbantja az alkotmányos kényszereket, amint azt ellenfelei jósolták 2017-es hivatalba lépése óta?
A legvalószínűbb válasz: nem, és két okból. Először is, az amerikai intézmények, bár megsérültek, továbbra is stabilak. Általában ellenálltak, amikor Trump megpróbálta félrelökni őket. A bíróságok gyakran döntöttek Trump úr ellen, sőt el is ítélték. A sajtót nem zavarta meg Trump újságírói zaklatása.
Az államok figyelmen kívül hagyták Trump utasítását a pandémiás korlátozások feloldására vagy a rendőri brutalitás elleni hülyeségek elnyomására. A katonaság ellenezte, amikor Trump csapatok telepítésével fenyegetőzött a tüntetők ellen. Bár habozik, az Igazságügyi Minisztérium folytatta Trump rokonai iránti nyomozását - ritka kivétel volt Michael Flynn elleni büntetőjogi vádak visszavonása.
Másodszor, és egyesek számára meglepő, hogy Trump nem próbálta kiterjeszteni hatáskörét. Más országokban hosszú múltra tekint vissza a demokratikusan megválasztott vezetők száma, akik vészhelyzet kihasználásával ragadták meg a diktatórikus hatalmat, és Trump úr ellenfelei ugyanezt várták tőle.
De amikor valódi válság sújtotta az Egyesült Államokat - a világjárvány -, Trump láthatóan nem volt érdekelt a hatalom megragadásában, sőt amúgy is a rendelkezésére álló erők felhasználásában. Épp ellenkezőleg, Orbán Viktor, Magyarország vezetője követte a demagóg kézikönyvét, szinte diktatórikus hatalmat követelve és megszerezve a parlamenttől.
Trumpot Orbántól az a nyers politikai valóság különbözteti meg, hogy Trump rendkívül népszerűtlen és nem váltja ki a közbizalmat - és ez 2016-os megválasztása óta így van. Hiányzik a politikai támogatás semmiféle tekintélyelvű ambícióhoz. táplálkozhatott. A hosszú demokratikus hagyományokkal rendelkező amerikaiak még fel is erodáltak, ami hiányzik az olyan országoknak, mint Magyarország, még mindig nem érdeklik a király.
Mindez nem azt jelenti, hogy elhanyagolásért esedeznék, ha az elnököt újraválasztanák, hanem arra, hogy arra a kárra összpontosítsak, amelyet Trump valószínűleg okoz, és nem a legrosszabb esetekre, kis valószínûséggel.
Amíg a republikánusok továbbra is ellenőrzik a szenátust, Trump szabadon kinevezhet olyan hűségeseket, mint Bill Barr főügyész, aki egyre inkább megvédi Trumpot és szövetségeseit a nyomozásoktól és a vádemelésektől. Dühöngve a Köztársasági Legfelsőbb Bíróság által kinevezett bírák által megszavazott hátrányos döntéseken, Trump valószínűleg arra törekszik, hogy kinevezzen egy lakót, ha megüresedik.
Trump elképesztő eredményeket halmozott fel kormányzati szervei kudarcai miatt - az egyik beszámoló szerint a bíróságok az esetek közel 90 százalékában blokkolták az ügynökségi intézkedéseket (ideértve a Trump üzleti szövetségesei által áhított deregulációs intézkedéseket is). A végrehajtó intézmények második ciklusában továbbra is gyenge vezetésére számíthatunk.
Számos köztisztviselőt demoralizál az adminisztráció törvényi ellenségessége; mások utálják a felülről jövő politikai nyomást. Ezen emberek közül sokan, akik az atomenergiától kezdve az epidemiológiáig sok tapasztalattal rendelkeznek, inkább lemondanak, mint hogy újabb négyéves megvetést és zaklatást tűrjenek.
Trump a rendelkezésére álló sok jogi forrást arra használta fel, hogy megakadályozza a külföldiek munkáját vagy menedékjogát az Egyesült Államokban, és megzavarja a külkereskedelmet. Ez a magatartás várhatóan folytatódik, új károkat okozva Amerika gazdaságában és szövetségeseivel fennálló kapcsolatokban.
Trump várhatóan továbbra is visszaél az elnöki hatalommal a külügyek terén, az amerikai külpolitika kárára. Trump végül kielégítheti az USA-t a NATO-ból való kivonulás iránti törekvését. Undorodva attól, hogy Trump úr hajlandó kijönni a diktátorokkal és engedményeket kínál nekik, választási érdekeinek támogatásáért cserébe, a nyugati demokráciák továbbra is elhatárolódnak az Egyesült Államoktól.
Trump úr már nem korlátozza a választási visszahatás kilátásait, és még nyilvánvalóbban fogja kegyelmi erejét használni, mint amennyit már tett, hogy törvényt megszegő politikai szövetségeseit megjutalmazza.
Ugyanakkor, ha Trump a választások megnyerése után is népszerűtlen marad, valószínűnek tűnik, hogy a bíróságok, a végrehajtó intézmények és a kongresszus továbbra is korlátozza őt, megakadályozva abban, hogy akkor is érvényben járjon el, amikor kellene. A gyenge elnökség, függetlenül attól, hogy ki tölti be a tisztséget, nem lesz képes kezelni a nagyobb belső problémákat - ideértve a járvány tartós kockázatát és a rendőrséggel szembeni növekvő elégedetlenséget -, és veszélyes külső ellenségeket fog ösztönözni Oroszországtól Iránig.
Ha Donald Trump veszélyt jelent a demokráciára, akkor nem azért, mert hatályon kívül helyezi az alkotmányt. Az amerikai értékek és intézmények iránti megvetése, valamint vezetői alkalmatlansága miatt veszélyt jelenthet az amerikaiak személyes példájával, ha mással nem, hogy a demokrácia egyszerűen nem működik. Bár ettől a ponttól még mindig messze vagyunk, egy újabb négy év Trumpdal sokkal közelebb visz minket hozzá.
Forrás: The New York Times/Eric Posner (a Chicagói Egyetem Jogi Karának jogi professzora) cikke/Fordítás: Andrei Suba