A norvégiai román ellen felhozott vádak, amelyeket a hatóságok gyermekei nélkül hagytak „Megütötte
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Temesvár
A norvégiai román rokonai a családhatóság által a rendőrség által elvitt öt gyermek nélkül távoztak az ügy új részleteiről. Családi közlemény szerint Marius Bodnariu-t azzal vádolják a norvég hatóságok, hogy agresszívan viselkedik a gyerekekkel. A Bodnariu család elismeri, hogy fegyelmezte a gyermekeket, fizikai korrekciókat alkalmazott rajtuk, de soha nem a hatóságok által felhozott vádak szintjén.
A norvégiai román családja, amelynek gyermekeit a hatóságok november 16-án elvették a családtól, nyilvánosságra hozta az eset fontos részleteit. Daniel Bodnariu, a norvégiai román testvére a kifejezetten erre az esetre készült Facebook-oldalon elküldte a legfrissebb adatokat az irat tárgyát képező dokumentumok elemzéséből, amelyekkel a norvég hatóságok elvették a családtól a Marius család öt gyermekét és Ruth Bodnariu. A sajtóközlemény szerint sok adat eddig nem volt ismert, a teljes fájl tanulmányozása után találták meg őket.
Így a Bodnariu család adatai szerint minden az igazgató értesítéséből indult, ahol a Bodnariu család legidősebb lányai tanulnak, akik telefonon felhívta a hatóságokat, amelyben "kifejezi" aggodalmát ", miszerint a lányok azt mondják, hogy otthon fegyelmezettek". Az igazgató részleteket is adott nekik a lányokról, mondván ezt "Provokatívak" abban az értelemben, hogy sokat beszélnek és nem akarnak alávetni magukat az iskolának, de kreatívak és intelligensek, hogy szüleik keresztény hívők, "nagyon keresztények", és nagymamájuk erős meggyőződése, hogy Isten megbünteti a bűnt, és ez hátrányt okoz gyerekek ”. Továbbá, mondja a Bodnariu család, az igazgató azt is elmondta a hatóságoknak "Az, hogy a lányok jól tanulnak és jól teljesítenek az iskolában, és nem gondol arra, hogy a gyerekeket otthon fizikai bántalmazás éri, de továbbra is azt szeretné, ha ezeket a szülőket a gyermekvédelem" segítené "és irányítaná..
Daniel Bodnariu azt is kijelentette, hogy ezeket a kijelentéseket követően a csecsemő röntgenfelvételt és számítógépes tomográfiát végzett, és nem találtak bizonyítékot bántalmazásra. "A lányok hétfői meghallgatásán a kislány ugyanezt mondta, hogy apám rongyként rázta a babát, hogy levette a szemüvegét, de aztán azt mondta:" Fáradt vagyok, nem tudom, mit találjak ki! " (…) Ha az egyik gyerek valami valótlant vagy eltúlzottat mond, vagy egyszerűen azt, hogy miként látta a PC-s munkavállaló dolgait (n.r. gyermekvédelem), letartóztathatnak, és később bebizonyítja, hogy nem igaz. Meg lehet-e manipulálni a gyerekeket, vagy bizonyos kérdéseken át lehet őket vezetni valótlan dolgok elmondására? Igen! Egyébként hogyan magyarázza, hogy Mariusnak azt mondták: gyermekei azzal dicsekednek, hogy minden nap megverik őket! Nem tudom, vajon dicsekedni fog-e egy olyan gyerek, akit naponta kegyetlenül vernek! ”, a Bodnariu család közleményében is látható.
A Bodnariu család teljes sajtóközleménye a "Norvégia, vigye vissza a gyerekeket a Bodnariu családhoz" Facebook-oldalra, amely mintegy három hét alatt több mint 7500 lájkot gyűjtött
„Először is szeretnék köszönetet mondani a család nevében az imádságban és a böjtben nyújtott folyamatos támogatásért! Ahogy ígértem, részletesen visszatérek, ahogy vannak. Köszönöm a bizalmad. Ebben az értelemben biztosítjuk Önt arról, hogy nem próbáltunk semmit elrejteni vagy szubjektív képet alkotni, hanem éppen ellenkezőleg, igyekeztünk a lehető legobjektívebbek és a lehető legközelebb állni az igazsághoz, amennyire csak tudtunk hozzáférni az információkhoz. Ebben a tekintetben megnyugtatjuk, hogy amikor új dolgokat tanulunk, megosztjuk veletek, hogy családunkban a tragédia igazságához a lehető legközelebb álljon egy kép.
A norvég család birtokába vette a nyomozási dokumentumok egy részét. Néhányan közülük csak ma kapták meg őket, például a Barnevernet vádjával. Ezek a dokumentumok olyan dolgokat mutatnak be, amelyeket a család eddig nem tudott, a dolgok menetével kapcsolatban.
Amit eddig tudunk, és a dokumentumokból egyértelműen kiderül, hogy az egész egy panasszal kezdődött, amelyet annak az iskolának az igazgatója kezdeményezett, ahová a lányok járnak, telefonon keresztül, amelyben kifejezi „aggodalmát”, miszerint a lányok azt mondják, hogy otthon fegyelmezettek, a lányok „provokatívak” abban az értelemben, hogy sokat beszélnek, és nem akarnak alávetni magukat az iskolának, de kreatívak és intelligensek, szüleik keresztény hívők, „nagyon keresztények”, és a nagymama erősen hiszi, hogy Isten megbünteti a bűnt, és ez hátrányt okoz gyermekek. Ezt a hitet a lányok nagybátyjai és nénik is osztják. A panaszban az is szerepel, hogy a lányok jól tanulnak és kiválóan teljesítenek az iskolában, és nem hiszi, hogy a gyermekeket otthon fizikailag bántalmazzák, de továbbra is szeretné, ha ezeket a szülőket a gyermekvédelem „segítené” és irányítaná.
Ezt az értesítést követően a számítógép dolgozói (n.r. Gyermekvédelem) elmentek a leányiskolába, és beszélgettek a lányokkal, és megkérdezték őket arról, mi történik otthon. "A lányok által elmondott dolgok közül kiderült, hogy néha elrejtenek anyjuk és apjuk elől néhány dolgot, amit azért tesznek, hogy szüleik ne büntessék őket a fülük csapásával, a fenekükkel, a hátuk pofonjával, de hogy nem félnek a szüleiktől. vagy fél hazamenni. Az egyik lány elmesélt egy olyan epizódot, ahol apám hazajött, a csecsemőt a karjába vette, a baba pedig a szemüvegét a kezébe vette, majd apám rongyként rázta a babát.
Marius elmondta, hogy voltaképpen a dolgok: visszatért a munkából, a csecsemő fölé hajolt, és a csecsemő megfogta a szemüvegét a kezével. Marius örült, hogy először a kisbaba megfogott valamit a kis kezével, és boldogan a karjába vette és megrázta, de nem úgy, mint egy rongy. A csecsemő is megragadta a haját, mint a gyerekek, amikor a mandzsettájukkal először megragadják a dolgokat. - A gyermekek néha másképp láthatnak bennünket bizonyos helyzetekben, és félreértelmezik a történéseket. Néha még mesélni is tudok olyanokat, amelyek nem történtek meg. Emlékszem egy epizódra Mariusszal Ceausescu idején. Egy sukeavai lelkész látogatott el hozzánk, és egy ponton népszerű zenét játszottak a televízióban. Marius akkor 4-5 éves volt, és zenére kezdett táncolni. A lelkész testvére mondja neki: Marius, milyen szépen tudsz táncolni. Ki tanított meg? Amire Marius válaszol: Apu! Aa ... mondja a lelkész és apa táncol? Igen, mondja, és apa táncol, anya. Honnan származik ez a mesék? Mert a szüleink nem táncoltak? Csak rajtad áll a válasz.
Amit szeretnék hangsúlyozni, az az, hogy könnyen manipulálhatja a gyereket, hogy olyat mondjon, ami nem igaz. És a norvég törvények szinte teljes hitelességet adnak a gyermeknek és egyáltalán a szülőnek. Bizonyos helyzeteket a gyerekek másképp látnak. Számomra szörnyűnek tűnik ezt kiaknázni a család kárára. Sok a családon belüli bántalmazás esete, és ezeket az eseteket természetesen meg kell büntetni, de óriási felelősség felismerni, hogy a bántalmazás valóban fennáll-e, és mikor nem, mert elpusztíthat egy családot.
Nem tudom, mi a bűnös, az a törvény, amely teljes hatalmat ad egyes embereknek a családba való beavatkozásra és a kedvükre való cselekedetre, vagy a rendszer néhány dolgozójára, akik a gyermek jóléte (vagy esetleg más érdekek) nevében tönkreteszik a családot és hallgatólagosan a gyermeket . Marius és Ruth esetében ezek a dokumentumok egyértelműen azt mutatják, hogy semmiféle fizikai bántalmazásra nincs bizonyíték, csak a gyerekek azt mondták, hogy megbüntették őket. A dolgok azonban nem a tervek szerint alakultak. A gyermekek meghallgatása után a PC visszatért az iskolába a rendőrséggel, hogy felvegye a gyerekeket.
Fontos részlet, amelyet a család nem tudott, amíg ez a dokumentum nem fedezhető fel, hogy az igazgató, aki panaszt tett, amikor megértette, mi történik, hogy el akarják venni a gyerekeket a családtól, nem működött együtt a PC-vel, nem meg akarta mutatni, hol vannak a lányok, és nem akart több információt adni.
Innen kezdődik a rémálom, amely mindannyiunkat megdöbbentett a családban, de főleg Marius és Ruth, bár a törvény értelmében fellépni lehet, ha a gyermekeket közvetlen veszélynek tekintik. A csecsemő röntgenfelvételt kapott, nem találtak bántalmazást, majd CT-vizsgálatot és visszaélésre utaló bizonyítékot sem találtak. A lányok hétfői meghallgatásán a kislány ugyanezt mondta, hogy apám rongyként rázta a babákat, hogy elvette a szemüvegét, de aztán azt mondta: "Fáradt vagyok, nem tudom, mit találjak ki!".
Az események és tények szintézisét elkészítve személyes véleményként a következőket veszem észre. Telefonos jelentés után, amelyben valaki aggodalmát fejezi ki a gyermekeivel való bánásmód miatt, felébredhet egy számítógéppel és a rendőrséggel az ajtóban, hogy elvigye gyermekeit, és később be fogja bizonyítani, hogy jó szülő vagy. Egy barátom elmondta, hogy egy parkolási vita miatt a PC az ajtaja elé került egy szomszéd panasza miatt, aki hirtelen aggódott, hogy gyermekeit hidegben tartja! Miután bebizonyította, hogy sokat fizet az áramért csak azért, hogy a házat minél jobban fűtje, a gyermekvédelem egyedül hagyta. Ez azonban boldog eset. Ha az egyik gyerek valami valótlant vagy eltúlzottat mond, vagy egyszerűen csak azt, hogy miként látta a PC-s dolgozók dolgait, letartóztathatnak, és később bebizonyítja, hogy ez nem igaz. Meg lehet-e manipulálni a gyerekeket, vagy bizonyos kérdéseken át lehet őket vezetni valótlan dolgok elmondására? Igen! Egyébként hogyan magyarázza, hogy Mariusnak azt mondták: a gyermekei azzal dicsekednek, hogy minden nap megverik őket! Nem tudom, hogy minden nap kegyetlenül megvert gyermek dicsekedni fog-e ezzel!
Amire emlékezni kell, a szülők nem tagadták, hogy fegyelmezik gyermekeiket, beismerték, hogy fenekükre csapják vagy meghúzzák a fülüket, de nem annyira, hogy fizikai jeleket keltsenek (aki közülünk nem ?), de szeretem őket, és ez soha nem bántaná őket. Ez egy keresztény vallási konnotációjú felmondással kezdődött, nem tudom, rosszindulatból vagy őszinte aggodalomból, (megemlítem, hogy bárki felmondásból kiindulhat valaki valakinek "aggodalma" alapján), és a családon belüli bántalmazás esetére került. néhány gyermek szava, tárgyi bizonyíték nélkül.
Marius nagyon zavartan és érintetten mondta nekem: mondtak ilyet a gyermekeim? Mondtam neki: Marius, még abban sem biztos, hogy ezt mondták a gyerekek, és hogy a Barnevernet nem túlzás, ha szilárdabb ügyet vetünk fel, mint ahogy biztonságunk a szomorú emlékek idején tette. A szülőket letartóztatták és később otthon hagyták, mert nem voltak erőszakosak, a gyerekeket nevelőszülőbe vitték, anélkül, hogy meglátták volna őket, és november 16. óta nem látták őket. Az anyától elvett és mindenféle vizsgálatnak alávetett csecsemő egy egész megpróbáltatással jár, amely úgy tűnik, hogy soha nem ér véget. És ez csak néhány olyan visszaélés, amelyet a PC a "gyermekvédelemről" szóló törvény alapján a gyermekek által mondott (vagy nem mondott) dolgok alapján tett.
Azok számára, akik meg akarják tudni az igazságot, és én vagyok az első, aki tudni akar, és lehet, hogy elsőként tettem fel ezeket a kérdéseket, az igazság eltérhet attól, amit a Barnevernet vádol. Azt mondják: a babát apám rázta meg, mint egy rongyot, az anya nem cselekedett, és elbagatellizálja a helyzetet, ebből következik, hogy nincs támogatás a gyerekeknek, és veszélyben vannak. Apa erőszakos, rúg és üt. E vádak szerint Mariust börtönbe kellett zárni, és nem ismerem el testvérként, és valószínűleg még azoknak sem, akik ismerik őt és családját. Azok, akik nem ismerik Marius-t vagy Ruth-ot, csak hinni tudnak abban, amit a Barnevernet mond a gyerekektől, vagy hinni Mariusnak és Ruth-nak, akik gyermekeket akartak szülni, akikbe szülőként befektethették magukat, ami Szeretem őket, mint a tarkóm, de szerelmesen is fegyelmezték őket.
Amit tehetünk, hogy továbbra is imádkozzunk ezért a szorgalmas családért! A törvény nem a családot, hanem a gyermek érdekeit védi, de a család elpusztításával nem veszi észre, hogy tönkreteszik a gyereket! A PC azt mondta Ruthnak, hogy tegyen nyilatkozatot, mondván, hogy Marius erőszakos és megveri, és ha ezt a nyilatkozatot adja, odaadják a babát a többi gyereknek. Miután ragaszkodott hozzá, Ruth közölte velük, hogy nem teheti meg, mert ez hazugság. Mit értett ez alatt a gyermek jóléte vagy a család megsemmisítése? Marius és Ruth olyan információkat kaptak a gyerekekről, hogy hiányzik nekik, levelet írtak szüleiknek. A Barnevernet ugyanazt a lemezt folytatja. Nem igaz, nem hiányoznak neked és nem kérdeznek rólad, és nem is adtak szülőknek levelet a gyermekeiktől.!
Néhány megjegyzést szeretnék tenni a Bodnariu Ruth és Marius család társadalmi és szakmai helyzetéről azok számára, akik nem ismerik a családot. Ruth és Marius társadalmilag részt vesznek és szakmailag teljesítenek abban a közösségben, amelyben élnek.
Romániában Marius informatikatanárként dolgozott a Helping Street Children Foundationnél, amely alapítvány Norvégiából és Svédországból érkezett szponzorokkal. Ott találkozott Ruth-tal is, aki önkéntesként jött, később felesége lett. Miután elvégezte az Alkalmazott Informatikai Karot és megszerezte az Univ. A bukaresti Politehnice a romániai légiforgalmi szolgáltató társaságnál, a ROMATSA-nál dolgozik.
Az első gyermek születése előtt úgy döntenek, hogy Norvégiában telepednek le Ruth szülővárosában, jobb feltételekkel a gyermekneveléshez. Marius gyorsan integrálódott, és informatikai mérnökként kapott munkát a városházán, aki a város számítógépes hálózatának karbantartásáért és fejlesztéséért volt felelős. Ruth visszatért dolgozni, a kórház ápolónője.
Marius a közösség társadalmi életében is részt vett, az iskolai és óvodai szülői bizottságért volt felelős. Abban a házban, ahol élnek, befektettek, hogy jobb környezetet biztosítsanak a gyermekek számára. Elvitték a játékaikat és mindent, amire szükségük volt. Bevonták a gyerekeket a családi életbe, mindenféle tevékenységen keresztül, amelyek révén megpróbálták fejleszteni kreativitásukat és fantáziájukat. Hangszerek sorozatát vették elő: gitár, zongora, ütős dobok, amelyeken keresztül megpróbáltak fejlődni a gyermekek és a művészi potenciál terén. Gyermekekkel töltötték az ünnepeket Norvégiában, Dániában, Romániában és az Egyesült Államokban. Megérkeztek a floridai Disney Landre is (eddig nem sikerült, és a gyerekeim már nagyok).
Megpróbálták a gyermekekben mind maguk, mind a nagyszülők és a nagynénik keresztény életmódot ápolni. Amit a Marius és Ruth Bodnariu család nem ért, az az, hogy gyermekeiket elvitték, anélkül, hogy előre megmondták volna nekik, hogy valamit rosszul csinálnak. Miért bántak velük bűnözőként vagy torz szülőként (drogosok, alkoholisták stb.)? Miért tagadják meg tőlük a szülői jogokat, a családi jogokat, amelyeknek elsőbbséget kell élvezniük minden olyan jogon, amelyet az állam vállal. Sok a megválaszolatlan kérdés, olyan kérdés, amely örökre hiányzott és megjelölt egy családot. Embertelen törvény, amelyet olyan szívtelen emberek hajtanak végre, akik valószínűleg az iskolában szerettek volna kísérletezni pszichológiai tudásukkal, és azokat gyakorlatban, vagy talán anyagi érdekből megvalósítani, anélkül, hogy észrevették volna, hogy életeket pusztítottak el, hogy elpusztítottak szülők és gyerekek! Isten irgalmazz nekik is ”.
Megjegyzés hozzáadása
A megjegyzéshez válassza az alábbi lehetőségek egyikét