A növények terápiás célú fogyasztása A világ és mi
Néhány hete részt vettem egy izgalmas konferencián a növények terápiás célú felhasználásáról. F. Nesslany (toxikológiai doktor) az Institut Pasteur de Lille-ben mutatta be.
Nyilvánvalóan sokat beszéltünk a növényekről (ismertek és kevésbé ismertek a nagyközönség számára), de Van Gogh festményeiről és a rágógumiról is! De mi a kapcsolat ?
Van Gogh napraforgói
Tehát a növények, mint minden élőlény, sok ... kémiai molekula komplex koncentrátuma. Dicsérhetjük (helyesen) az Anyatermészet nagyságát, szépségét, erejét: mindazonáltal a kémia hihetetlen amalgámjából áll (és ez nagyon bonyolult módon, ismereteink számára nem feltétlenül hozzáférhető - És itt az egész probléma hazugságok). Sok ember fejében azonban úgy tűnik, hogy ez nem ugyanaz a kémia, amely a laboratóriumokból és a nagyiparból származik. Ez utóbbit valóban "káros" "veszélyes" címkével látják el az ember számára ... és mégis az ember hozta létre.
Ez a kettősség engem nagyon zavar; mert egyrészt nem kell annak lennie: A növényben jelen lévő A molekula pontosan megegyezik ezzel a szintetikusan kapott A molekulával. Másrészt, amit az ember teremt, annak az az érdeme, hogy ismert, megértett, tökéletesen kiegyensúlyozott, ami nem a természettől kivont. Valójában ebben az esetben soha nem lehet biztos abban, hogy egy molekula milyen tisztasági állapotot eredményez a főzetből, az extraktumban kapott koncentrációban. És sajnos sok gátlástalan ember meglovagolja a természetes illemtan hullámát, hogy bármit is lenyeljen.
Már régebben említettem ezt a témát, amikor itt beszéltem, olyan keserű manduláról, amely képes egy szempillantás alatt megölni.
Röviden, sok mindent megtanultam ezen a konferencián, annak ellenére, hogy már nagyrészt meg voltam győződve arról, hogy nem szabad a „növényvilágot” teljes ártalmatlansággal rímelni. Emberi kézre van szükség a molekula "ésszerű" kivonásához és megfelelő koncentrációban történő beadásához.
Sőt, az előadó azzal kezdte, hogy emlékeztetett minket arra, hogy a mérgező központokba történő hívások 5% -a a növények elvételét követi, és néha az élet előrejelzése is érintett. A számunkra bemutatott példák meglehetősen hatalmasak; itt van néhány.
Digitális
Ezt a növényt régóta használják vízhajtóként vagy kardiotikonként. A "digitalis" molekula lassítja az impulzust, de növeli a szív összehúzódásának hatékonyságát: a gyógyszerekben ez a molekula tökéletesen adagolva van.
A probléma az, hogy az adagolás pontosan nehéz: a terápiás határ nagyon keskeny, közel a toxikus dózishoz, ami növeli a mérgezés kockázatát, ha a digitalist közvetlenül, infúzióval vagy a növény (különösen a digitalis) kezelésével használják. Lila).
Megjegyzés: kezdetben a növényt sebek gyógyítására használták.
A mérgezés egyik hatása a színlátás zavara (a „xanthopsia” a fokozott látás sárga színnel), ami arra utal, hogy Vincent Van Gogh, akinek festményei különösen ebben a színtartományban horgonyoznak, ilyen mérgezés áldozata lett volna. . Az akkor epilepszia kezelésére használt Digitalist állítólag a művész használta.
Ez a táblázat, különösen ahol a növény megjelenik, alátámasztja ezt a hipotézist [1], de az is lehet, hogy ez csak tiszta spekuláció az élénk színek magyarázatára. Az emberi elme szeret megérteni és ötleteket összehozni (a művész festményeinek nem mindegyikét uralja a sárga).
A Foxgloves számára tehát annál nagyobb a mérgezés kockázata, mivel színei kiválóak és könnyen megtalálhatók az erdei utak mentén. Különösen azoknál a gyermekeknél, akik vonzódnak ezekhez a gyönyörű harangokhoz, amelyekbe mártogathatják kíváncsi ujjaikat.