A nyelvtabletta
Sietségből vagy figyelmetlenségből, tudatlanságból vagy más okokból egyesek bizonyos hibákat is elkövetnek a román nyelv igéivel kapcsolatban. El kell mondani, hogy ezek a hibák többféle típusúak. Az első kategória a feltalált verbális formák. A második kategória magában foglalja az egyik múlt idő egyes és többes alakjainak összetévesztését. Végül egy harmadik kategória magában foglalja a jelen jelzés egyes verbális formái közötti zavarokat, amelyek a jelentések megsértéséhez vezetnek.
Az első kategóriát, a feltalált verbális formákat illetően a legrosszabb bánásmódú ige az, hogy "van". Azért mondom ezt, mert egy körültekintőbb kifejezés vágya miatt néhány beszélő egyszerűen megveti ennek az igének azokat a formáit, amelyeket a román nyelv jelenlegi nyelvtana nem fogad el. Különösen ennek az igenek a jelen jelzőjében fordulnak elő eltérések, ahol a dolgoknak egyszerűnek kell lenniük, amennyiben csak egy forma létezik, mégpedig a „muszáj”: be kell fejeznem a könyvet, ki kell fizetned a számlákat, Pontosnak kell lennie, látnunk kell ezt a filmet, le kell tenned a szociológiai vizsgát, nekik éjfél előtt vissza kell térniük.
Egyes beszélők elutasítják ezeknek a konstrukcióknak az egyszerűségét, és helytelen formákhoz folyamodnak, például a "kéne", a "kéne", a "kéne", a "kéne" vagy a leggyakrabban a "kéne". Ismétlem, ezeknek a formáknak semmi közük a román nyelv nyelvtanához.
Ezért "A megfelelő következtetéseket le kell vonni" téves állítás. A helyes változat: "A megfelelő következtetéseket le kell vonni". Hasonlóképpen helytelen azt mondani: "Mariusnak három órakor kell jönnie". A kijelentés helyes formája: "Mariusnak három órakor kell jönnie". És nem azt fogjuk mondani, hogy "komoly vitát kell folytatnia", hanem azt, hogy "komoly vitát kell folytatnia".
Egy másik találmány, amellyel gyakran találkozunk, kapcsolatban áll a jelen jelzésével, amely szerint a több mint tökéletes az egyes szám második személyében. Mint ismeretes, ennek a személynek a vége "seşi": aludtál, csináltál, rajzoltál, vásároltál. Nos, vannak olyan hangszórók, akik kiveszik a "ş" -t a játékból, és a "dormisei", "facusei", "dessasei", "comprar" nyelvtanilag megalapozatlan formáit használják. És ezek még mindig hibák, és jó ezeket kijavítani. Ilyen esetben kerüljük az „Érdekes esszét írtál” (hibás verzió) kijelentést, és a „Érdekes esszét írtál” helyes formát választjuk.
És ezzel áttérünk a második kategóriára, ahol az egyes és a többes szám közötti zavar, amelyről beszéltünk, inkább a tökéletes - pontosabban a többes szám első személyű forma első személyű alakjának megengedhetetlen cseréjéhez kapcsolódik. Mit jelent? Ez azt jelenti, hogy azt fogjuk mondani, hogy "beszéltem a nagybátyámmal" (egyes szám első személy), de szükségszerűen "A francia bajnokság mérkőzéseiről beszéltünk" (többes számú első személy). Azok a kijelentések, mint a "Befejeztük a történetet" vagy "Ettünk, amikor hívtál minket", téves. A kijelentések helyes formája: "Befejeztük a történetet" vagy "Ettünk, amikor felhívtál minket".
Végül a harmadik hibakategória azokra az igékre vonatkozik, amelyek a jelen jelzőben két ragozással rendelkeznek, de mindegyik ragozás egyetlen jelentésnek felel meg. Ezek az igék magukban foglalják a "megnyilvánulni" és a "jelezni" kifejezéseket, ahol a következő állítások lehetnek: "A beteg aggasztó tendenciákat mutat", illetve "az unionisták az átlagos fizetés ágazati szintű növekedése miatt manifesztálódnak". és itt eltérnek a jelentések. Fontos, hogy ne keverjük össze az üvegeket, és ne tegyünk olyan kijelentéseket, mint a "Szeretném tudni, mit jelent ez", ami egyfajta káros drágaságból eredő hiba.