A nyitott kandalló hatékonysága

Üdv mindenkinek!
Új vagyok a fórumon, köszönöm a toleranciát

Három oldalán nyitott kandallóm van, a háznál 30x30-as belső füstgáz

Felteszem magamnak a valódi megtérülés kérdését! Mindenhol olvastam, hogy 10% és a betétek vagy kályhák meghaladják a 80% -ot

Hozzáférhetett-e valaki a háztartások hatékonyságának komoly tudományos vizsgálatához? Attól tartok, hogy minden információ a kályha/betét kereskedőktől származik, akik természetesen bírák és pártok.

Megértem, hogy a nyitott kandalló nem szabályozza a levegő áramlását, ezért előfordulhat, hogy szivárog a csatorna.

Képzeljen el egy nyitott kandallót, amely jól ég, de a dohányzás határán állna, vagyis kinek a légárama olyan, hogy a huzat minimális legyen. Nem értem, hogy a fa dobozba zárása hogyan növelné a fát 6-szoros hozamot.

Azt hiszem, inkább:
3 oldalról nyitott kandalló, hátsó öntöttvas lemezzel biztosítja az optimális sugárzást,
Jelentős a ház fűtése a csatornán keresztül

természetesen nem kontrollálunk semmit, de ha azt hiszem, hogy a csatornában hatszor több kalóriát veszítünk, mint ha a fa óndobozban lenne, nehezen hiszem el.

Re: A nyitott kandalló hatékonysága

Helló, pontosan azért, mert Taylorisrich megengedheti magának, hogy a fáját egy kandallóban égesse el, amelynek valójában csak 10% -a van, vagy egy kicsit nagyobb a hatékonysága. Az égést nem lehet ellenőrizni, kivéve az abban égő fa mennyiségét.

A vasdoboz pontosan lehetővé teszi az égés szabályozását és megakadályozza a kéménycsatornán keresztüli hőveszteséget.