A Nyugat gyengesége a 21. századi revizionizmus magazin előtt 22
Az Egyesült Államok külpolitikai hozzáállása nem okozta az összes jelenlegi válságot. De mindenképpen biztatta őket.
Ugyanezen témában
Most mindenki magyarázatot keres a levegőben lebegő feszült légkörre. És bár úgy tűnik, hogy megoldásokat kínálnak, minden konferencia és elemzés elkerüli, hogy egy lényeges kérdést napirendre tűzzenek. Az erők érve továbbra is a külpolitika egyik fő eszköze. Valójában soha nem tűnt el a tájból, de csak a táj tűnt egyszerre jórészt békésnek.
Egy évvel ezelőtt a volt amerikai védelmi miniszter, Leon Panetta adott interjút a német sajtónak. Az orosz kultúra - mondta akkoriban - erősen tiszteli az erőt. "Ők (az oroszok - n.r.) megértik az erőt, és ha úgy érzik, hogy ellenfeleik gyengék, akkor ki fogják használni" - ezt Moszkva megerősítette valójában Ukrajnában, valamint Szíriában vagy az új orosz revizionizmus által érintett más területeken. Amikor orosz vezetőkkel beszélget, Panetta rámutat, erős helyzetből kell tennie, hogy elszántságot mutasson, ha kénytelen döntéseket hozni. Ami pedig most Moszkvával fennálló nyugati kapcsolatokban történik, Vlagyimir Putyin szándéka az, hogy kiterjessze befolyását a volt Szovjetunióban.
De az euro-atlanti térségnek az Orosz Föderációval kapcsolatos helyzete ugyanazon az elven alapul, mint más eltérő esetekben. Irán, Kína, Észak-Korea, az iszlamista frakcionális fanatizmus mind erősödött az amerikai vezetés gyengülése közepette. Tetszik vagy sem, tény, hogy a háború utáni Nyugat a Washington által biztosított biztonsági kupola alatt alakult ki. És ha nem mondhatjuk, hogy az Egyesült Államok külpolitikai álláspontja kiváltotta ezeket a válságokat, az mindenképpen ösztönözte őket. Az amerikaiak a világon mindenhol úgy döntöttek, hogy hátralépnek, a hatalmi vákuum automatikusan követelte a feltöltést, gyakran vérontással. Szíria a legújabb példa. Akár tetszik, akár nem, az Egyesült Államok által elszigetelődött kísértés globális társadalmi nyugtalanságot okoz. Ez a biztonsági architektúra, amelyet az amerikaiak a második világháború után építettek, és most furcsának tűnik, hogy még az amerikaiak is igyekeznek kibújni bizonyos felelősségek alól, amelyekre a legutóbbi időkig a modern világ legképesebb katonai hatalma büszke volt.
Magyarázatot keresve Joseph Lieberman volt amerikai szenátor úgy véli, hogy a legyengült Amerika benyomása elleni küzdelem legjobb módja, ha Washington globálisan, Európában és másutt szövetségeseivel együtt folytatja vezetői szerepét. "Az Egyesült Államok az elmúlt években túl sok helyen az ellenfeleket kulcsfontosságú partnerként kezelte, akik udvarlásra vártak, miközben történelmi szövetségeseit becsmérelte vagy elutasította a béke akadályaként" - mondta a volt szenátor.
Mint mondtam, Szíria a hatalmi vákuum legújabb példája. Több százezer meggyilkolt és megsebesült, milliók menekültek el Európában a legsúlyosabb migrációs válságban, az infrastruktúra és az intézmények megsemmisültek, a gazdasági veszteségeket 255 milliárd dollárra becsülik - áll a Syrian Center jelentésében. a Policy Studies esetében ideiglenes elemzés, tekintettel arra, hogy a szíriai helyzet nem kapott végleges megoldást. Az oroszok pedig továbbra is légitámadásokat indítanak Aszad támogatására. Ez egy kétágú játék, amelyet Moszkva imperialista politikájának cári kezdetei óta játszik. A Kreml nagy bátorsággal került ki abból az elszigeteltségből, amelyet a Nyugat az ukrajnai válság kapcsán kiszabott, és helyet kényszerített a tárgyalóasztalhoz Szuhojjával. A regionális hatalom, ahogy Obama elnök nevezte, hajlandó számos határt meghúzni a birodalom 1990-es évek ködében elveszett illúzióinak táplálására. Amint Brian Whitmore helyesen kifejti, Oroszország arra kényszerítette a Nyugatot, hogy a megoldás Ukrajnában és Szíriában, "amikor a valóságban Moszkva a probléma nagy - vagy Ukrajna esetében a legnagyobb - része a problémának" [2].
Itt inverz-arányos kapcsolatról beszélünk. Minél gyengébb a Nyugat, annál nagyobb hatalmat szerez a Kreml, és az euro-atlanti közösségnek új orosz visszaélésekre kell számítania a nemzetközi status quo-val, Kelet-Európa az egyik olyan terület, amely soha nem hagyta el a radart. Muskovita, bármennyire is szeretik ezt a nyugati kancellárok gondolni. Vlagyimir Putyinnak kijáratokra is szüksége van, hogy népszerűségét a határokon belül biztosítsa, ahol az életszínvonal továbbra is csökken. Az a tény, hogy Oroszországnak sikerült egy lehetséges nyugati partnerből "destruktív szereplővé" válnia, ahogy Mathieu von Rohr a német sajtóban bemutatja [3], annak is köszönhető, hogy az Egyesült Államok képtelen válaszokat adni Moszkva meghatározására. megérteni azt a valóságot, hogy már nincs "belső bíróság", amelyben az oroszok diktálhatnak. Európa és az USA világos és egységes stratégiájának hiánya lehetővé tette a 21. század új revizionizmusát. És függetlenül attól, hogy Oroszországból, Kínából vagy Iránból származik, a revizionizmus egy módon korlátozható: a Nyugatnak el kell határoznia a dolgok jelenlegi rendjének fenntartását.