A nyugati orvoslás megfeledkezett a hagyományos gyógymódokról
Természetes gyógymódok/Fotó: PhotoXpress.com
A múlt héten megkérdeztem, hogy gyógyszerekkel, régimódi gyógymódokkal vagy ezek kombinációjával kezelik-e. A 211 szavazó közül 106 betegség esetén kombinálja az allopátiás és a természetes gyógymódot. Hogyan kommentálják olvasóink? A növények évszázadok óta jelentik az egyetlen akadályt az ember és a betegség között, de a mai gyógyszereknek tagadhatatlan érdemei vannak. A fitoterápia korában magas volt a halálozás, de az erős gyógyszerek káros hatásait nem lehet tagadni; és a feleslegben alkalmazott antibiotikum nagyjából megegyezik a régimódi, a fülre alkalmazott gyógyszerrel.
Olvassa el olvasóink véleményének nyolcadik cikkét.
211 MedLive.ro olvasó szavazott, és az eredmények a következők:
- Az érvényesen leadott szavazatok 50% -a a természetgyógyászattal kombinált allopátiás gyógyszerekre jut (106 szavazat);
- 29% (61 szavazat) drogot választ;
- 21% (44 szavazat) az alternatív gyógyászatra irányul.
Justin Puscasu: Az alternatív gyógymódok egy csoportjára alkalmazott „babesti jogorvoslati” megalázó kifejezés tisztességtelen és nem megfelelő. Ezek a gyógymódok gyakran nagyon hatékonyak, előnyük, hogy szinte mentesek a mellékhatásoktól. Használatuk azonban nem zárja ki az orvos, lehetőleg hozzáértő orvos konzultációját, ha van ilyen.
András: (.) A kezelés sikere sok mindentől függ, immunrendszertől, a kezelés típusától stb. Ami nekem jó volt, nem feltétlenül jelenti azt, hogy másnak is jó lesz, főleg, ha más betegségei vannak. Menj orvoshoz, és hagyd el a csajokat ... 200-300 évvel ezelőtt azt mondod, hogy egészségesek a növényekkel, de garantálom, hogy nem sok 50-60 évnél idősebb embert láttál .
9vieti: Talán egyértelműbb, ha az "alternatív gyógymódok" helyett "kiegészítő gyógymódokat" használunk. A gyógynövények és a teák kiváló kiegészítő szerek lehetnek (néha teljesen helyettesíthetik a tablettákat, néha nem). De kíváncsi vagyok, hogy orvosaink még mindig megtanulják-e a főiskolán a gyógynövények használatát.
És: Sok ezer évvel ezelőtt, amikor a világ már tudta, hogyan kell használni a gyógynövényeket, még a világ egyes részein még műtétet is végeztek, még mindig nem voltak antibiotikumok, kortizon, immunszuppresszánsok, különféle szteroidok és sok más gyógyszer, ami valójában hatással vannak bizonyos betegségekre, ugyanakkor szörnyű hatással vannak a test más részeire is. A nyugati orvosok arroganciájukban úgy döntöttek, hogy eldobnak mindent, amit hosszú megfigyeléssel fedeztek fel, és a legtöbb kezelést brutális, traumatikus eszközökre helyezik át, amelyek helyesen sokkal gyorsabban és erősebben hatnak a betegségre, de hatással is vannak. ismert másodlagos. Ami véleményem szerint hülyeség. Olyan gyógymódot, amelyről ismert, hogy negatív mellékhatásai vannak, csak akkor szabad alkalmazni, ha más gyengébb, lassabb hatású, de az esetek 90% -ában hatékony gyógyszerek nem elegendőek. Sajnos a nyugati orvoslás megfeledkezett a hagyományos gyógymódok létezéséről.
Nyilvánvaló, hogy a gyógyszeriparnak sem érdeke, hogy támogassa az olyan kezelési módszerek visszatérését, amelyek nem járnak előnyökkel, még akkor sem, ha összességében ezek a kezelési módszerek jótékony hatással lennének a lakosság egészségére.
Van elég orvos a családomban. Különösen az utóbbi években volt elég munkám a kórházakban (néhány évvel ezelőtt egy idős Alzheimer-kórban szenvedtem, egy rákos betegben). Mindig azt hittem, hogy ha a mérnökök úgy kezelnék az ipari rendszereket, ahogy az orvosok kezelik a betegeket, akkor a világ tele lenne ipari katasztrófákkal és romokkal. Az elmúlt évek tapasztalatai megerősítették ezt a meggyőződést.
gogu: (.) A legtöbb gyógyszer természetes eredetű, vagy természetes anyagok "ihlette", kissé módosítva, hogy szabadalmaztassák, a gyártók célja nem az emberi egészség, hanem a pénz. A 2000 évvel ezelőtti betegség gyógymódja továbbra is érvényes. És végül, ha meg akarja nézni, milyenek a babesti gyógymódok, menjen Kínába és Indiába.
giccs: (.) Az emberek általában pszichológiailag gyengék, és környezeti nyomás alatt inkább érzelmileg, mint racionálisan reagálnak, ezért a páviánok, boszorkányok és ereklyék itt annyira sikeresek.
Ráadásul 2-300 évvel ezelőtt a várható élettartam átlagosan 30-40 év körül alakult, az 50-60 évet betöltöttek szerencsések voltak, a csecsemőhalandóság (amíg a gyerekek elérték az 5 évet) meghaladta az 50 évet %.
Gyorstüzelő: A férfi nem VW Passat, és sok orvos hajlamos a hatások kezelésére, és nem az okokra. (.) Példa:
Nézze, az egyiknél magas vérnyomást diagnosztizálnak.
- Az orvos javasolja a béta-blokkolókat. A feszültség csökken, de egy idő után a férfi impotens marad, stb.
- A természetgyógyász látja, hogy magas a savasság, hogy sok sója van a rendszerben, a szem hátsó részébe néz, vagy nem tudom, mi más, és azt javasolja a férfinak, hogy igyon legalább két liter vizet citrommal/nap, némi ALA-t, és az embert természetesen csökkenti a vérnyomást…
Ki dolgozott az okokon és ki fojtott meg egy dróttömlőt? (.)
Az orvostudomány nem tökéletes, egyes ágak rendben vannak, mások kevésbé. Tetszik, ami az allergológiában történik. Tetszik a kardiológusok által a sclerosis multiplex (SM) területén végzett új felfedezések. De őszintén gondolom, hogy az orvosi koktélok nem jelentenek választ, és az orvosoknak SOKKAL nyitottabbnak kell lenniük.
Octavianus: Egy ilyen vidám megosztás rossz minőségű vitára szorít bennünket. Gyors vérzés az ujjbegyek fecskendő tűjével, 3-4 mm. a körmök távolsága, közvetlenül a szélütés kezdete után, azt a módszert, amellyel a császári akupunktőrök Kínában számtalan életet mentek meg csodával határos módon, Ön, a felmérés szerzői, az orvosi módszert vagy a "babisha" módszert tartanak számon? Vagy a digitalis és származékainak használata, amelyek több millió kardiát mentettek meg a haláltól - de amely eredetileg babesc kúra volt ("ujjas" csajokból kivonták), melyik kategóriába sorolja? De az aktív gyógyszer, amelyet az orvostudomány széles körben használ, minden komoly gyógyszertárban kapható, de amelyet Rada nagymama talált ki, aki emésztési problémákkal küzdő gyermekeknek adott vizet szénnel inni, babesc gyógyszer vagy gyógyszer az orvostudományban.?