A Plahotniuc-Dodon binomiál

Belépés

Fiók létrehozása

Jelszó visszaállítás

irányelv

"A probléma nem az, hogy az ördög fekete, hanem az, hogy az angyalok nem túl fehérek." (Vlagyimir Plahotniuc). Az ördög fő trükkje, mondta valaki, hogy meggyőz minket arról, hogy nem létezik. Az ördög legfőbb politikai trükkje a Moldovai Köztársaságban az, hogy meggyőz minket arról, hogy csata van a Jó és a Gonosz, a Nyugat és Kelet, a románok és az oroszok között. Semmi sem hamisabb.

A szöveget írta Dan Dungaciu *

De ha a mindennapi életben az ördög megnyilvánulásai közvetettek, alattomosak és homályosak, akkor a Moldovai Köztársaságban a manipulatív ördögnek néhány chisinaui politikus konkrét arca van. Pontosabban al a Plahotniuc-Dodon binomiál. Vagyis azoké, akik ma párhuzamosan vezetik a Moldovai Köztársaságot. Innen ered a címben szereplő gondolat, hogy a manipuláció állami manipuláció formájában került a Prut bal oldalára.

1. Egy (új) manipuláció (régi) forgatókönyve

A chisinaui hatalmon lévő vezetők manipulálásának legfőbb akciója a következők meggyőzése:

Valójában a román közterület legnagyobb manipulációjával van dolgunk, amely a Moldovai Köztársaság valóságának érzékelésével kapcsolatos.

2. A Plahotniuc-Dodon binomiál

Vlad Plahotniuc és Igor Dodon kapcsolata valójában más jellegű. Még ha néha kés is van mögéjük rejtve, a kettő közötti megállapodások napirendnek számítanak, stratégiaiak, mélyek és beszédesek. Azok, akik figyelmen kívül hagyják őket, semmit sem értettek a Prut egészének politikai és geopolitikai dinamikájából. Mint a chisinaui sajtó már beszámolt róla, Vlad Plahotniuc és Igor Dodon kapcsolatai régiek és nem túl alapvető kapcsolatokon alapulnak, amelyek a politikába nyúlnak vissza - Vlad Plahotniuc nagy állami privatizációi, amikor Igor Dodon volt a minisztérium irányítója. Gazdaság (2006-2009) - a politikához - Igor Dodon kudarca a kommunista pártból (2012) és Nicolae Timofti elnök szavazata az Európa-párti koalícióval együtt (moldNova, "Dodon kapcsolatai Plahotniuc, Şor és Usatii. Múltbeli partnerségek és üzleti vállalkozások ”, 2016. november 10.).

Már nem ragaszkodunk ezekhez a kérdésekhez, itt csak a kettő közötti stratégiai partnerségre szorítkozunk, miután Igor Dodon elnöki posztért döntött.

Íme egy ékesszóló kép fő elemei:

3. Amerika nem lehet képernyő

Az egyik pontosítás az amerikai tornákkal kapcsolatos, amelyeket Vladimir Plahontiuc az utóbbi időben az Egyesült Államokban folytatott. A valóságban nem jelentenek semmit, ami ellentmondana ennek az anyagnak a hipotézisének. Vlad Plahotniuc sem az első, sem az utolsó vezető Chisinau-ban, aki találkozott az amerikaiakkal, vagy ott jelentett be nagyobb csatlakozásokat. Ebből a szempontból vitathatatlanul Vlagyimir Voronin, a Moldovai Köztársaság elnöke vitatható, amikor az amerikai jelenlét Chisinauban, a világos jövőképpel és a projekttel volt a következetes. Itt utalunk a 2005–2006-os évre, amikor az USA különböző szinteken volt képviselve, és összehasonlíthatatlanul következetes volt az azóta történtekkel. Ezen amerikai jelenlét alatt legitimálták és támogatták a "narancsos forradalom Voronin elnök fejében" gondolatot (a képlet Mihail Szaakasvili grúz elnöké volt). Sőt, volt idő, amikor az amerikaiak még egy különleges amerikai nagykövet kinevezését is javasolták a transznisztriai konfliktus és a befagyott konfliktusok kérdésében.

Amerika elérte, de mit választott? Semmi. A Voronin fejében zajló forradalom külsõleg azzal ért véget, hogy a kommunista elnök visszatért az Orosz Föderációhoz, és belsõleg a besszarábiai fiatalok meggyilkolásához és megkínozásához a halál folyosóin 2009. április 7-én.

Állítólag Vlagyimir Filat volt miniszterelnök is Amerika barátja. Emlékszik valaki Joe Biden amerikai alelnök chisinaui látogatására 2011. március 11-én? Abban az időben az amerikai tisztviselő egyértelmű volt: "Miközben tapsolunk az előrehaladásoddal, hadd mondjam el, hogy nem lehet demokrácia átlátható jogrendszer nélkül, a korrupció elleni harc iránti elkötelezettség nélkül. (Hadd fogalmazzak világosan: bár tapsolunk a fejlődésednek, egyértelműek vagyunk, hogy nem lehet demokrácia átlátható jogrendszer és a korrupció elleni harc iránti határozott elkötelezettség nélkül.).

Hallotta valaki? Vlagyimir Filat volt miniszterelnök, aki jelenleg börtönben van, Joe Biden akkori házigazdája, nyilván nem az. Egy másik amerikai barát, aki nem értette, hogy a korrupció elleni küzdelem és az igazságszolgáltatási rendszer átláthatósága a Washingtondal vagy annak európai partnereivel folytatott szilárd és következetes partnerség vitathatatlan alapja. Sajnos hazudott és csalódást okozott mindenkinek, Washingtontól Berlinig. (Ugyanaz a Vlad Filat, aki alattomos módon arra kérte Németországot, hogy gyakoroljon nyomást Bukarestre, hogy írja alá a Határszerződést a Moldovai Köztársasággal. Végül sikerült neki: "A Románia és a Moldovai Köztársaság közötti szerződés az államhatárok rendszeréről, az együttműködésről és a kölcsönös segítségnyújtásról határok ”aláírása teljesen furcsa formulában - a Moldovai Köztársaság miniszterelnöke és csak bukaresti miniszter - 2010. november 8-án, a román diplomácia egyik legkínosabb napján).

Korukban Vlagyimir Voronin és Vlad Filat is Amerika barátjainak vallotta magát. De Amerika nem volt, nem és nem lesz kifogás senkinek. Az a tény, hogy igényt tartasz rá, vagy valamikor partnerségek lépnek fel bizonyos kérdésekben, semmiképpen sem jelenti azt, hogy a világ leghatalmasabb államának korlátlan vagy feltétel nélküli jóváhagyása lenne.

Amerika adhat neked, ugyanúgy, ahogy elvihet.

Vlad Plahotniuc FOTÓ pdm.md

4. "Makaróni a fülén" a románoknál

A "makaróni a füledre helyezés" orosz kifejezés, amely a besszarábiai szlengből származik, és gyakran használják Kisinyovban. Ez azt jelenti: "hazudni, megtéveszteni, orránál fogva vezetni". A kifejezés azonnal eszembe jut, amikor elolvassa Vladimir Plahotniuc utolsó, bukaresti sajtónak adott interjúját. A cím jelentős, az interjú utolsó bekezdésében szerepel (sokról és semmiről, különben), és valójában ez volt az egyetlen oka az interjúnak: "Vlad Plahotniuc: Romániának figyelmen kívül kell hagynia Dodon provokatív kijelentéseit/INTERJÚ", 24/05/2017, stiripesurse.ro.

Itt van az interjú legfontosabb kivonata:

Q. Szerinted Romániának hogyan kell néznie Dodon háborús nyilatkozatait?

V.P. Ne törődj velük. Még ha kihívást jelentenek is, nem kell rájuk figyelni. A román hatóságoknak nyílt és konstruktív párbeszédpartnerük van a chisinau-i kormányban és parlamentben, azokban az intézményekben, amelyek alapvetően meghatározzák az állami politikát és végrehajtják azt, ezen intézmények szintjén pedig Románia Moldovai Köztársaságért tett erőfeszítéseit nagyra értékelik és tiszteletben tartják. Számunkra Románia az európai integráció útján követendő modell, megbízható stratégiai partner is, hiszem, hogy szoros barátságnak szánunk, beleértve a politikai viszonyt is, tekintet nélkül egyesek vagy mások ellenséges akaratára.

A fő üzenet Bukarest számára ezért "Igor Dodon figyelmen kívül hagyása". Láttam, ahogy Vladimir Plahotniuc eddig figyelmen kívül hagyta Igor Dodont: segített neki elnökké válni, két követet stratégiai területekre állított, együtt tárgyalta a bírák listáját, tárgyalt vele a Moldova Gaz igazgatójának kinevezéséről, együtt változtatta meg a választási rendszert, kínálja az elnöki palotát stb.

Valójában az interjú okai a következők:

5. Következtetések: A Plahotniuc-Dodon binomiál a legfontosabb politikai szereplő Chisinau-ban

A chisinaui Nyugat és Kelet közötti csata fánkja még a tér leg naivabb és hiszékenyebb megfigyelői számára is megtört. Ennek a pusztításnak a hatásai még nem láthatók, de bepillanthatnak. Aki hallgat a moldovai társadalomra, nem hall kellemes dolgokat: soha nem látott csalódás, bármilyen ideál és projekt permetezése, az alagút végén a fény kikapcsolásának éles érzése. Mindenekelőtt a félelem és a bizonytalanság állapota, amelyet az okoz, hogy a hatalom és az igazságosság önkényesen, szabályok nélkül és néhány politikus pontos parancsára cselekszik. Ez közép- és hosszú távon késleltetett bombát jelent, főleg, hogy annak a politikusnak, akit a közfelfogásban az igazságszolgáltatás manipulálásával társítanak, gyakorlatilag nincs politikai támogatása nyilvános szinten. És ő sem fogja. Vlagyimir Plahotniucot féltik, nem szeretik, és az iránta való tisztelet olyan, mint a bank iránti tisztelet: amikor az elfogy és nem fizet többé, akkor a tisztelet elmegy.
Bármennyire is ügyesen viselkedik, a Plahotniuc-Dodon binomiális nem képes a nyilvánosság elé juttatni azt, amit a lakosság elvár: perspektívák, jólét, biztonság, emberi méltóság. Ezt a parlamenti választásokig sem tudja megtenni. Az Európai Parlamenttől kapott jelek azt mutatják, hogy a Moldovai Köztársaság külső képe gyengül, és ez alapvető a belső közfelfogás szempontjából: ha a Nyugat már nem úgy tesz, mintha hinne nekik, miért kellene még egyszer úgy tettetnünk? Ez ösztönzi a nyilvános és politikai tiltakozást. Az azonban nem világos, hogy ki veszi át ezt a tiltakozást.
Ma a Moldovai Köztársaságban csak "részleges ellenzék" van. Néhányan, mint a PAS/DA Platform, megszállottan támadják Vlad Plahotniucot, figyelmen kívül hagyva Igor Dodont a geopolitikai dimenzió ugyanazon rögeszmés és téves tudatlansága miatt, ami végül Maia Sandu elvesztette az elnökválasztást. Ez a "részleges ellenzék" meg is magyarázza ezen formációk stagnálását a közvélemény-kutatások során. A 2018-as választások előtt korrigálni kell a dolgokat: Igor Dodon nem rossz (csak) korrupt, hanem azért, mert kifejezetten oroszbarát geopolitikai játékokat készít, és Vlagyimir Plahotniuc nem zavarja e tekintetben. Másrészt dühös ellenzékünk van Igor Dodonnal a Liberális Párt révén, de a kampány hatását megsemmisíti, hogy PL nem említi Vlad Plahotniucot és a Dodonnal való nyilvánvaló ellentétét. Egyetlen olyan politikai pártnak sem, amely nem egységesen egyesül a Plahotniuc-Dodon binomiállal, nincs esélye a politikai hierarchiák megváltoztatására 2018-ban. Beleértve azokat, amelyek a pálya szélén készülnek a színtérre lépésre - "unionisták", antidodonisták, de néma Vlad Plahotniuc előtt . Az egyetlen unionizmus, amely 2018-ban számít, az csak a Plahotniuc-Dodon binomiál ellen irányul. Kettejük párkapcsolata teljesen kiderült. A Moldovai Köztársaságban van egy binomiális hatalom, amelynek politikai célponttá kell válnia. Aki hitelesen vállalja ezt a feladatot, politikai játékváltóvá válhat.
Románia intézkedéseit illetően nyilvánvaló, hogy el kell tűnnie az üres ellenőrzések idejének. A román társaságokat az ajtó előtt tartva, ott hatalmas és következetes privatizációk nélkül, csak olyan finanszírozással, amelyből a döntés Románia részaránya/végső súlya rendkívül alacsony, Bukarest már nem engedheti meg magának, hogy ne magyarázza el nyilvánosan - miért állít valamit, ami tarthatatlan? A legutóbbi események újraértékelést igényelnek. Hogyan fordíthat valakit - a Moldovai Köztársaság kormányát és a parlamenti többséget -, aki dacosan hallgatólagosan átadja Románia pillanatnyi legnagyobb ellenségét és vádlóját, Igor Dodon elnököt? Kérdés lesz, hogy a bukaresti tisztviselőknek válaszolniuk kell, ez túlmutat a román és a média gazdasági jelenlétének akut hiányán a Pruton túl.

* Dan Dungaciu tagja a LARICS Szakértői Tanácsnak.