A politika veszélyezteti Kína fenntartható növekedését Les Echos
Nincs kínai csoda: ez a nagy ország a 30 éves maoizmus után a nyugati előrelépés ügyes felhasználásával visszatér a normális kerékvágásba. De egyesíti a merev politikai rendszer hátrányait, az elöregedő demográfiát, adósságát és szennyezését.
Siker, de .
Elfelejtettük, hogy Mao mennyire pusztította el Kínát mind gazdasági, mind intellektuális szempontból.
Amikor meghalt, az volt a prioritás, hogy egyél, aztán legyen "a három, aki fordul": a kerékpár, a varrógép és az óra. Felidézem a kiváló és nagyon tényszerű "A kínai élet" című képregényt. Észrevesszük, hogy a közvetlen "Mao után" gyakran egy asztal körül történik, mert végre ehetünk. !
A „kulturális forradalom” katasztrófája után a hatóságok a parasztok számára a biztonság kezdetét biztosították azzal, hogy földhasználati jogot biztosítottak számukra. Ez lehetővé tette a lakosság normális táplálását, és a nagyon fokozatos reformok, amelyek engedélyezték a magánszektort és megnyíltak a külföldi országok előtt, továbbmentek.
A kínai növekedés egy része valós és konkrét: van elég ennivalónk, általában van lakásunk és gyakran autónk is, legalábbis a város őslakói számára, a belső migránsok sokkal kevésbé szerencsések. A fejlődés egy generáció óta megdöbbentő. De ez nem csoda. Ne feledje, hogy a reformok kezdete 40 évre nyúlik vissza! Korea, Szingapúr és Formosa jobban teljesített.
Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a késés lehetővé teszi a komoly kormány gyors előrehaladását: a külföldi befektetők beviszik a pénzt, a szervezési módszereket, a technikákat, az anyagokat, és megtanítják őket felhasználni. De amikor a késés csökken, a modell elfogy, mint Japánban. Ez a légszomj sokkal magasabb fejlettségi szinten jelentkezett, mint Kína, véleményem szerint azért, mert Japán liberális demokrácia.
Hol van Kína 2017-ben? ?
Ez az 50 éves fejlődés (vagy a normális szintre való visszatérés) csak egy főre jutó vásárlóerő-paritáson (PPP) 12 000 dollárra növelte az országot, szemben az Egyesült Államok 53 000 dollárjával és Szingapúrban 79 000 dollárral (IMF 2015). Míg a magángazdaság virágzott, az állami vállalkozások továbbra is túlsúlyban vannak, és az állam ellenőrzi a földterületet és a jelentős pénzügyi áramlásokat.
2014-ben a GDP 38% -át kitevő magánfogyasztás mellett a gazdaságnak csak egyharmada áll a lakosság szolgálatában, a többit nagyrészt felesleges beruházásokba pazarolják, amelyek egy részét nem mindenki veszíti el, amint azt a nagy vagyon bizonyítja a "vörös hercegek".
Ezenkívül ezek a számok nem veszik figyelembe az öregedés, az adósság és a szennyezés növekvő hatásait.
Demográfiai adatok: a vártnál rosszabb !
A 2010. évi népszámlálás 1,19 termékenységi rátát mutatott volna ki (a számok források szerint különböznek). 2050-re a munkaképes korú népesség várhatóan 250 millióval csökken, míg a 60 év feletti szám 16-ról 28% -ra csökken. Ehhez a már amúgy is nagyon alacsony termékenységi rátához hozzáadódik a nők hiánya, ami az egygyermekes politika által előidézett szelektív abortuszok következménye. És ezek a már ritka nők gyakran egyedülállók maradnak, vagy késleltetik házasságukat.
Ahogy Európában, ezért a nyugdíjkorhatárt is jelentősen meg kell emelni (férfiaknál 60 év, nőknél 50 év). De a hatalom ügyel arra, hogy ne hozzon kellemetlen döntéseket, amelyek tovább fokoznák a szennyezés és a mezőgazdasági területek lefoglalása miatti tüntetéseket a helyi hatóságok javára.
E demográfiai válság közvetlen következménye az ingatlanok visszaesése lesz. Ezt általános csökkenés követi, hacsak Kína nem éri el nagyon erőteljesen a termelékenységét. Időközben az ingatlan-, szén-, acél- és napelemek növekszik az eladatlan készletek számát. Mi nem segít az adósságproblémán.
Adósság és csökkenő termelékenység
A felesleges vagy alulhasznált beruházások megfelelője természetesen az eladósodás minden szinten, és ezeknek a behajthatatlan adósságoknak a tömege egyik vagy másik nap közvetlenül vagy közvetve a gazdasági teljesítményt fogja súlyozni: az adósság meghaladja a GDP 260% -át, szemben az előző év 140% -ával. a 2008-as válság, amely jóval több, mint az Egyesült Államok, az euróövezet vagy Japán, mert a globális válságból a kiutat a teljes gazdaság adósságfinanszírozása jelenti.