A preferencia paktum rendszerét tisztázzák Les Echos
A 2016. február 10-i rendelettel bevezetett, a szerződésjog reformja 2016. október 1-jén lépett hatályba. Nagyon széles körben ez a reform erősíti az "előszerződés" hatékonyságát: a preferenciális paktumot. Egyrészt a rendelet jogalapot biztosít az alapvető jogelvek számára, amelyek az idők során az ítélkezési gyakorlatból kiderültek. Másrészt úgynevezett "kihallgatási" intézkedést hoz létre, amelynek célja a preferenciális megállapodástól idegen harmadik fél, harmadik fél helyzetének biztosítása. Gondolhatunk elsősorban a szociális jogok vásárlójának. Mivel nagyon gyakran az elsőbbségi paktumok célja a részvények vagy részvények átruházása.
A preferenciális paktum megsértése
Emlékezzünk arra, hogy a preferencia paktum az a szerződés, amellyel egy fél vállalja, hogy előnyben részesíti kedvezményezettjét azzal, hogy foglalkozzon vele, abban az esetben, ha úgy dönt, hogy szerződést köt. Például, ha az elsőbbségi paktum célja a szociális jogok átruházása, akkor az a szerződés, amellyel a társaság részvényeinek vagy részvényeinek tulajdonosa vállalja, hogy ezeket elsőbbséggel felajánlja egy szerződő félnek, abban az esetben, ha ő döntene hogy eladja őket.
Milyen szankciókat kell alkalmazni, ha a preferenciális paktumot nem tartják be? Ez a kérdés az utóbbi években nagyon felkavarta a bíróságokat. A bírák által kialakított megoldásokat a szerződésjogot módosító 2016. február 10-i végzés vette át. Így amikor egy szerződést harmadik féllel kötnek meg egy preferenciális megállapodás megsértésével - példánkban, amikor a szociális jogok átruházását harmadik fél vevő javára hajtják végre anélkül, hogy felajánlották volna a megállapodás kedvezményezettjének - ez a kedvezményezett kártérítést kaphat az elszenvedett kárért. Ezek a szankciók a 2016. október 1-jétől megkötött paktumokra vonatkoznak.
Még jobb, ha a harmadik fél vevője rosszhiszemű, a megállapodás kedvezményezettje jogosult lesz arra kérni a bírót, hogy nyilvánítsa az átruházás semmissé nyilvánítását vagy akár a harmadik fél helyettesítését a megkötött szerződésben. Egy ilyen döntés reményében azonban bizonyítani kell a rosszhiszeműséget. Először is, a paktum kedvezményezettjének képesnek kell lennie annak bizonyítására, hogy a harmadik fél tisztában volt a paktum létezésével. Ezután be kell mutatnia, hogy a harmadik fél tudta, hogy a megállapodás kedvezményezettje szándékában állt megszerezni a szóban forgó értékpapírokat, ha az átadó felajánlotta neki. Nem könnyű !